В сущности все то же, что было отмечено для виброхвостов, применимо нынче и для твистеров. И плавность анимации, и минимально-разумная огрузка, и качественный, но не затяжной облов отдельных точек – все это с твистерами получается очень удачно. Однако в силу своей более скромно-выраженной игры твистерами интересуется меньше щук (впрочем, спорный это момент), нежели виброхвостами. Зато твистер есть имитацией той добычи, которая уж наверняка не уйдет от погони, поэтому такие приманки пользуются небывалой популярностью, например, в периоды бесклевья или когда экономия энергии крайне важна (осенью, прежде всего).
Конечно, существует ряд ситуаций, когда щука вполне проворна, голодна, и казалось бы, виброхвосты должны безоговорочно «заправлять баллом», но нет – на твистеры клюет значительно лучше. Чтобы более ясно понимать ситуацию с предпочтениями щуки, на том месте, где хищник уже найден и как-то себя проявляет, я пробую и твистеры, и виброхвосты. Часто найденная «приманка дня» отлично работает и завтра, и позже. Осень – пора весьма устойчивых вкусов и предпочтений.
Преимуществом твистеров является и то, что их с радостью проглотит не только щука, но и судак с окунем, которые осенью точно так же весьма приветливо относятся к углублениям и приямкам. Большинство твистеров наилучшим образом сочетаются с «офсетными» монтажами, которые частенько являются единственным вариантом доставить приманку к щучьей пасти без зацепа.
В плане фаворитов нет ничего нового, это Bait Breath Curly Grub, Bugsy, BeTanCo Curly Tail, Intech Turborib.
Слаги и т.д. При всей надежности, уловистости и сочетаемости виброхвостов и твистеров по осенней глубинной щуке даже в этом случае есть хорошая альтернатива. Иногда такая «альтернатива» заметно превосходит классику. Это рыбалка, брат, здесь даже самые проверенные закономерности порой проявляются с точностью до наоборот.
Альтернативу проверенному обычно ищут в тех ситуациях, когда что-то идет не так. Все правильно. Здесь очень тонко следует чувствовать грань и не путать отсутствие рыбы с отсутствием у нее аппетита. Конечно, не всегда это просто распознать, но постараться нужно. Во-первых, не стоит подолгу рыбачить там, где поклевок нет. Во-вторых, на проверенных местах можно посвятить 5-7 забросов тем приманкам, которые ранее здесь не использовались, но у вас и у щуки они на хорошем, в целом, счету. В-третьих, частенько возникает необходимость в применении тех моделей, которые еще не успели рыбе надоесть.
Лично я не сторонник по холодной воде и в периоды осеннего клева экспериментировать и «изобретать велосипед», однако частенько какая-то мелкая «фишка», которую удалось вычленить из всего разнообразия снастей и действий, позволяет настолько ярко отрыбачить, что и предположить изначально не мог бы.
Пожалуй, первыми приманками, которые в некоторых ситуациях способны наравне, а то и лучше интересовать глубинную щуку, есть слаги. Известно, что во внешней простоте слага заложен очень глубокий и важный смысл. Это есть очень правдоподобная копия малька, которых с превеликим удовольствием поедает любой из хищников. Конечно, сейчас речь не идет о мелких, окуневых размерах. Для осенней щуки лучше взять слаг побольше (3 дюйма), но тоже без особого усердия. Не знаю точно причину, но крупные слаги как-то себя не проявляли на моих рыбалках. Быть может, щука понимает, что речной малек размером с селедку – очевидный подвох и лучше от такой добычи воздержаться.
Несмотря на то, что осень заслуженно считается периодом крупных приманок, бывает такое, что хищник, наоборот, охотнее набивает брюхо мелочью. Согласен, это есть больше исключение, но все-таки… Почему так происходит? Из логического объяснения не совсем логического поведения предположу, что мелкая добыча быстрее щучьим организмом усваивается, желудок скорее освобождается от пищи и вновь готов к приему новой порции. Щуке можно дальше приступать к охоте.
Проводка слага особыми изысками не отмечается. Это не ловля окуня у поверхности, где часто слагом твичат или что-то исполняют уникальное. Это также и не попытки соблазнить инертного судака всякими подбросами слага над дном или стуками джиги о ракушку. Слаг в щучьем месте я презентую обычной «ступенькой», только паузы делаю максимально длинные и стадию парения – затяжной. Даже если кажется, что слаг вообще на свободном опускании не играет, я не отчаиваюсь. Слаг тем и хорош, что при внешней «дубовости» и отсутствии активной игры он все равно слегка вздрагивает телом, еле уловимо шевелит хвостиком и как-то рыскает относительно груза. Это, конечно, если монтаж шарнирный. Только такой со слагами сочетаем. В принципе, все законно: обычный малек ведь тоже не «молотит» хвостом, как тот же виброхвост и твистер. Наоборот, малек вял, инертен и малоподвижен в предвкушении долгого зимнего испытания на прочность.
Слаги невероятно уловисты в ситуациях, когда щука клевала на другие приманки, но поймать ее не удалось. Именно смена чего-то на слага часто приносит повторную атаку, и нередко она получается куда-более жадная и уверенная, нежели первая. Bait Breath Fish Tail Shad и Fish Tail Ringer – у меня однозначно первые среди слагов.
Естественно, не только слаги выступают альтернативой виброхвостам и твистерам. Довольно часто силиконовые бычки (отдаленное подобие виброхвостов), раки (вообще отдельная тема для разговора) и некоторые другие силиконки с чем-то оригинальным и теоретически подходящим для щуки, способны «выстрелить». Но это зачастую не есть системно и к этим оригинальностям я прибегаю лишь от случая к случаю. Например, когда необходимо щуку по-настоящему удивить или требуются серьезные перемены.
P.S. Хотел бы подчеркнуть, что осенью при ловле щуки именно смена места ловли, а не приманок, первостепенна.
Читайте так же: Тот кого ждали?
"Классический микроджиг с Bait Breath"
"Бенефис толстых червяков"
Рубрика: Довідник спінінгіста
