Именно с Intech я отправлялся на свои спиннинговые рыбалки последние 7-8 месяцев, прежде чем написать данную статью. Да, она хвалебная и рекламный характер текста не скрыть, но это результат немалого времени наблюдений, мое мнение и мои слова.
Сразу хотел бы дать несколько комментариев и пояснений. Я по-прежнему считаю Seaguar лучшим из имеющихся на рынке (мира, не только нашей страны). Однако в виду серьезной стоимости Seaguar, есть ряд ситуаций, когда хочется найти что-то более приземленное по цене, но высокого качества. При том, что я давно и искренне удостоверился в преимуществах Seaguar над остальными, периодически (и не так редко) я все же пользовался другими флюрами, которые доставались мне в качестве призов и прочего. Если честно, не впечатлила ни одна из новинок, а некоторые откровенно расстроили.
Коллеги, поверьте, флюр флюру такая рознь, что и представить себе трудно. Очень плохо, что недостойное изделие так сразу и не выведешь на чистую воду, как это получается с другими элементами снастей. Флюр-«пустышка» даже после проверки на ощупь, зубами или зажигалкой может показаться приемлемым, но на рыбалке раз за разом происходят ситуации, после которых ты понимаешь, что в руках у тебя барахло. Деньги, нервы, упущенная рыба… Правда и в том, что я не имел возможности (и не стремился) протестировать абсолютно все флюры, что есть нынче в продаже. Так что не буду утверждать, что исключительно все, кроме Seaguar и Intech, есть чепуха. Нет, но мое мнение осталось неизменным: Seaguar по-прежнему лучший, а вот Intech по большинству параметров ему не уступает. Точка.
Как удалось получить создателям Intech столь качественный флюорокарбон по столь вменяемой цене, мне в подробностях неизвестно, я сужу, прежде всего, из практики и статистики своих рыбалок. Недавнее очень яркое рыболовное событие стало уверенным доказательством моих слов. Щучий «платник» Горбатовка, что близ Диканьки. За день я поймал больше сотни щук, при этом срез заимел один единственный. И то, думаю, этой досады можно было избежать, если бы я вовремя заметил посеченности на поводке. Щучки клевали тогда, словно из пулемета, на каждый пойманный хвост приходилось 2-3 холостых контакта. Всего за рыбалку где-то четыре сотни поклевок и один срез! Да, немалая часть хищниц засекалась за край пасти, но и постоянно приходилось извлекать приманку из самых глубин пасти. В тот день ловил я флюрами Intech 0,41 и 0,43 мм.
Первые же испытания шок-лидера Intech прошли осенью, а возможно и в конце лета (не помню уже). Тогда мне доверили несколько диаметров флюрика «no name» и попросили, как подвернется случай, испытать образец и высказать мнение. Согласился без проблем. Десяток рыбалок отрыбачил с неизвестным мне тогда флюром, и не нашел в нем абсолютно ничего плохого или лишнего. Как уже упоминал, все флюры я сравниваю с эталоном, которым по праву считаю (и далеко не только я) японский Seaguar. Следует отметить, что критериев, по которым судят о качестве флюорокарбона не так много, как, скажем, у монофила или шнуров, но они тоже есть и весьма существенны. Если говорить о флюорокарбоне в качестве щучьего поводка, то здесь важны несрезаемость (твердость, абразивоустойчивость), отсутствие остаточной деформации, «поросячих хвостиков», стойкость к ракушке и камням, удобство вязания узлов. Все это у Intech присутствует на высшем уровне. Статистику по щукам и срезам я уже приводил – она впечатлила и меня самого. Кстати, свидетели были. Флюр со шнуром или застежкой связывал я не одну сотню раз, а может и всю тысячу – все чинно, надежно и комфортно получалось. Единственное замечание: при более длинном поводке и диаметре от 0,43 мм после яростных атак или зацепов за коряги флюрик не выпрямлялся в ровную линию, а шел дугой. У Seaguar c этим лучше обстоят дела, хотя в описании флюра Intech черным по белому написано: «повышенная жесткость».
Мои рыболовные осень и зима с Intech прошли насыщенно и плодотворно, поэтому с началом спортивного сезона 2017 этот флюр вышел и на состязательную арену. Как раз Seaguar у меня закончился в щучьих диаметрах. Ранневесенняя Фигуровка и Северский Донец, конечно, не сулили серьезных испытаний снастям, а вот первый этап UFL, когда мы ловили и на тренировке, и в турах прекрасных и злых днепровских щук весом от 0,5 до 5 кг, серьезно подтвердил претензию Intech на место под солнцем. Дальше прошел ЧУ в Кричевичах по береговому спиннингу и «Горбатовка 2017» с ее несметными полчищами голодной запускной щуки. Исключительно Intech стоял в качестве поводка. Кто вообще в теме, тот знает, что именно у щурят самые острые зубы и как раз мелочь чаще всего срезает приманки. В общем, спортивная весна проблем у Intech не выявила. Даже немного жаль Seaguar, который непривычно остался не у дел.
До этого я хвалил главным образом щучьи размеры флюра – 0,4-0,45 мм, но, конечно, не одними ими ловил. На судаковых рыбалках я также использую флюорокарбоновые поводки Intech, просто их диаметр лежит в диапазоне 0,23-0,3 мм. Помимо абразивоустойчивости (ракушка, камни, бровки), здесь уже на передний план выходит прочность.
Это важно как для узлов, так и для прямых участков лески. Не секрет ведь, что частенько недостойного качества флюрик рвется где-нибудь посередине, когда мы вываживаем что-то более-менее крупное или слишком резко производим подсечку. Ответственно заявляю, что судаковые диаметры флюорокарбона Intech в полном порядке, они отвечают абсолютно всем требованиям современной судаковой рыбалки.
У Intech имеется и еще одно подразделение флюорокарбона, которое в пору назвать окуневым. Это диметры 0,12-0,2 мм. Нельзя сказать, что эти вещи прошли стороной, но именно по окуневым флюрикам у меня статистики не так много. Из того, что успел проверить, пока плохих звоночков не звучало. Думается, линейка тонких Intech столь же удачная.
Резюме о флюре Intech: флюорокарбон высшего разряда, сплошной восторг, искренняя рекомендация!
Перейти к публикации: "Узлы для изготовления флюорокарбоновых поводков"
Перейти к публикации: "Флюорокарбон: материал, свойства и отличия от лески"
Перейти к публикации:"Как заменить флюорокарбоновый поводок за 30 сек и быстро его выпрямить"
Рубрика: Новинки Intech
