0 ₴
Зробити замовленняБлоги Fishingstock
Щуколівка
(тестування сибасового вудлища Major Craft Skyroad SKR-802L )
До сибасових вуд завжди ставився дещо відсторонено: розуміючи їх призначення (морський лов досить сильного хижака в товщі води, всіма типами приманок, зазвичай на дальній дистанції), з певним скептицизмом ставився до їх перспектив у береговому лові. На дальній дистанції ми традиційно використовуємо джиг, практично нічого, крім джига - а тут сибасові вудки помітно програють в анімації більш струнким, що мають дуже чутливу вершинку рокфіш і кальмаровим моделям. Будь-який універсал завжди поступиться чимось спеціальним інструментам… так і обмежувалося моє знайомство з вудилищами для морського судака в основному «потрях-тестами». Загалом, довгий час просто не міг змусити себе взяти на річку вудку, ловити якої «не хочеться, а треба». Адже це мука, не рибалка.
Але прийшла осінь, на річці починається щучий час. Черв'як сумніву заворушився всередині… недовгий для цього класу, середньої потужності прутик із пристойного карбону дуже навіть може «вистрілити» у цьому полюванні. Дальнобійність особлива не потрібна – наш Донець неширокий. Тончити зі шнурами і дрібнити з приманками зараз навіть шкідливо, осіння щука поважає видобуток угодувань. Потужність, що стримує ресурс, – саме те, що потрібно. Може, щось ляже в руку?
Лігло. Skyroad 802L здався приємним на потрях – зовсім не розхлябаним, досить дзвінким, цілком зручним у руці. Коркова рукоятка так і проситься в долоню, що звикла до аскетичних ручок з ЕВА. Тест «7-23» мені здається трохи дивним, але прийнятним – виходити за 10 грамів особливо не планую, а ось шестиграмова «чебурашка» часто стає основним варіантом завантаження в неглибокій річці.
З котушкою були варіанти. Для снасті такої потужності я зазвичай застосовую Shimano 4000 або Daiwa 3000 - але особливої далекобійності на річці не варто домагатися, тому шпуля великого діаметру менш актуальна. Під руку потрапив новий Stradic c3000 – його тяжкість вважаю більш ніж достатньою, і масу 230 грамів – дуже гарною для складання річкового щучого комплекту медіум-лайтового сегменту. Нитка РЕ #0.6? Так, мабуть, усе складається. Вперед, за осінньою щукою на Донець – з сибасовим спінінгом!
Річка зустріла гостинно – тихою похмурою погодою, що раз у раз розходяться на поверхні колами від виходів різної рибки. Вода сьогодні явно «жива» - не дивно, що руки відчайдушно засвербіли, закинути б швидше. Звільнивши вудку зі зручного та дуже пристойного (Ямага в цьому сенсі відпочиває)) чохла, швидко збираю снасть. Кільців на бланку трохи менше, ніж це звично для егінгових і рокфішових лозин, діаметр їх трохи більше. Якби сьогодні був мороз – це відразу ж дало б пристойний бонус, очищати їх з льоду довелося б удвічі рідше. Ну, бог дасть, покатаємо ще й по холодку – а сьогодні це не має значення, сьогодні теплинь.
Почавши зі своєї стандартної для цих місць методики, із шести грамів та твістера середнього (3,5') розміру в «ультрафіолеті», відразу ж отримую клювання. Їх багато, окуні тикаються у монтаж майже на кожному закиданні. Відгукнувся і щуренок – почин вийшов несерйозний, трисотграмова «прищіпка» висмикнута з річки без участі сачка. Висмикнута – і відпущена якнайшвидше. Такий трофей нам не потрібний.
Робота з легким джигом здається цілком адекватною в сенсі анімації – вершинка вже починає «відігравати» торкання дна, клювання чітко відчуваються рукою. Делікатності для дрібної риби явно недостатньо - але мене сьогодні це не засмучує абсолютно, можу собі дозволити просто не звертати уваги на окунів спортивного розміру і зовсім дрібних мружать. Попереду ще багато різнопланових точок – у такий день я обов'язково зароблю правильне клювання, різку та виразну щучу хватку на початку падіння джиги.
Але перша рибка, яка більш-менш помітно навантажила бланк мого «Скайрода», сіла на гачок дуже м'яко – повисла на ньому при облові прибережної мілини у невеликій затоці на повороті річки. Контакт подався в траву - але я легко розгорнув його, трохи посиливши тиск. Вже цілком залікова щучка грамів на 700 побарахталася для порядку в сачці, витримала невелику фотосесію і попливла додому, зігравши свою роль у сьогоднішньому тестуванні. Звичайно, виведення обійшлося без інтриги – потужність вудлища задіяна по нижній межі. Тим не менш, лов не здається мені грубим - нормальне осіннє щуче полювання з цілком адекватним інструментом.
Перебираючи знайомі «крапки», я заробив ще пару виходів, не помітивши особливих закономірностей у розподілі щучого племені річкою. Риби активізували і біля берега, і на звалах углиб. Знайшлося навіть невеликі «партзбори» в цікавій ямці – тут-то я й порадувався справжнім, дзвінким щучим клюванням.
Ловля виглядала, як справжнісінький, класичний джиг – і вудлище в моїй руці цій техніці відповідає повністю. За умовами (глибиною та течією) довелося перейти на 8 грамів і більшу приманку – потужний віброхвіст розміром 3,3 дюйми. Тримаючи палець на бланку (рукоятка зручна для перехоплення, лежить в руці дуже комфортно, довжина її ідеальна для універсала, хоча для джига і трохи завелика, але мене не дратує), отримую всю необхідну інформацію практично без огляду на універсальність вудилища. Твердість ґрунту, довжина паузи, гілки та коряжки на дні. І, звичайно, клювання – відмінні, розгонисті хватки, на які відповідаю миттєвою підсічкою «від душі».
Одна плямиста зачепилася пристойніше - чесна «полторушка», дуже жвава та невтомна. З нею разом ми перевірили стримуючий ресурс бланка - за три метри від моїх ніг з берега у воду звисає корч, її гілки з водяним сміттям, що набилося, утворюють невеликий козирок, що здається рибі рятівним укриттям. Вона розвертається біля самого сачка і рветься туди - а я просто утримую вудку і не намагаюся послабити фрикціон, будучи абсолютно впевненим у міцності шнура.
Щосили рвонувшись у «кріплення», риба майже досягає притулку, але тут включається комель. Він стоїть абсолютно непохитно, не заважаючи верхній та середній частині витягнутися по шнуру – тримає рибу намертво, потім повертає її до сачка, розпрямляючись. Щука знову знаходить сили на кидок, їй здається, що не вистачило якихось десяти сантиметрів… так і є, але їх не вистачає знову і знову. Контроль виглядає повним - мені це приносить масу задоволення, і я забуваю про просту річ: якщо риба і не може піти в укриття, шанс на схід з гачка у неї залишається завжди.
Так і сталося – на третьому кидку риба таки відчепилась. Красивий червоний хвіст помахав мені на прощання - але простого при сході «аххх, ...» сьогодні від мене не почуєте. Чай, не змагання, бали не потрібні. Потрібно розуміння – як працює вудка, потрібні нюанси її поведінки та тактичних властивостей. А рибу – все одно відпускати, то й нехай собі пливе.
За ці шість годин, п'ят риб і десяток клювань багато чого справді прояснилося. Головне відчуття від сьогоднішньої риболовлі – задоволення від правильно вгаданого характеру інструменту, від його повної відповідності лову як у плані закидання та анімації приманок, так і у сенсі відповідності пори року та характеру видобутку. Ця сибасова модель відмовилася відмінною «щуколовкою» на осінньому Донці – причому виборчою, дуже радикально відсіяною окунею (яких зазвичай буває зі щукою навпіл, 50 на 50). Жодного смугастого хвоста я сьогодні не відпустив, бо не впіймав. Щоправда, і йшов, коли починалися явно дрібноокуньові стусани і відкуси хвостів - а потім і зовсім перейшов на більші приманки, що виключають подібні перешкоди.
Якихось збитків у плані кастингу – порівняно зі звичною Ямагою BW TR77M – не відчуваю. Зрозуміло, що дальність не мала постраждати в жодному разі, сибасові вудилища далекобійні за визначенням. Але і з точністю проблем не було зовсім: дуже дружній лад бланка дозволяє пристосуватися до нього миттєво, і відразу ж почати укладати приманку в обріз берегової лінії з її корчами і очеретом. Обривів «у березі» сьогодні не сталося.
Інформативність – більш ніж достатня. Робота на підсіканні задовольняє повністю, навіть із стовідсотковим використанням офсетника. Шкода, що не довелося попрацювати зі здобиччю трофейного розміру – ну, в береговому лові на Дінці такі удачі досить рідкісні. Звичайна щука навколокілушного розміру - саме та риба, на якій потужність вудки вже не здається зайвою.
До речі, про потужність. Не надаючи зазвичай нікого значення т.зв. «нижнього тесту», змушений констатувати: стосовно берегового джигу він досить адекватний. Шість грамів – початок роботи, вісім грамів – комфортна робота, робота з насолодою. З верхнім кордоном залишилися неясності: хоча, якщо врахувати власну масу щучого силікону, все сходиться. Півунції свинцю плюс чотиридюймовий віброхвіст - якраз і вийде близько 20 грамів, і вудка з таким навантаженням точно впорається. Спрацює, безумовно, і з коливанням близько 20 г, і з досить великими (грамів до 15) щучими кренками середнього заглиблення. Відповісти мені сьогодні не довелося - з довжиною вудки 8 футів цього і не хотілося, навіть і не взяв з собою воблерів. Але по необхідності - вважаю, номер пройде, потужності вершинки цілком достатньо для (наприклад) Vision і Squad в 95м розмірі - для універсала цього більш ніж достатньо.
Розташування та розмір кілець, дійсно, правильні. Особливо це стане відчутно за мінусових температур: це не величезні кільця, що стоять на багатьох «американцях» і дуже огрубують вершинку. Це – пристойні Fuji KR, на довгих ногах, просто трохи збільшені (порівняно з тими, якими оснащені рокфіші та кальмарові прутики). Дуже вдалий компроміс, знімаю капелюх.
Загалом вудка залишила безумовно позитивне відчуття. Берегова осіння щука – її «коник», і не бачу жодної причини, чому б усім цим чудовим бойовим властивостям не проявитися і в лові з човна. Дуже приємно здивований – з урахуванням більш ніж доступної цінової категорії. Рекомендую, як щуколовку – радикально налаштованим щукарям. Якщо ви, як і я, безнадійно хворі на осіннє щуче полювання - не виключено, що Skyroad SKR-802L зроблений саме для вас. Вирушивши з ним на берег у правильний час, опинившись у потрібному місці, порибаліть чудово.
Тільки, якщо можете – не зачищайте річку, відпускайте гарних риб. Точне закидання, дзвінке клювання. Чітке підсікання і хвилююче виведення, яскраве фото. Цього достатньо – і це чудово, повірте)
До сибасових вуд завжди ставився дещо відсторонено: розуміючи їх призначення (морський лов досить сильного хижака в товщі води, всіма типами приманок, зазвичай на дальній дистанції), з певним скептицизмом ставився до їх перспектив у береговому лові. На дальній дистанції ми традиційно використовуємо джиг, практично нічого, крім джига - а тут сибасові вудки помітно програють в анімації більш струнким, що мають дуже чутливу вершинку рокфіш і кальмаровим моделям. Будь-який універсал завжди поступиться чимось спеціальним інструментам… так і обмежувалося моє знайомство з вудилищами для морського судака в основному «потрях-тестами». Загалом, довгий час просто не міг змусити себе взяти на річку вудку, ловити якої «не хочеться, а треба». Адже це мука, не рибалка.
Але прийшла осінь, на річці починається щучий час. Черв'як сумніву заворушився всередині… недовгий для цього класу, середньої потужності прутик із пристойного карбону дуже навіть може «вистрілити» у цьому полюванні. Дальнобійність особлива не потрібна – наш Донець неширокий. Тончити зі шнурами і дрібнити з приманками зараз навіть шкідливо, осіння щука поважає видобуток угодувань. Потужність, що стримує ресурс, – саме те, що потрібно. Може, щось ляже в руку?
Лігло. Skyroad 802L здався приємним на потрях – зовсім не розхлябаним, досить дзвінким, цілком зручним у руці. Коркова рукоятка так і проситься в долоню, що звикла до аскетичних ручок з ЕВА. Тест «7-23» мені здається трохи дивним, але прийнятним – виходити за 10 грамів особливо не планую, а ось шестиграмова «чебурашка» часто стає основним варіантом завантаження в неглибокій річці.
З котушкою були варіанти. Для снасті такої потужності я зазвичай застосовую Shimano 4000 або Daiwa 3000 - але особливої далекобійності на річці не варто домагатися, тому шпуля великого діаметру менш актуальна. Під руку потрапив новий Stradic c3000 – його тяжкість вважаю більш ніж достатньою, і масу 230 грамів – дуже гарною для складання річкового щучого комплекту медіум-лайтового сегменту. Нитка РЕ #0.6? Так, мабуть, усе складається. Вперед, за осінньою щукою на Донець – з сибасовим спінінгом!
Річка зустріла гостинно – тихою похмурою погодою, що раз у раз розходяться на поверхні колами від виходів різної рибки. Вода сьогодні явно «жива» - не дивно, що руки відчайдушно засвербіли, закинути б швидше. Звільнивши вудку зі зручного та дуже пристойного (Ямага в цьому сенсі відпочиває)) чохла, швидко збираю снасть. Кільців на бланку трохи менше, ніж це звично для егінгових і рокфішових лозин, діаметр їх трохи більше. Якби сьогодні був мороз – це відразу ж дало б пристойний бонус, очищати їх з льоду довелося б удвічі рідше. Ну, бог дасть, покатаємо ще й по холодку – а сьогодні це не має значення, сьогодні теплинь.
Почавши зі своєї стандартної для цих місць методики, із шести грамів та твістера середнього (3,5') розміру в «ультрафіолеті», відразу ж отримую клювання. Їх багато, окуні тикаються у монтаж майже на кожному закиданні. Відгукнувся і щуренок – почин вийшов несерйозний, трисотграмова «прищіпка» висмикнута з річки без участі сачка. Висмикнута – і відпущена якнайшвидше. Такий трофей нам не потрібний.
Робота з легким джигом здається цілком адекватною в сенсі анімації – вершинка вже починає «відігравати» торкання дна, клювання чітко відчуваються рукою. Делікатності для дрібної риби явно недостатньо - але мене сьогодні це не засмучує абсолютно, можу собі дозволити просто не звертати уваги на окунів спортивного розміру і зовсім дрібних мружать. Попереду ще багато різнопланових точок – у такий день я обов'язково зароблю правильне клювання, різку та виразну щучу хватку на початку падіння джиги.
Але перша рибка, яка більш-менш помітно навантажила бланк мого «Скайрода», сіла на гачок дуже м'яко – повисла на ньому при облові прибережної мілини у невеликій затоці на повороті річки. Контакт подався в траву - але я легко розгорнув його, трохи посиливши тиск. Вже цілком залікова щучка грамів на 700 побарахталася для порядку в сачці, витримала невелику фотосесію і попливла додому, зігравши свою роль у сьогоднішньому тестуванні. Звичайно, виведення обійшлося без інтриги – потужність вудлища задіяна по нижній межі. Тим не менш, лов не здається мені грубим - нормальне осіннє щуче полювання з цілком адекватним інструментом.
Перебираючи знайомі «крапки», я заробив ще пару виходів, не помітивши особливих закономірностей у розподілі щучого племені річкою. Риби активізували і біля берега, і на звалах углиб. Знайшлося навіть невеликі «партзбори» в цікавій ямці – тут-то я й порадувався справжнім, дзвінким щучим клюванням.
Ловля виглядала, як справжнісінький, класичний джиг – і вудлище в моїй руці цій техніці відповідає повністю. За умовами (глибиною та течією) довелося перейти на 8 грамів і більшу приманку – потужний віброхвіст розміром 3,3 дюйми. Тримаючи палець на бланку (рукоятка зручна для перехоплення, лежить в руці дуже комфортно, довжина її ідеальна для універсала, хоча для джига і трохи завелика, але мене не дратує), отримую всю необхідну інформацію практично без огляду на універсальність вудилища. Твердість ґрунту, довжина паузи, гілки та коряжки на дні. І, звичайно, клювання – відмінні, розгонисті хватки, на які відповідаю миттєвою підсічкою «від душі».
Одна плямиста зачепилася пристойніше - чесна «полторушка», дуже жвава та невтомна. З нею разом ми перевірили стримуючий ресурс бланка - за три метри від моїх ніг з берега у воду звисає корч, її гілки з водяним сміттям, що набилося, утворюють невеликий козирок, що здається рибі рятівним укриттям. Вона розвертається біля самого сачка і рветься туди - а я просто утримую вудку і не намагаюся послабити фрикціон, будучи абсолютно впевненим у міцності шнура.
Щосили рвонувшись у «кріплення», риба майже досягає притулку, але тут включається комель. Він стоїть абсолютно непохитно, не заважаючи верхній та середній частині витягнутися по шнуру – тримає рибу намертво, потім повертає її до сачка, розпрямляючись. Щука знову знаходить сили на кидок, їй здається, що не вистачило якихось десяти сантиметрів… так і є, але їх не вистачає знову і знову. Контроль виглядає повним - мені це приносить масу задоволення, і я забуваю про просту річ: якщо риба і не може піти в укриття, шанс на схід з гачка у неї залишається завжди.
Так і сталося – на третьому кидку риба таки відчепилась. Красивий червоний хвіст помахав мені на прощання - але простого при сході «аххх, ...» сьогодні від мене не почуєте. Чай, не змагання, бали не потрібні. Потрібно розуміння – як працює вудка, потрібні нюанси її поведінки та тактичних властивостей. А рибу – все одно відпускати, то й нехай собі пливе.
За ці шість годин, п'ят риб і десяток клювань багато чого справді прояснилося. Головне відчуття від сьогоднішньої риболовлі – задоволення від правильно вгаданого характеру інструменту, від його повної відповідності лову як у плані закидання та анімації приманок, так і у сенсі відповідності пори року та характеру видобутку. Ця сибасова модель відмовилася відмінною «щуколовкою» на осінньому Донці – причому виборчою, дуже радикально відсіяною окунею (яких зазвичай буває зі щукою навпіл, 50 на 50). Жодного смугастого хвоста я сьогодні не відпустив, бо не впіймав. Щоправда, і йшов, коли починалися явно дрібноокуньові стусани і відкуси хвостів - а потім і зовсім перейшов на більші приманки, що виключають подібні перешкоди.
Якихось збитків у плані кастингу – порівняно зі звичною Ямагою BW TR77M – не відчуваю. Зрозуміло, що дальність не мала постраждати в жодному разі, сибасові вудилища далекобійні за визначенням. Але і з точністю проблем не було зовсім: дуже дружній лад бланка дозволяє пристосуватися до нього миттєво, і відразу ж почати укладати приманку в обріз берегової лінії з її корчами і очеретом. Обривів «у березі» сьогодні не сталося.
Інформативність – більш ніж достатня. Робота на підсіканні задовольняє повністю, навіть із стовідсотковим використанням офсетника. Шкода, що не довелося попрацювати зі здобиччю трофейного розміру – ну, в береговому лові на Дінці такі удачі досить рідкісні. Звичайна щука навколокілушного розміру - саме та риба, на якій потужність вудки вже не здається зайвою.
До речі, про потужність. Не надаючи зазвичай нікого значення т.зв. «нижнього тесту», змушений констатувати: стосовно берегового джигу він досить адекватний. Шість грамів – початок роботи, вісім грамів – комфортна робота, робота з насолодою. З верхнім кордоном залишилися неясності: хоча, якщо врахувати власну масу щучого силікону, все сходиться. Півунції свинцю плюс чотиридюймовий віброхвіст - якраз і вийде близько 20 грамів, і вудка з таким навантаженням точно впорається. Спрацює, безумовно, і з коливанням близько 20 г, і з досить великими (грамів до 15) щучими кренками середнього заглиблення. Відповісти мені сьогодні не довелося - з довжиною вудки 8 футів цього і не хотілося, навіть і не взяв з собою воблерів. Але по необхідності - вважаю, номер пройде, потужності вершинки цілком достатньо для (наприклад) Vision і Squad в 95м розмірі - для універсала цього більш ніж достатньо.
Розташування та розмір кілець, дійсно, правильні. Особливо це стане відчутно за мінусових температур: це не величезні кільця, що стоять на багатьох «американцях» і дуже огрубують вершинку. Це – пристойні Fuji KR, на довгих ногах, просто трохи збільшені (порівняно з тими, якими оснащені рокфіші та кальмарові прутики). Дуже вдалий компроміс, знімаю капелюх.
Загалом вудка залишила безумовно позитивне відчуття. Берегова осіння щука – її «коник», і не бачу жодної причини, чому б усім цим чудовим бойовим властивостям не проявитися і в лові з човна. Дуже приємно здивований – з урахуванням більш ніж доступної цінової категорії. Рекомендую, як щуколовку – радикально налаштованим щукарям. Якщо ви, як і я, безнадійно хворі на осіннє щуче полювання - не виключено, що Skyroad SKR-802L зроблений саме для вас. Вирушивши з ним на берег у правильний час, опинившись у потрібному місці, порибаліть чудово.
Тільки, якщо можете – не зачищайте річку, відпускайте гарних риб. Точне закидання, дзвінке клювання. Чітке підсікання і хвилююче виведення, яскраве фото. Цього достатньо – і це чудово, повірте)
Сподобалася стаття? Залиште свою реакцію!
0
0
0
0
0
Поділитись публікацією
Залишити коментар: