Безкльов'я? Загалом не новина холодним грудневим днем. Ех, якби тільки грудневим. Логічно на перший погляд розібратися спочатку з причинами, а вже потім шукати шляхи вирішення проблеми. Все не так просто, панове! Справді, можна голову зламати, розмірковуючи над варіантами. Але чи варто? Я давно вибрав інший шлях, який полягає не так у пошуку причин, як у реальних діях. І шлях цей навіть не один, а цілих три. А можливо, й більше.


Без сумніву, вдало усвідомлені та у справі застосовані нюанси зимової поведінки щуки в рази підвищують ймовірність відмінного результату, проте все це неминуче матиме скромну вагу, якщо наш шлях виявиться помилковим. Згадайте, наприклад, скільки футбольних команд-грандів зазнавали фіаско від «середнячків» чи аутсайдерів через невдало обрану тактику. Не знаю навіть чому, але я частенько знаходжу багато спільного у футболі та рибалці. Тут тобі і майстерність, і успіх, і підготовленість та інше, що визначає переможця. Але ближчий до справи.
Шлях 1. Завзятий та важкий. Зимовий час – найстабільніший і стійкий як у плані поведінки хижака, і його місць стоянки. Твердження справедливе, ось тільки «але» є багато. Завзятість і праця зимовим рибальським днем, у моєму розумінні, полягають у вдумливому та осмисленому облові особливо перспективних точок чи ділянки. Зазвичай місце, на яке є сенс витратити піврибалки або навіть більше, є велика яма з прилеглими до неї цікавими ділянками. Іноді вдається знайти такі місця, де практично не сходячи з крапки, можна закидати і в яму, і ловити біля її краю, і навіть виходить захопити дрібноводдя. Оскільки зима передбачає все ж таки берегову рибалку, то часто більш-менш зручних підходів до води зовсім мало. Ось і виходить, що риболовля неминуче будується навколо точок, де можна зробити нормальне закидання. Причиною вибору шляху докладного облову точок може стати, наприклад, глибокий сніг (різко скоротиться дальність переходів), обмеженість часу лову (розклад транспорту тощо). Але що суттєвіше – на хорошому місці, де є тверда впевненість у наявності риби, клювання може спалахнути будь-якої миті. І чекати клювання на рибному місці - часто куди розумніше, ніж закидати навмання десь. І навіть якщо «щучого виходу» не станеться, якась пара-трійка щук має виявити до наших старань інтерес.
А ще давно зрозумів, що навіть якщо щука зараз голодна і готова атакувати приманку, майже обов'язковою умовою для клювання є близьке розташування жертви до мисливця, тобто приманку потрібно подати щуці чи не під ніс. Хочемо ми того чи ні, але в крижаній воді, швидше за все, навіть голодна хижачка не наважиться на далекий кидок або переслідування видобутку, що далеко йде. Це я ще мовчу про те, що не всі приманки, їх розміри, забарвлення, завантаження та анімація будуть доречними. Наш випадок ще важчий – щука бажанням не горить. Загалом, на перспективному місці варто затриматися в низці ситуацій і з багатьох причин.
Довго облавлювати одну ділянку - не означає монотонно робити те саме без зміни приманок. Таке навряд чи прокотить. Свого часу сформував для себе невеликий алгоритм, а скоріше – приблизний план того, якою послідовністю краще експериментувати. Перше – намагаюся обловити місця з перепадом глибини, використовуючи перевірену приманку та проводку. Друге – в рамках розумного варіюю проводками, намагаючись знайти підходящі. Третє – пробую різні приманки, починаючи з їхнього розміру, далі з їхнього вигляду, і лише потім кольору та решти.

Читайте також: "Індивідуальний підхід. Окунь і судак"


Шлях 2. Швидкий та малотривалий. Погодьтеся, було б зовсім нудно, якби наполегливе стояння на одному місці виявилося єдино затребуваною тактикою зимовим днем. Це поплавочник з фідеристом неминуче прив'язані до точки лову, спінінгіста часто ноги годують. І це справедливо навіть узимку. Коли пошук та швидкий облів точок найбільш виправданий? По-перше, коли річка або закрита водойма мають більш-менш рівнозначну місцевість, де б хижак зміг собі знайти притулок і місце для засідки. По-друге, коли на нашому маршруті просто немає очевидних заглиблень, на яких можна було б затриматися довше і спробувати взяти підводних жителів ізмором. По-третє, часто вже спочатку риболовлі приходить розуміння, що хижак зараз покинув яму і чим більше перспективних місць ми обловимо, тим з більшою кількістю «чергових» риб зустрінемося. По-четверте, в деякі зимові дні щука воліє годуватися на малих глибинах, у тому числі і з залишками водоростей біля дна, тому лов «по площах» набуває особливого статусу.
У попередньому випадку була можливість підібрати приманку, зараз цього часу немає. У мене часто на гачку Bait Breath TT Shad 3.2”, Curly Grub 4.5”, Noike Ninja 4”, Sawamura OneUp Shad 3” – на них я цілком розраховую.
Навіть переконавшись, що швидка облова точок сьогодні працює найкраще, я намагаюся утриматися від закидів навмання. Здебільшого можна водойму прочитати, просто окинувши поглядом, і немає сенсу витрачати дорогоцінний час на закидання кудись. Небажана клювати щука не стоятиме, де завгодно. У такій схемі лову дуже здорово допомагає вчасно помічена особливість. Напевно, і в іншому місці вона (особливості місцевості, глибина, подача, приманка тощо) спрацює. Шлях 3. Вибірковий. Найчастіше перспективних місць, де можна довше за звичайне половити, більше, ніж одне або два в межах пішого маршруту. У багатьох ситуаціях це чудова передумова для успішної риболовлі. Маючи в запасі хоча б 3-4 добрих містечка, ми з великою ймовірністю потрапимо на рибу, будь-якої, в цілому, вона інертною не здавалася. Втім, тут є і підводне каміння. Один з них - захопившись біганин між супер точками, за підсумками ми більше часу проведемо в дорозі, ніж безпосередньо рибалки. Це неправильно. На мій погляд, навіть дуже велику яму за годину-півтори реально якісно перевірити. Навіть з урахуванням того, що спроба зловити пасивних риб взимку на спінінг – дуже сумнівна витівка, вибірковий лов по цікавих точках – ефективна річ.
Природно, кожне з рибних місць необхідно досить добре уявляти, щоб облавлювати саме ті напрямки і точки, де клювання найочікуваніша. Неодноразово переконувався: якщо у конкретному уловистому, на нашу думку, місці клювань не відбулося, мабуть, їх не буде й на іншому подібному. Тому я не лінуюся змінити свій маршрут чи черговість облову точок, якщо бачу, що хижак не озивається. Краще вже витратити півгодини на перехід, але зайняти перспективну позицію. Наприклад, коли не спрацювала точка №1, а точка №2 їй аналогічна, я, швидше за все, піду на точку №3, якщо та суттєво відрізняється від попередніх. За великим рахунком, вибір «схем на гру» тільки цими трьома варіантами явно не обмежується. Щонайменше комбінація із трьох зазначених цілком має самостійний зміст. Адже рибалка – неймовірно творчий процес.