0 ₴
Зробити замовленняБлоги Fishingstock
Поради експертів
10 травня 2017
Щука, джиг і трав'янисте мілководдя
Особисто для мене навіть на дрібноводних ділянках, що сильно заросли, часто саме джиг виступає ключовою технікою для досягнення успіху. Почасти це пояснюється моєю особливою прихильністю до джиг-лову, але в значній мірі - ефективністю джига, як виду рибальства спінінга.


Особливо подобається щуці некваплива і контрольована гра силіконових принад, що проводяться над травою або між її стеблами. Джиг на трав'янистих мілководдях перевірений як роками звичайної рибальської практики, так і масою спортивних турнірів різного рангу і статусу. Звичайно, не тільки я в цьому переконаний.
Джиг над травою

На перший погляд, джигувати над травою досить просто, проте насправді не завжди так вдається. Аналогічно тому, чого ми намагаємося досягти при твічингу поверхневими мінноу, реалізуємо це і в джиг. Іншими словами: силіконову приманку я намагаюся вести максимально близько до водоростей, але так, щоб ті не огортали монтаж і не збивали проводку. До певної міри джиг над травою навіть більш передбачуваний і контрольований, ніж твічінг. Просто ведучи силіконову приманку над травою з постійно натягнутим шнуром, ми будь-якої миті можемо скоригувати заглиблення і навіть напрямок проводки, воблери ж не настільки «слухняні». Втім, є деякі складнощі, які іноді перекреслюють всі плюси.
Так, джигу над травою, ми не маємо права на зупинку і будь-яку затяжну паузу, інакше приманка безнадійно провалиться в траву і визволити її звідти без клаптів трави на гачку буде проблемно. Але навіть якщо ми абсолютно впевнені в контролі снасті і візуально бачимо приманку (що далеко не завжди, до речі, можливо), все одно відчутний відсоток проводок зіпсується через траву, що «налипла». До цього потрібно бути готовим і не панікувати заздалегідь.

Безумовно, джигувати над травою доречно та логічно саме з легким завантаженням. У мене зазвичай це 5-7 гр, хоча часом доводиться від таких норм відступати. Якось вже давно склалося, що найбільш відповідним типом силікону у мене виступають віброхвости розміром 3-4 дюйми. Їх я веду хвилеподібно, трохи торкаючись верхівок трави. Якщо килим з водоростей досить щільний, можна робити навіть звичну сходинку, умовно приймаючи траву як дно.
Традиційно відзначу ті моделі, до яких у мене найбільша довіра: Noike Ninja, Bait Breath TTShad, Sawamura One Up Shad.

Давно помітив, що стабільніший результат приносять віброхвости, оснащені джиг-головкою (гачок і вантаж з'єднані жорстко). Очевидно, на такому типі монтажу приманка менше перевертається під час проведення, відповідно – рідше чіпляється за траву і виявляється «поза грою». А ще багато рибалок-човників (і я в тому числі) переконані, що якраз менша свобода переміщень приманки на джи-головці забезпечує більш стійку і за підсумком цікавішу гру. Сказане зовсім не означає, що в джиг-лові над травою немає місця шарнірним монтажам, просто стаціонарні джи-головки трохи ефективніші.
Джиг у траві

Джигувати над травою - цілком очевидне рішення, якщо спінінгіст наважився звернутися до такого варіанту лову. Однак є і ще один момент, що дозволяє домогтися уваги та розташування щуки. Це джиг-лов у траві. Наскільки можу судити з побаченого, не дуже багато рибалок практикують такі речі. Більше того – далеко не всі навіть досвідчені щукарі вірять, що таким чином можна чогось досягти. А даремно. Джиг у траві –ефективна штука. Я виділяю два різновиди: делікатний лов «незачеплюйками» і грубий (брутальний до певної міри) «на продир».
"Незачіпляйки". Ловля монтажами із захованим у тіло приманки або за захисні вуса гачком є певною мірою продовження джиг-лову над травою. Справа в тому, що вже при глибині півтора метра (це цілком ще мілководдя) щука, що знаходиться біля дна, може запросто не побачити приманку, яка йде біля поверхні. Інший розклад: видобуток зубаста побачила, але не встигла її до ладу розглянути або просто полінувалася підніматися до поверхні, щоб не видавати свою присутність. Звичайно, не рідкісні ситуації, коли водоростей стільки (на початку літа особливо), коли між рослинами і поверхнею води місця вистачає лише для попперів, але ніяк не для джигування. У таких ситуацій я особливо практикую ловлю силіконом у траві на монтажах-«незачеплюйках».

Моя схема лову виглядає так. Використовуючи трохи важче, ніж у разі джигування над травою, завантаження, я даю можливість приманці пробратися до самого дна або дуже близько до нього. З чутливою снастю можна відчути, як монтаж, постукавши по м'яких стеблах лягає на тверду поверхню. Негайно вимотувати приманку я не поспішаю, хоч і не залишаю її на дні. Такий видобуток щуці мало цікавий. Декілька підйомів вгору-вниз, пауза, і лише після роблю плавне підмотування, щоб опустити силіконку в наступний лабіринт з рослинності.

Зрозуміло, що навіть найвдаліший офсетник довго не протримається і незабаром на себе таки начеплює трави. У зв'язку з цим я намагаюся спочатку робити закидання в місця, де візуально менше заростей. До того ж у таких «вікнах» і щук начебто більше. Природно, потреби в далеких закиданнях немає ніякої, оскільки довжина ефективної проводки (без трави на приманці) рідко перевищує 7-10 метрів. Як не дивно, цього буває цілком достатньо, щоб заробити клювання, а то й парочку. Іноді дивуєшся, скільки зубастий зачаїлося під килимом з водоростей і чому вона не поспішає виходити за глісерами, попперами та іншими приманками, що подаються біля поверхні.

Ловля «незачіпляними» в траві однозначно відноситься до делікатного стилю. Опускання на дно приманки в даному випадку особливо акуратне. І навіть якщо ми відчули, що силіконка вперлася у перешкоду, все одно не варто різко смикати. У цьому випадку ефективніші короткі потяжки з тим розрахунком, щоб протягнути монтаж через водорості.
В останні кілька сезонів я однаково віддаю перевагу як твістерам, так і віброхвостам. Дуже ефективні на офсетах ті самі TT Shad, Ninja, а серед твістерів – Curly Grub, Bugsy.

Помітив одну особливість. Багато залежить від напрямку розташування водоростей і як ми щодо них робимо проводку. На протязі зрозуміло, куди «дивляться» зарості – потоком. У цьому випадку найбільш виправдано проводити проводку вздовж кущів трави, часто за течією. Нехай струм води допомагає приманці швидше досягати дна і менше чіпляти стебла. На закритих водоймах, де течія відсутня теж є нюанси. Зазвичай вітер досить впорядковано має верхівки стебел, які і заважають повноцінно презентувати свої щуці. Найправильніше, як на мене - тягнути приманку вздовж трави. Зайняти вдалу позицію при лові з човна – простіше простого, але і з берега чи помосту за бажання це цілком реально.
«На продір». Крім логічних і дуже популярних способів виманювання щук із трави, є й деякі менш цивілізовані варіації. Одна з них – лов джигом «на продір». Ні, все в рамках моралі і правил, просто даний спосіб знаходиться в дещо іншій площині сприйняття, ніж описані вище. У чому відмінність? Якщо до цього в кожній з технік ми намагалися поменше контактувати приманкою з травою, то лов «на продір» передбачає якраз цілеспрямовані закиди в чагарники і проводку безпосередньо через них.
Якби сам не впевнився в ефективності лову «на продір», їй Богу не повірив би, що це працює. Дивно, але за певних дій рибалки водорості, немов магніти однакової полярності, відштовхуються від приманки. Так виходить головним чином ситуаціях, коли ми робимо дуже різкі ривки жорстким вудилищем. Під час таких ривків водорості банально зрізаються і не встигають огортати приманку. Покращує прохідність наявність повідця зі струни чи стальки, які особливо добре пробивають шлях. Що цікаво, найбільше виправдано саме відкритий гачок, а не офсет.
По проводці все просто: закидання у водорості, як тільки приманка досягла дна, а скоріше – лягла на щільний килим рослин, робимо підкид-ривок. Бувають ситуації, коли водорості не кожного разу навішуються на гачок, але найчастіше краще відразу підкидати приманку з силою підсікання, щоб гачок, змітаючи все на своєму шляху, залишався відкритим. До речі, вказана техніка ще й чималих фізичних зусиль вимагає, тому доводиться оцінювати всі «за» та «проти».
Особисто я досі не розумію, яким чином встигає щука відреагувати на таку швидкісну проводку і головне – що цікавого вона знаходить у такому зовсім неприродному видобутку. Але практика твердо на боці джиг-лову «на продір».

Всім позитиву та яскравих рибалок!
Особливо подобається щуці некваплива і контрольована гра силіконових принад, що проводяться над травою або між її стеблами. Джиг на трав'янистих мілководдях перевірений як роками звичайної рибальської практики, так і масою спортивних турнірів різного рангу і статусу. Звичайно, не тільки я в цьому переконаний.
Джиг над травою
На перший погляд, джигувати над травою досить просто, проте насправді не завжди так вдається. Аналогічно тому, чого ми намагаємося досягти при твічингу поверхневими мінноу, реалізуємо це і в джиг. Іншими словами: силіконову приманку я намагаюся вести максимально близько до водоростей, але так, щоб ті не огортали монтаж і не збивали проводку. До певної міри джиг над травою навіть більш передбачуваний і контрольований, ніж твічінг. Просто ведучи силіконову приманку над травою з постійно натягнутим шнуром, ми будь-якої миті можемо скоригувати заглиблення і навіть напрямок проводки, воблери ж не настільки «слухняні». Втім, є деякі складнощі, які іноді перекреслюють всі плюси.
Так, джигу над травою, ми не маємо права на зупинку і будь-яку затяжну паузу, інакше приманка безнадійно провалиться в траву і визволити її звідти без клаптів трави на гачку буде проблемно. Але навіть якщо ми абсолютно впевнені в контролі снасті і візуально бачимо приманку (що далеко не завжди, до речі, можливо), все одно відчутний відсоток проводок зіпсується через траву, що «налипла». До цього потрібно бути готовим і не панікувати заздалегідь.
Безумовно, джигувати над травою доречно та логічно саме з легким завантаженням. У мене зазвичай це 5-7 гр, хоча часом доводиться від таких норм відступати. Якось вже давно склалося, що найбільш відповідним типом силікону у мене виступають віброхвости розміром 3-4 дюйми. Їх я веду хвилеподібно, трохи торкаючись верхівок трави. Якщо килим з водоростей досить щільний, можна робити навіть звичну сходинку, умовно приймаючи траву як дно.
Традиційно відзначу ті моделі, до яких у мене найбільша довіра: Noike Ninja, Bait Breath TTShad, Sawamura One Up Shad.

Давно помітив, що стабільніший результат приносять віброхвости, оснащені джиг-головкою (гачок і вантаж з'єднані жорстко). Очевидно, на такому типі монтажу приманка менше перевертається під час проведення, відповідно – рідше чіпляється за траву і виявляється «поза грою». А ще багато рибалок-човників (і я в тому числі) переконані, що якраз менша свобода переміщень приманки на джи-головці забезпечує більш стійку і за підсумком цікавішу гру. Сказане зовсім не означає, що в джиг-лові над травою немає місця шарнірним монтажам, просто стаціонарні джи-головки трохи ефективніші.
Джиг у траві
Джигувати над травою - цілком очевидне рішення, якщо спінінгіст наважився звернутися до такого варіанту лову. Однак є і ще один момент, що дозволяє домогтися уваги та розташування щуки. Це джиг-лов у траві. Наскільки можу судити з побаченого, не дуже багато рибалок практикують такі речі. Більше того – далеко не всі навіть досвідчені щукарі вірять, що таким чином можна чогось досягти. А даремно. Джиг у траві –ефективна штука. Я виділяю два різновиди: делікатний лов «незачеплюйками» і грубий (брутальний до певної міри) «на продир».
"Незачіпляйки". Ловля монтажами із захованим у тіло приманки або за захисні вуса гачком є певною мірою продовження джиг-лову над травою. Справа в тому, що вже при глибині півтора метра (це цілком ще мілководдя) щука, що знаходиться біля дна, може запросто не побачити приманку, яка йде біля поверхні. Інший розклад: видобуток зубаста побачила, але не встигла її до ладу розглянути або просто полінувалася підніматися до поверхні, щоб не видавати свою присутність. Звичайно, не рідкісні ситуації, коли водоростей стільки (на початку літа особливо), коли між рослинами і поверхнею води місця вистачає лише для попперів, але ніяк не для джигування. У таких ситуацій я особливо практикую ловлю силіконом у траві на монтажах-«незачеплюйках».

Моя схема лову виглядає так. Використовуючи трохи важче, ніж у разі джигування над травою, завантаження, я даю можливість приманці пробратися до самого дна або дуже близько до нього. З чутливою снастю можна відчути, як монтаж, постукавши по м'яких стеблах лягає на тверду поверхню. Негайно вимотувати приманку я не поспішаю, хоч і не залишаю її на дні. Такий видобуток щуці мало цікавий. Декілька підйомів вгору-вниз, пауза, і лише після роблю плавне підмотування, щоб опустити силіконку в наступний лабіринт з рослинності.
Зрозуміло, що навіть найвдаліший офсетник довго не протримається і незабаром на себе таки начеплює трави. У зв'язку з цим я намагаюся спочатку робити закидання в місця, де візуально менше заростей. До того ж у таких «вікнах» і щук начебто більше. Природно, потреби в далеких закиданнях немає ніякої, оскільки довжина ефективної проводки (без трави на приманці) рідко перевищує 7-10 метрів. Як не дивно, цього буває цілком достатньо, щоб заробити клювання, а то й парочку. Іноді дивуєшся, скільки зубастий зачаїлося під килимом з водоростей і чому вона не поспішає виходити за глісерами, попперами та іншими приманками, що подаються біля поверхні.

Ловля «незачіпляними» в траві однозначно відноситься до делікатного стилю. Опускання на дно приманки в даному випадку особливо акуратне. І навіть якщо ми відчули, що силіконка вперлася у перешкоду, все одно не варто різко смикати. У цьому випадку ефективніші короткі потяжки з тим розрахунком, щоб протягнути монтаж через водорості.
В останні кілька сезонів я однаково віддаю перевагу як твістерам, так і віброхвостам. Дуже ефективні на офсетах ті самі TT Shad, Ninja, а серед твістерів – Curly Grub, Bugsy.

Помітив одну особливість. Багато залежить від напрямку розташування водоростей і як ми щодо них робимо проводку. На протязі зрозуміло, куди «дивляться» зарості – потоком. У цьому випадку найбільш виправдано проводити проводку вздовж кущів трави, часто за течією. Нехай струм води допомагає приманці швидше досягати дна і менше чіпляти стебла. На закритих водоймах, де течія відсутня теж є нюанси. Зазвичай вітер досить впорядковано має верхівки стебел, які і заважають повноцінно презентувати свої щуці. Найправильніше, як на мене - тягнути приманку вздовж трави. Зайняти вдалу позицію при лові з човна – простіше простого, але і з берега чи помосту за бажання це цілком реально.
«На продір». Крім логічних і дуже популярних способів виманювання щук із трави, є й деякі менш цивілізовані варіації. Одна з них – лов джигом «на продір». Ні, все в рамках моралі і правил, просто даний спосіб знаходиться в дещо іншій площині сприйняття, ніж описані вище. У чому відмінність? Якщо до цього в кожній з технік ми намагалися поменше контактувати приманкою з травою, то лов «на продір» передбачає якраз цілеспрямовані закиди в чагарники і проводку безпосередньо через них.
Якби сам не впевнився в ефективності лову «на продір», їй Богу не повірив би, що це працює. Дивно, але за певних дій рибалки водорості, немов магніти однакової полярності, відштовхуються від приманки. Так виходить головним чином ситуаціях, коли ми робимо дуже різкі ривки жорстким вудилищем. Під час таких ривків водорості банально зрізаються і не встигають огортати приманку. Покращує прохідність наявність повідця зі струни чи стальки, які особливо добре пробивають шлях. Що цікаво, найбільше виправдано саме відкритий гачок, а не офсет.
По проводці все просто: закидання у водорості, як тільки приманка досягла дна, а скоріше – лягла на щільний килим рослин, робимо підкид-ривок. Бувають ситуації, коли водорості не кожного разу навішуються на гачок, але найчастіше краще відразу підкидати приманку з силою підсікання, щоб гачок, змітаючи все на своєму шляху, залишався відкритим. До речі, вказана техніка ще й чималих фізичних зусиль вимагає, тому доводиться оцінювати всі «за» та «проти».
Особисто я досі не розумію, яким чином встигає щука відреагувати на таку швидкісну проводку і головне – що цікавого вона знаходить у такому зовсім неприродному видобутку. Але практика твердо на боці джиг-лову «на продір».
Всім позитиву та яскравих рибалок!
Залишити коментар: