… Кренкі. Ще один тип воблерів, давно і свято шанований мною при лові літньої щуки, є кренки. Втім, вже на початку осені ефективність кренків піде на спад, поки все гаразд. Сповідуючи схему лову «над корчами», кренками дію приблизно так само, як і з мінною. Однак саме воблери-«товстуни» забезпечують максимальний темп, і немов потужний магніт, збирають навколо себе активних риб.
Кренками, природно, я ловлю не тільки в корчах, а й там, де хижака доводиться "збирати" з великих просторів. Іноді водоймища (річки насамперед) настільки густо усіяні затонулими деревами та гілками, що коряжник присутній практично скрізь. У таких місцях особливо вдала «збиральна тактика», коли добре помітна і приманка, що активно грає, швидко сканує площі. Кренки в такому амплуа незамінні. І хоч на кренках трійники не менш гострі, ніж на мінноу, кренки менше чіпляють корчі. Можливо, це пояснюється тим, що дані воблери анімуються зазвичай спокійніше (наприклад, потяжками або рівномірно), тому, як тільки лопать кренка впирається в перешкоду, ми встигаємо дати приманці паузу (ці воблери майже завжди плавають), щоб та спливла і пройшла над корчом при наступному потягу. Крім того, через велику помітність і шумність кренків на проводці (навіть якщо модель без «брязкальців» усередині) можна не сумніватися, про порушника спокою дізнаються багато хто в підводному царстві, хтось так відреагує. Правда і в тому, що на атаку наважаться напевно лише зголоднілі щуки, яких рідко буває багато.
Кренк вдалий ще й тим, що виглядає дуже калорійно та ситно. А та обставина, що Кренк не дуже схожий на звичний кормовий об'єкт, дещо компенсується поганою видимістю приманки на тлі яскравого, ще літнього неба. Загалом, ішу важко розпізнати каверзу. Навіть з цієї причини я не дуже мудрую при виборі кольорів. Ні, вони роль грають, але дуже все суб'єктивно і заплутано, як на мене. Щоб не залишитися зовсім не доля, здебільшого (на початку риболовлі так точно) віддаю перевагу природним забарвленням. Активності та агресії в самому русі кренка і так достатньо, нехай хоч колір нагадує щуці, що це живий видобуток.
З проводками кренків особливого клопоту також не відчуваю і глобальних експериментів не проводжу. Фактично безпрограшними є плавні потяжки, stop and go, рідше - рівномір. Перший варіант (потяжка 1-1,5 метра + уповільнення) я втілюю в життя, коли розумію, що щука сьогодні інертна і більш-менш зговірливих екземплярів мінімум. А ось "stop and go", за моїми спостереженнями, більш затребуваний, коли щука хоч якось виявляє активність. Наприкінці літа це часто. Рівномірне проведення, нехай і універсальне, а все ж не завжди оптимальне. Перевага «рівноміру» полягає у високій реалізації клювання. Підозрюю, що хижакові простіше в цьому випадку прицілитися та розрахувати кидок.
З огляду на значну об'ємність кренків я рідко користуюся моделями, що перевищують довжину 7-8 см. Навіть в очах матерої щуки це цілком гідний шматок білка. Зазвичай нижня планка довжини щучого кренка у мене 5 см. Для лову над корчами рідко застосовую моделі із заглибленням більше двох метрів, зазвичай це «метрівки». З конкретних "улюбленців" відзначу Megabite Samba 100SP, Booby 50F, Hydro Jack 50F, Ever Green Wild Hunch. Джиг. Обловити коряжник у верхньому та середньому шарі цілком реально і джигом теж. Нерідко саме з силіконом на гачку вдається максимально близько до місця можливої щучої засідки подати приманку. Особливо такий варіант хороший, коли «міцне місце» складається з різних за висотою та напрямком корчів і більш-менш зрозуміло, де можна приманку заглибити, а де краще вести біля самої поверхні. Для сміливіших дій правильніше використовувати «офсет», однак я частенько, якщо бачу хоча б найменшу можливість задіяти відкритий гачок, наважуюсь на цей крок. Нерідко каюсь, але часто й виграю.
Рибача з човна, особливих проблем із порятунком приманки немає, до того ж це й не воблери, щоб журитися з приводу втрати, а ось реалізація з відкритим гачком помітно вища і часто це дає відчутну перевагу за кількістю спійманих хвостів. Давно вважаю звичайну джиг-головку із жорстко впаяним у свинець гачком оптимальним варіантом. При лові в таких обмежених умовах мова навряд чи може йти про скільки повноцінних ступінчастих проводках. Найімовірніше, це буде в кращому разі хвилеподібна анімація, а то й зовсім рівномірний рух силіконки над корчами, але й цього досить, щоб щука клюнула. Лише в крайніх випадках використовую джиги 10 гр і більше, переважно це 6-8 гр. Оскільки я зазвичай по такому лову застосовую силіконки не більше 10-12 см (в основному 8-10 см), то саме зазначені 6-8 гр завантаження є «золотою серединою» між гарною грою, дальністю закидання та плавністю подачі приманки. На даний момент у мене немає твердої впевненості, що саме віброхвости є найкращим варіантом при лові над корчами, але саме цей тип силікону я дістаю з коробок частенько першим. Особливо довіряю віброхвостам, коли акваторія та поточна ситуація на водоймі незрозумілі. Оскільки при лові над корчами контактів приманки з корчами відбувається не дуже багато, використовую їстівні віброхвости. До речі, внаслідок їхньої м'якості тіла реалізація клювань вище, оскільки гачку простіше вийти з силікону при підсіканні. І навіть не тому використовую «їстівку», що розраховую на щучий нюх і те, що зубаста встигне розкуштувати «смак» і залишить у пащі довше. У більшості своїй по щуці це малоактуально, перевага ж їстівної гуми в даному випадку бачу в тому, що крім «смаків» і запаху, у сучасних моделей форма тіла особливо бездоганна, а через м'якість і еластичність їстівного силікону гра віброхвостів на малих вагах виходить на уді. За останні кілька сезонів мій «топ-квартет» віброхвостів не дуже змінився. Це Bait Breath TT Shad, Intech Slim Shad, Sawamura OneUp Shad, Noike Ninja.
Зовсім не хочу сказати, що твістер та інші моделі не варті уваги, але загальна статистика все-таки не на їхньому боці. А ось коли щука явно перебуває в напівдрім і майже не реагує на звичні приманки (мінноу, кренки, віброхвости), буває, рятують якраз твістери. Серед таких, на мою думку, особливо вдалі моделі з м'яким тілом, тонким хвостом і головне – акуратною, мало вираженою грою. Ідея тут очевидна: якщо хижак чекає на активні дії від жертви, то воблери і віброхвости це забезпечать сповна, але ж є ситуації, коли, навпаки, важливо зімітувати млявість і безпорадність. Тут уже твістери часто поза конкуренцією. З розміром зазвичай не дрібні, хоча і не практикую величезні силіконіни. Вважаю, що ті ж 8-10 см для твістер є оптимум. Такий розмір підходить як для середньої щуки (1-3 кг), так і для великої. Intech Tutborib, Bait Breath Curly Grub, BeTanCo Curly Tail – заслужено є першими претендентами у мене для лову над корчами. До речі, у поєднанні з твістерами офсетний гачок особливо сприятливий. В силу геометрії та тонкого тіла реалізація клювань з твістерами-«незачіпляннями» виходить дуже хороша, прохідність крізь перешкоди – так само на висоті.
Злих щучих ударів і жодного зачепу!