На наших українських водоймах уже у травні підводна рослинність стає досить міцною та розвиненою, і щонайменше мілководні ділянки нею заростають суцільно, нагадуючи типово літню картину. Не секрет, що такі мілководдя охоче відвідує щука.

Воно й не дивно: ділянки з малою глибиною до кінця весни вже помітно прогріті, тут «кипить» підводне життя, повно риб'ячої молоді, а ще є, де хижакові причаїтися.
За всієї очевидної перспективності трав'янистих мілководій багато хто, навіть досвідчені щукарі їх проходять повз, посилаючись на те, що нібито в траві майже неможливо ловити. Дійсно, повністю комфортною таку рибалку не назвеш, але й неможливого нічого немає. Буквально кожен початок теплого сезону я присвячую лову на прогрітих трав'янистих мілководдях і часом дуже добре виходить.

Напевно, головне, що лякає спінінгіста, що помітив через окуляри-полярики килим із трави, це неможливість провести приманку без зачепа за неї гачками. Якщо нічого не робити і діяти за сценарієм лову як для чистої води, приманка точно зачепиться за водорості і проводка буде зіпсована. Однак за останній десяток спінінгових сезонів чимало придумано нового та цікавого спеціально для зарослих мілководій як у плані приманок, так і способів їх подачі. Не все з цього, звичайно, я освоїв і далеко не все нині застосовую, тому наголосю лише на тих моментах, які сам перевірив і відчув.
Поверхневі мінноу

Часто перше, що спадає на думку спінінгісту, який вирішив виманити щуку з трави, це поставити мінноу і їм твити над водоростями. Взагалі, лов щуки в теплий час на малій глибині і дном, що заріс, якраз і є найбільш вдалі умови для твічингу. У чому особливість такої риболовлі? Насамперед важливо підібрати модель воблера і скоригувати свої дії (наприклад, кут нахилу спінінга до води) таким чином, щоб воблер йшов максимально близько до трави, при цьому її не чіпляв. Цілком очевидно, що щука буде у водоростях, варти простір навколо і особливо – чистий приповерхневий горизонт над головою. Зрозуміло: чим ближче воблер пройде до щучої пащі, тим вища ймовірність, що хижачка наважиться на кидок. Тому сильно перестраховуватися і вести мінно зайве високо, як на мене, неправильно.

Попри всю очевидність питання, який завжди сказане легко реалізувати. Клопіт додає ще й те, що дуже рідко зустрічаються місця, де водорості мали однакову висоту і не доводилося б рибалці щоразу пристосовуватися до різної глибини проводки. Втім, у поляризаційних лінзах реально впоратися і з цим завданням. Навіть якщо воблер зачепив кущ трави, це ще не привід вимотувати снасть. До речі, після таких ось випадкових зачіпань нерідко слідує впевнене клювання. Чому це щуку так заводить, тільки одному Богові та самій хижаці відомо. Але це є факт.

Зовні твічинг «поверхневиками» виглядає дуже динамічно і навіть інтелектуально. Адже буквально в межах кожної проводки доводиться коригувати заглиблення, темп і траєкторію приманки, інакше уникнути трав'янистих перешкод на шляху воблера просто не вийде.
Які мінноу найкраще підходять для зазначених цілей? Питання неоднозначне і точно нетривіальне. В останні кілька теплих сезонів при лові з берега віддаю перевагу мінноу довжиною 60-90 мм, які на проводці не сильно відхиляються в сторони (не нишпорять) і не особливо розвертаються на ривках. У багатьох ситуаціях така властивість воблера дуже затребувана і виграшна, просто на трав'янистих мілководдях будь-яке неконтрольоване відхилення від траєкторії загрожує зачепом. Якщо ж йдеться про риболовлі з човна, які зазвичай у червні стартують з особливим розмахом, розмір використовуваних воблерів, безумовно, краще збільшити. Як на мене, мінноу 100-130 мм найбільше підходять.
Через те, що вода вже в травні досить прозора, мінно використовую часто натуральних і близьких до них кольорів. І лише в ситуаціях, коли потрібно зібрати активного хижака зі значної площі, я ставлю «кислотники» і всякого роду «fire tiger». Тут, звичайно, все дуже тонко та суб'єктивно.

Думаю, у кожного твічінгіста для певних ситуацій передбачено свій набір приманок. У моїй коробці найбільш значуще місце для трав'янистих мілководій і берегової риболовлі відводиться Megabite Stream 70SP , LB Minnow 80SP, Assassin 80SP, Fatty Minnow 70SP.
Якщо говорити про човновий варіант, то сюди б я додав Zip Baits Orbit 110SP, OSP Varuna 110SP, Megabite Mystic 120SP та Amigo 110SP.
Поппери та глісери

Досить часто вже у травні підводна рослинність піднімається настільки високо, що місцями стає надводною. Звісно, за таких умов навіть воблери з нульовим заглибленням не зможуть пройти без зачепу. А тим часом на таких суцільно порослих водоростями акваторіях часто мешкає чимала кількість щуки. Що цікаво, ця щука цілком активна і дуже прихильна до пропонованих їй приманок. Але ті якісно презентувати – проблема. Саме для таких вельми незвичайних умов і створені глісери - приманки, які рухаються (глісують) по поверхні і знаходяться здебільшого в повітрі. До певної міри і поппери можна було б зарахувати до глісерів, але поппери забезпечені трійниками, які все ж таки розташовуються у воді і запросто здатні впитися в латаття або пучок трави. Класичні ж глісери мають гачок, що стирчить вістрям нагору, він при проводці завжди над водою.
Якщо вибирати між попперами, жабами, мишами та іншими фантазійними різновидами глісерів, то я однозначно схиляюся до першого варіанту. Можливо, це надто суб'єктивна думка, але зі своєї статистики (не самої, до речі, великої) я встиг переконатися: якщо є хоч найменша можливість обловити ділянку поппером, це ефективніше, ніж пускати у справу приманки-глісери. Хай вибачать мені останні.
Серед попперів, в уловистості яких я не сумніваюся, бо неодноразово перевіряв сам, відзначу Megabass Pop-X та Megabite Popsy 70F . З цією парочкою я не боюся жодного зарослого мілководдя, хоч і з ними не завжди виходить те, що задумав.

Що гріха таїти, на більшості водойм є ряд ділянок, де ти точно знаєш, що там причаїлася щука, ось тільки водоростей настільки багато, що поппер не встигає й кілька метрів пройти, як збирає на собі зелень. Тоді доводиться «підключати» глісери. Мені найсимпатичніші чомусь імітації жаб. За зовнішніми ознаками це природний кормовий об'єкт для щуки з «не риб». Проводячи аналогії з іншими способами лову (наприклад, джигом), я розумію, що далеко не все те, що чудово копіює звичне меню хижака, насправді уловисте. Як би там не було, але жаби Kahara Frog мене вже кілька разів рятували в ситуаціях, коли, здавалося, щуку спокусити на клювання нереально. З тих пір до глісерів-жаб я особливо шанобливо ставлюся.

Що стосується презентації (тобто проводки) попперів та глісерів, то тут все дуже просто. Поппер повинен видавати регулярні і «бульки», що повторюються, як би ми «попперили» на чистій акваторії. З глісерами ж проводка більше залежить від того, який характер місцевості ми ловимо і яка щільність водоростей там є. Дуже часто ту ж жабу доводиться перетягувати з одного листочка латаття на інше, очікуючи, що в чистих «вікнах» щука приманку помітить і вискочить за нею. Окремий момент – видовищність при атаці та виведенні. Чи варто говорити, скільки плюхів і бризок виходить при клювання на глісери або поппери. Неймовірно!