Закінчення
… А ще давно я переконався, що навіть коли щука зараз голодна і готова атакувати приманку, майже обов'язковою умовою для клювання є подача приманки прямо щуці під ніс. Хочемо ми того чи ні, але в крижаній воді, швидше за все, навіть голодна хижачка не зважиться на далекий кидок чи переслідування стрімкої здобичі. Це я ще мовчу про те, що явно не всі приманки, їх розміри, фарбування, монтаж та анімація сподобаються навіть голодній рибі. А наш випадок ще важчий – перед нами щука, яка не бажає. Довго обловлювати одну і ту ж ділянку – не означає монотонно робити одне і те ж із однаковими приманками. Таке навряд чи пройде. Своєї години сформував я для себе невеликий алгоритм, а скоріше – зразковий план того, в якій послідовності краще експериментувати. Перше – намагаюся обловити місця з перепадом глибини, використовуючи перевірену приманку та проводку. Інше – в рамках розумного варіюю проводки, намагаючись знайти найбільш відповідні. Третє – пробую різні приманки, починаючи з їх розміру, далі з їхнього вигляду, і лише потім кольору та іншого.
2. Швидкий облов і переходи . Погодьтеся, було б зовсім нудно, якби наполегливе стояння на одному місці виявилося єдино затребуваною тактикою лову зимовим днем. Це поплавочник з фідеристом неминуче прив'язані до точки лову, спінінгіста ж часто ноги кормлять. І це справедливо навіть узимку. Коли пошук і швидкий облів точок найбільш оправданий? По-перше, коли річка або закрита водойма мають більш-менш рівнозначну місцевість, де б хижак зміг собі знайти притулок і місце для засідки. По-друге, коли на нашому маршруті просто немає очевидних глибин, на яких можна було б затриматися довше і спробувати взяти підводних мешканців «висижуванням». По-третє, часто вже спочатку риболовлі приходить розуміння, що хижак зараз покинув яму і чим більше перспективних місць ми обловимо, тим з більшим числом "голодних" риб зустрінемося. По-четверте, в деякі зимові дні щука вважає за краще харчуватися на малих глибинах, у тому числі і з залишками водорослей на дні, тому лов "по площах" має особливий статус.

Навіть переконавшись, що швидка облова точка сьогодні працює найкраще, я намагаюся втриматися від проводок навмання. У більшості своїй можна прочитати водойму, просто окинувши поглядом місцевість. І немає сенсу витрачати дорогоцінну годину на закидання кудись. У такій схемі лову дуже здорово допомагає вчасно помічена якась зюмка. Напевно і в іншому місці вона спрацює. 3. Вибірковий підхід . Часто перспективних місць, де можна довше звичайного половити, кілька в межах пішого маршруту. У багатьох ситуаціях це є чудовою передумовою для успішної риболовлі. Маючи в запасі хоч би 3-4 багатообіцяючі містечки, ми з величезними шансами потрапимо на рибу, хоч якою б, в цілому, вона інертною не виглядала. Втім, тут є й підводні каміння. Один з них - захопившись метушні між супер точками, за підсумками ми більше години проведемо в дорозі, ніж безпосередньо рибалки. Це неправильно звісно. На мій погляд, навіть дуже велику яму за годину-півтори реально якісно перевірити. Навіть з урахуванням того, що спроба піймати пасивних риб зимою на спінінг – дуже сумнівна ідея, вибірковий вилов по цікавих точках – ефективна річ. Природно кожне з перспективних місць необхідно досить добре уявляти, щоб обловлювати саме ті напрямки і точки, де клювання найбільш очікувані. Неодноразово переконувався: якщо у конкретному уловистому, на нашу думку, місці дзьобів не сталося, мабуть, їх не буде і на іншому подібному. Тому я не лінуюсь змінити свій маршрут чи черговість облову місць, якщо бачу, що хижак не відгукується. Краще вже витратити півгодини на перехід, але зайняти перспективну позицію. Наприклад, коли не спрацювала точка №1, а точка №2 аналогічна їй, я, швидше за все, піду на точку №3, якщо та істотно відрізняється від попередніх.
За великим рахунком вибір "схем на гру" тільки цими трьома варіантами явно не обмежується. Щонайменше, комбінація з трьох зазначених цілком має самостійний сенс. Рибалка ж то неймовірно творчий процес.

Інструментарій

У принципі, якою конкретно приманкою вдасться спокусити небажаючу клювати хижачку, заздалегідь передбачити важко. Не тільки передбачити, але навіть під час самої ловлі визначити це проблематично. Проте завдяки власному досвіду та напрацюванням, цілком можна коло пошуків різко звузити. Тим більше це важливо нині, тому як зимовий день зовсім недовгий, а крім експериментів із приманками, ще так багато слід збагнути. Не вдаючись занадто до конкретики, пройдуся по деяких ключових, на мій погляд, типах приманок, які зимовим днем мене неодноразово виручали і які я вважаю найнадійнішими в моменти, коли зубаста не хоче.

1. Твістері

Це неймовірно, як на мене, вдалих приманок по пасивній щуці. У чому саме фішка твістера, можна сперечатися довго. Мені здається, що причина, передусім, у імітації легкодоступної, майже без шансів на спасіння здобичі. Зимою раціональність і економія сил, як відомо, набувають первинного значення. Дійсно, якщо твістер вести неквапом і з паузами, ілюзія легкої здобичі в очах щуки виявиться особливо. Як би там не було, а рибальська практика твердо говорити, що твістер по малоактивній хижачці – дуже добрий. Твістери цілком використовую і як основні приманки (для пошуку, наприклад), але особливо цей силікон "вистрілює" на зміні після тих же віброхвостів або інших моделей. Твістери дуже далекобійні, вдало працюють на двійнику, офсеті, одинарнику та інше. Усі ці дифірамби особливо доречні для зимової пасивної щуки та берегової риболовлі.
Для себе в останні кілька сезонів виділяю дві різновиди твістерів: класичні (довгий в'юнкий хвіст) та сучасні (витягнуте ребристе тіло та короткий хвіст). Залежно від ситуації, краще працює якийсь один варіант, але я перевіряю і той, і інший. За звичкою розпочинаю з "класики" ( Bait Breath Curly Grub - особливий фаворит), а вже потім закидаю у воду твістери останнього покоління (куцохвості), що мають більш рвану гру та деякі збої в коліваннях. Саме збої, як мені здається, мають ту магічну силу, що спонукає щуку змінити своє рішення та хапнути приманку. Серед куцохвостих твістерів окремими симпатіями перейнявся до Intech Turborib та Bait Breath Bugsy. Для себе прийнявши наступне: якщо жодний із трьох зазначених твістерів не спрацював, роблю висновок, що тут і зараз твістері мало актуальні і зі спокійною душею перехожу до наступного типу приманок.

2. Віброхвості

У багатьох ситуаціях віброхвості я ставлю на перше місце, але зимою і тим більше, коли щука неладна, ці активні приманки дуже агресивні і очевидно нагадують щуці здобич, яка в змозі уникнути зубів. Як би все не складалося на користь інших силіконок, віброхвості я рідко залишаю у коробках. Вони реально щучі.
Не буде новиною заява, що навіть у бесклів'я віброхвіст може бути приманкою №1. Просто! Особливо на водоймах, які не мають серйозного риболовецького натиску. Це можуть бути як ділянки річок далеко від населених пунктів, так і лісові озера або коропові "платники", які не встигли вкритися льодом. Давно переконався, що у крижаній воді найнадійніші - саме непомітні окраси ("ультрафіолет", "машинна олія", "димчастий", зелений, коричневий і подібні до них). Іноді, звичайно, помітно краще ловити яскраві окраси, але зі старту покладати надії на них я наважуюсь рідко. Щодо першої половини зими, найбільш ходовими розмірами віброхвостів вважаю моделі близько 10 см. Такі цілком комфортно закидати з берега, вони досить упевнено "пробивають" товщу води, а ще цікаві як великим, так і дрібним щукам. Нині по-справжньому вірю в Intech Long Heel , Slim Shad, Bait Breath TT Shad, ET Shad, Betanco Shad Tail Slim.

3. Слаги

Давно у мене злаги з'являються в обоймі основних зимових приманок, на які я розраховую, незалежно від умов та ситуації. Слаги взагалі замислювалися, передусім, для пасивної риби, що якнайкраще відповідає нашим реаліям (коли щука не хоче). Витончені, з ніжним довгастим тільцем їстівні силіконки, що проводяться плавними "сходинками" чи "волею" біля дна, не можуть не зацікавити щуку (або майже не можуть). Особливо слаги ефективні на "запресингованих" водоймах та їх окремих ділянках. Часто якщо щуг цікавий, то це розмір 6-8 см, коричневого, зеленого або іншого близького до цих окрасів. Обов'язково на шарнірному монтажі з маленьким крючком, що не доходить трохи до середини тіла. Як доповнення до "уловистого рецепту" складу додам плавну "сходинку" із затяжними паузами. Вже не один рік упевнююсь, що це по щуці просто "бомба". Своїми фаворитами серед слагів твердо вважаю Fish Tail Ringer та Fish Tail Shad. Заслуговують на доповнення до списку і ще кілька типів силикону (і не лише силикону), але я певен, що навіть цією "трійкою" (твістер, віброхвіст і слаг) можна совратити щуку майже в будь-який день, навіть коли та не хоче. Загалом кілька перевірених моделей у трьох-п'яти окрасах і в парі розмірів шкіряного класу цілком достатньо для успішної зимової ловлі. Хоч би цей арсенал успели перевірити.
Прошу взяти на замітку, що навіть коли щука не хоче, є вихід. Світла думка, трохи завзятості та вдачі – і все неодмінно у нас вийде. Всім того й бажаю!