Блоги Fishingstock

Звіти про рибалку 10 лютого 2016

З прицілом на фестиваль

(Тестування водойми, а заодно і нової волосіні YGK Ambercord SG)

З якого моменту захід стає традиційним? Вже точно не з дебюту. А от якщо воно проводиться знову наступного року – є привід говорити про зародження традиції. Перший наш мормишковий фестиваль у 2015 році пройшов дуже успішно і позитивно – якщо зуміємо закріпити цей досвід, далі буде простіше. Ми рухаємося вперед – дату заходу оголошено, лід надійний. Реєстрація вирує, зі спонсорами ведуться переговори. Фестиваль відбудеться за будь-якої погоди – значить, час готувати водойму.
Відповідно до ідеології заходу, цей дружній турнір є насамперед навчальним. Його завдання – показати любителям підлідного лову на блешню всю красу та ефективність спортивної версії цього полювання, зацікавити, допомогти зробити перші кроки. Один із учасників торішнього фестивалю Сергій Свистунов зробив наступний крок – вступив до Федерації, пройшов відбір у Збірну області, завоював звання віце-чемпіона України та виконав норматив Майстра Спорту. Тож крутити це колесо необхідно – харківській спортивній блешні потрібна свіжа кров, і найімовірніше джерело поповнення наших рядів розташоване саме тут, у списках реєстрації на фестиваль.
А якщо турнір навчальний – все на ньому максимально відкрито. Торік я склав невеликий текстик, де сформулював ази спортивної блешні, стосовно саме цієї водойми. Він не надто втратив актуальність – тепер хочеться доповнити його репортажами із сьогоднішніх Лозовенок. Побувавши на ставку з метою тестування та визначення місць розбивки зон, я планую звітувати про свої дії максимально докладно. Ті, хто не має можливості тренуватися перед фестивалем, можуть розраховувати на цю інформацію, що включає факти, і їх інтерпретацію. Спираючись на ці звіти, спортсмен-початківець може придумати свою тактику і слідувати їй під час Ігри – без чіткого плану дій вихід на старт не має сенсу.

Отже, Лозовеньки, 08.02.2016. Місце дії – під проводами ЛЕП, я починаю розбурювати лід на прибережній ділянці ставка, з розрахунком захопити плавний звалище в глибину, від двометрового прибережного мілководдя до рівного «стола» на глибині 4 метри.
Стартове буріння - "дорога" з широким кроком (метрів шість) у бік берега, із загодовуванням насадковим мотилем по невеликій щіпці з руки, в залишки шуги. Від найглибшої лунки ще одна серія – три одиночні лунки з інтервалом метрів 8 – 10, під закорм «сипучкою». Ці лунки розташовані паралельно березі, на передбачуваній «жовтий» ділянці зони, в них я спробую провести порівняльне тестування різних сумішей. Перша загодована готовою темною базою, в другу пішов світлий, пухкий Brain. А третя одержала порцію звичайних дніпропетровських (зернових) сухарів. Ці лунки я планую годувати тільки сипучкою, і за підсумком порівняю результат.
Часу на десяток лунок пішло досить багато – хвилин 10. Цього достатньо, щоб риба підійшла на підгодовану мотилем дорогу. У глибокій (під 4 метри) першій лунці відразу ж клювання непоганого (грамів під 40) окунька, який, схитрившись, сходить прямо на поверхні води. Ну, не шкода. Головне, що я встиг підняти його вгору та ймовірність відведення постраждалим зграйки побратимів мінімальна.
А далі – йоржий «мікропулемет». Чотири колючі поспіль – після упіймання першого «господаря водоймища» я підсадив на гачок другого мотиля. Грубувата снасть йоржам не завада – я ловлю на волосінь 0.065 мм з «пушківською» дробинкою 2,5 мм. Клюють, куди подінуться.

На змаганнях стандартною відповіддю на потрапляння до серійного йоржа є масований догодовування. Але в мене мало мотиля, і кормового немає зовсім, тільки великий, насадочний. Тому годую, але без фанатизму, ще щіпку згори. «Кулеметна черга» виявилася короткою, чотири хвостики та кінець. Ще дрібка, і вперед, «дорогою».
Прохід дав несподіваний результат. Найбільш перспективна з погляду окунів ділянка (плавний звалище в глибину від берега) відмовчала наглухо, ні клювання. Лише крайня лунка на двометровій (може бути, навіть трохи менше) мілини видала серію дуже дрібних окунишок, що завершилася невеликою плотвикою напівводи. Це дуже дивно… але висновки треба робити негайно.

- добурюю парою лунок навколо першої, йоржиною;
- добурююсь парою лунок на мілині, де дрібноокунь;
- бурю пару контрольних посередині звалища, щоб остаточно закрити питання із середньою глибиною.
І вперед, на три лунки під сипучкою. Перевірю їх – а свіжорозбурені п'ятачки настояться.
На сипучку риба ще не підійшла (лише одна плітка відгукнулася на сухарях, це не статистика, можливо і випадковістю). Але я акуратно догодовую кожну тим самим складом, яким і починав. Темна база та прості сухарі в цьому сенсі зручніше, тонуть практично миттєво. "Brain" плаває в лунці товстим шаром - це дуже добре в плані поступового подавання частинок на дно. Коли вони стоять стовпом, а не миттєво опускаються на ґрунт, ефективність підгодовування набагато вища. Теоретично. Перевіримо.
Розширенням своєї робочої зони я незадоволений. Нові лунки спрацювали передбачувано, по парі йоржів плюс плотва на глибинній парі, кілька окунчиків на мілині. Одна плітка на звалищі - це точно випадкова, одиночна риба. Незважаючи на те, що я догодовував перевірені лунки на «дорозі», клювань вони більше не дали. За розподілом риби на рельєфі вже можна зробити перші висновки:
- на пологому схилі риби немає;
- йорж на глибині не зграйний, а розосереджений, далеко не ходить. Підходить першим, клює охоче, швидко закінчується. Стягнути його з площі не вдається - вдається виловити ближню рибу і потрібно бурити нову лунку на цій же глибині;
- дрібноокунь під берегом є, але ловити його нецікаво, він навіть дрібніший за йоржа.

Що робити?
1. Розбурити нову лінію у «морі», на столі. У розрахунку на продовження збору йоржів і в надії на нормального окуня, чи повинен він бути десь, якщо немає його на звалі й біля берега?
2. Продовжувати розгодовувати плотву сипучкою. Вийде чи ні – у будь-якому випадку потрібен висновок про її ефективність взагалі і про порівняльну ефективність різних складів, зокрема.
До речі, перші висновки щодо сипучки вже є. Другий прохід - абсолютний ігнор на темній плямі, одна плітка з "Brain", три рибки з сухарів. Одна з них відмінна, грамів на 100. Ця плотва, як і вже спіймані лунках, підгодованих мотилем, сріблясті рибки, чітко воліє піднятий над дном обрій. На одну клювання з дна - п'ять клювань в 40 см від ґрунту.

Добре б її розгодувати - починаю підкидати потрошки мотиля при лові, і додаю в лунку сипучки, йдучи. Підгодовувати темним складом припиняю – як і передбачалося, на мулистому дні цієї водоймища світлі фракції працюють ефективніше. Нехай підходить – якщо розгодую, спробую влаштувати темповий «ліфт» на потужнішій снасті, для цього на пару вудок намотана новинка, волосінь з поліестеру YGK Cherum Ambercord діаметром 0.074 мм. Якщо підійде така, стограмова плотва - снасть буде саме по ній.
Загальною картиною активності риби я незадоволений. Не принесли прориву та лунки, пробурені у напрямку до середини ставка. Ті ж кілька йоржів, та сама поодинока плітка. Три години закінчуються – кілограма немає, це ненормально. Проходжу по всіх лунках (одна-дві проводки, не більше) з витонченою (0.058 і блешня 2,2мм) снастью - ні, справа не в товщині волосіні, просто риби на цій галявині мало, до того ж вона неактивна. Харчується абияк, але не переміщається. Ну, може, рушить надвечір... Часом у мене ще залишається можливість перевірити протилежний берег ставка, і мотиль на підгодовування для цього експерименту ще залишився.

Перемістившись метрів на 300 під "міський" берег, я розбурююсь однією довгою "дорогою" лунок на вісім.Неподалік колупаються з мережами два виродки-браконьєра - вони перемістилися сюди з тих місць, де розташовувалася зона фестивалю минулого року, на жаль, ці тварюки мобільні. розмічати їх увечері, перед стартом.
Минулого року тут чудово клювали бонусні окуні грамів за 100. Стояли на початку підйому дна до берега – але сьогодні, окрім всюдисущих йоржів, я не можу спокусити нікого. По звалю – одна плотвичка, береговий край лінії не відповідає. У першому наближенні картина зрозуміла – жодних радикальних відмінностей від уже перевіреної ділянки. Можна було б згортати вудки – роботу зроблено, день більш-менш вдався, хоч і без яскравих досягнень.
Але є ще близько години часу, лишилося трохи мотиля. І питання з підходом плітки на «сипучку» не закрите. Ану, хто підійшов на сухарики?
Так, вона все ж таки зібралася, червоноока. Перша ж проводка дає впевнене клювання, і я відразу змінюю снасть. На ту саму, із 0.074м Амберкордом.

Вдома, прив'язуючи блешні, я звернув увагу на чудово гладку, блискучу поверхню нової волосіні, характерну для найкращих зразків монониток. Так виглядає дорогий флюорокарбон, а з лісок – мабуть, лише класична топ-модель Sunline Powerd Ayu VIP plus (теж дорога, 400 гривень за 50 метрів). Помітив ще одну особливість – вкрай слабку розтяжність волосіні. Вона практично не пружинить, подібно до нейлонових монониток, веде себе як флюорокарбон – або навіть ще жорсткіше. З одного боку, це може бути небезпечним при виведенні. З іншого – ідеально гладка, блискуча, слизька поверхня дозволяє без жодних перешкод нацьковувати її між пальцями при риб'ячих ривках. Треба пробувати - з деякою побоюванням я запускаю блешню на новій жилочці в напрямку передбачуваного «кулемету».
Снасть не підвела. Плотва зібралася зграйкою у мене під лункою із сухарями, і відповідає дуже охоче. Снасть грубувата для неї, оскільки в більшості рибки невеликі, грамів по 50-60. Іноді влітають стограмові – ось із ними вдається щось розкуштувати. Ні, навіть при більш агресивному виведенні (навмисне форсую, заради тіста) риби не карають мене урвищами за нерозтяжність волосіні. А «міжпаличний фрикціон» працює просто ідеально. Лісочка винятково приємна на дотик і тримає цілком упевнено.

Я обов'язково поганяю її на великій воді, на більшій плотві (дасть бог, і на підліщиках). Перший тест будемо вважати вдалим - кулемет поступово вичерпався, і потрібно знову переходити на більш тонку снасть. Лісочка 0.058 і блешня 2,2, а потім ще тонше і ще легше - до мого улову додалися вірних 400 грамів, це суттєво.
Щоб дати пліткою базі відпочити, догодовую її і переміщаюся до берега – поганяти дрібноматросів на мілині. Як і передбачалося, на свіжі лунки з мінімальною (мотиля вже майже немає) догодовуванням риба збирається швидко. Але це вже не ті «комари», що з ранку… почала проскакувати плотви, попалися і кілька окунів більш-менш пристойного розміру. Я не відношу це пожвавлення клювання на рахунок використання надтонкої (0.052 і 1,8) снасті. Напевно – вечірній вихід. Активність йоржа залишилася на колишньому рівні, плотва і окунь пожвавішали, дрібноокунішки практично зникли.
Ще захід на «сипучку» - і ще десяток червонооких на льоду. Дрібних відпускаю відразу, ті, що більші – на фотосесію. Рибалка завершена - настав час підбивати підсумки.

1. За розподілом риби – додати до вже сказаного нічого. Два робочі варіанти: глибина і мілина. Свал, як не дивно, не перспективний.
2. Якщо робити ставку на окуня та йоржа – є сенс бурити свіжі лунки. Риба швидко підходить до них, але швидко закінчується. У тісній зоні з такою тактикою можуть бути проблеми, свіжої риби надовго не вистачить, а плями її підвищеної концентрації мені виявити не вдалося. Хоча, якби вони були – колективом це виявилося б миттєво. Так що звичка крутити головою і легкі ноги, як і раніше, актуальні.
3. Плотва на сипучку - підходить. Але довго підходить, зараза. За тур тривалістю 2,5 години може не встигнути.
4. З трьох випробуваних сипучок найкраще (це вже точно, підбита статистика) відпрацювали дніпропетровські сухарі без жодних добавок. На “Brain” риба підійшла помітно гірше – удвічі, а то й утричі. Незважаючи на те, що він набагато складніший за складом і привабливо стоїть запиленим стовпом… А на чорний базовий мікс риба не відреагувала абсолютно, питання з ним, гадаю, на цій водоймі закрито. Прибережу цю суміш для Печенізької води, там таке підгодовування працює чудово.
5. Жодного окуня з «сипких» лунок. І жодного йоржа. Це може означати, що плітка «монотактика» може мати сенс, і без кормового мотиля теоретично можна обійтися взагалі. Але зіграти «під мотилем», безумовно, надійніше – на нього збирається вся риба, і якщо мотиля достатньо, їм, звичайно, можна розгодувати і плітку.
6. Тонка снасть краща - з нею клювань більше і реалізація краща. Головне, не зависнути в ній, коли підійде, нарешті, плітка. Розгодувавши її, потрібно терміново товщати, переходити на двох мотилів. Але занадто велику блешню в'язати я б остерігся - 2,5 мм вважаю граничним розміром.
7. Плотва стоїть високо – підйом на 50 см під час роботи обов'язковий. Клювання частішають при переході з окуневої «дробі» на плавне (але ритмічне) похитування, багато клювання і при опусканні з похитуванням.
8. Дрібний судачок, що виносив мозок блешникові рік тому, кудись зник. Восени спінінгом ловився добре, а тепер - тиша. Це чудово, немає жодного бажання мучити цінних хижих малявок.
9. Загальний улов становив кілограма півтора. 70, а то й 80 відсотків риби в ньому – плітка. Минулого року наш фестиваль був окуневим, нині все йде до того, що приціл треба брати на червонооку. Вона підросла, до речі. Несподівано багато йоржа, і зовсім мало окунів (п'яток нормальних та десяток п'ятиграмових).
Втім, поки що не варто приймати ці підсумки як остаточну ясність із тактикою. У мене в самого її немає, навіть якщо припустити, що за десять днів ситуація не зміниться. Попереду ще кілька тренувань – як і цього разу, я намагатимусь висвітлювати їх максимально докладно. Потрібно перевірити ще пару-трійку ділянок водоймища – звичайно, зони розташовуватимуться в самому рибному місці з усіх можливих.
Учасникам майбутнього фестивалю на всі запитання щодо цього (і наступних) текстів відповім із задоволенням. Не обов'язково грати так само - але в будь-якому випадку грати потрібно осмислено. Тому – питайте).

(PS: так, а нова волосінь YGK Ambercord SG дуже цікава для підлідної риболовлі на блешню в спортивному стилі. Вона не так вже дорога (менше 300 гривень за 150 метрів, це не ціна для топової жилки). Відчувається висока якість: діаметр чесний, поверхня ідеальна, вузол . лов дуже комфортна. Безумовно, займуся її вивченням щільніше - шкода, що немає нічого тоншого, ніж 0.074мм)