Блоги Fishingstock

Огляди та тестування снастей 04 грудня 2015

Прогрес проти класики

(Порівняльний тест-драйв двох бюджетних котушок Shimano)

Щільно зайнявшись тестуванням вудлищ бюджетного сектора, я відразу зіткнувся із завданням адекватного підбору котушок. Зрозуміло: для того щоб тест-драйв мав практичну цінність, умови випробування повинні бути максимально наближені до реальності. Значить, мій парк котушок непридатний: з випробувача, який поставить на Басспару магнієвий Твін, будуть сміятися, адже в житті такі комплекти не зустрічаються. Потрібна бюджетна пропорційність, потрібні робочі моделі «м'ясорубок» за помірною ціною – причому обов'язково такі, які дозволяють працювати з досить тонкою ниткою, і не надто важкі (сучасна снасть – легка снасть). Загалом, пристойно та недорого.
У фінал мого невеликого кастингу пройшли дві моделі Shimano в 2500м (дрібношпульному, природно) розмірі. Вже добре знайома 13 Nasci (по ній ми з Льошею давно зробили докладний тест-драйв і знайшли котушку дуже пристойною, за свої гроші), і заслужений, який завершує свою кар'єру 11-й Elf, вже знятий з офіційного японського сайту. Власне, практично клон попередньої Наскі – тієї, що зразка 2010-го, суперхіта та чемпіона продажів.

На чомусь треба було зупинитись – але вибрати з цих двох котушок одну досить складно. Одинаковий розмір, однакова (плюс-мінус п'ять грамів) маса, однакова потужність. Одна і та ж цінова категорія, що дуже чітко відображає клас механізму (у маркетологів Шимано з цим суворо). За великим рахунком різниці немає - але хочеться все ж таки розібратися. Тим більше, що й покупці інтернет-магазину часто стикаються з цією ж проблемою і це питання, «що порадите, Ельф чи Наскі?» – звучить часто.
Нічого краще, ніж поперемінний тест-драйв обох претенденток у реальних (і бажано різноманітних) умовах, на осінній річці, я не вигадав. Спланував дві поїздки таким чином, щоб спробувати закрити це питання, змусивши котушки попрацювати у двох різнопланових спеціалізованих комплектах: джиговому та твічинговому, середньої потужності (мінноу до 100 мм, джиг до 12 грамів).
Все вийшло, як і було задумано. Результатом порівняльного тест-драйву із задоволенням поділюся з вами – саме в розрізі котушок.

1. Лайт-джиг з бюджетними безінерціонками Shimano

Котушки встановлювалися на вудлищі середньої потужності, кальмарової серії Major Craft Solpara SPS - 78ML/TR. Шнур Sunline PE EGI #0.6 у розмотуванні 150 метрів в обох випадках ліг на шпулі ідеально, точно під початок скосу. Профіль намотування – досить рівноцінний, на тверді 4 бали в обох випадках.
- на «паровозній» Наскі помітні невеликі горбки біля бортиків;
- «Безкінечник» Ельфа уклав рівніше, але трохи недотягнув у задній частині, там утворився невеликий провал.
Виліт абсолютно ідентичний, як і слід було очікувати - тут ніяким відмінностям взятися звідки. Лов вийшов досить напруженим в обох випадках, були і далекі закидання, і бічний вітер з дощем, і досить активна анімація. Не завжди вистачало часу глянути на борт, щоб проконтролювати укладання, але в цілому котушки впоралися із завданням дуже пристойно, скинувши по одній петлі за день (кожна). Це швидше мій шлюб – якби контролював передню поверхню шпулі уважніше, не пропускаючи жодного закидання – помітив би перебіжку та ліквідував її акуратно.

Відмінність у конструкції ролика лісовкладальника (стандартна обойма барильцеподібної форми на Ельфі проти модної Л-подібної «вилочки» у Наскі) вдалося відчути один раз. Більш просунута дуга Наскі відпрацювала бездоганно - а от навколо обойми Ельфа шнур все-таки ліг, і спочатку я навіть не зрозумів у чому справа - це відчувалося як перехльостування навколо вершини, але ніякого перехльостки при цьому немає. Дрібниця – але досить наочно демонструє: модернізація цього вузла, безперечно, має практичний сенс.

Регулювання фрикціону на обох котушках – середньої точності, для 0.6-го шнура цілком прийнятне. Обидві вимагають двоступінчастого регулювання: спочатку підтягнути заздалегідь, потім стягнути зі шпулі трохи шнура – при цьому виникає відчуття деякого послаблення встановленого зусилля. І відразу підтягнути ще раз. Після цього фрикціони тримають добре, зусилля не збиваються.

Потужність тяги під час роботи з рибою – цілком достатня. Я не "вимотував" цими котушками щук - "килушок", які стали основним "матеріалом" тест-драйву - акуратно підкачуючи, піднімав на вудлище і методично наближав до берега. Фрикціони були трохи перетягнуті, щоб віддати шнур тільки на дуже потужній потяжці (лов відбувався в коряжниках, і ризикувати не хотілося). Спрацювати їм не довелося - з виведенням у всіх випадках впоралося вудлище, і лише трохи потріщав гальмівний пакет Наски, коли я тягнув із середини річки важку мережу. Доводилося навіть трохи притримувати шпулю рукою, щоб не надто перетягувати шайби – але це нормально, то я дію з будь-якими котушками.
Джигова сесія пройшла загалом рівно, з незначною перевагою нової моделі.

2. Ловля твічингом на середні мінноу з Shimano 11 Elf та 13 Nasci.

Мені здалося, що потужності цих котушок для «нефанатичного» твіча буде цілком достатньо – їхні масивні корпуси мають певний запас жорсткості. Обидві повинні витримати ці навантаження гідно – тим більше, що жорсткої рубки великих воблерів я не починаю, в основному будуть працювати восьмисантиметрові мінноу, іноді підключиться Vision 95.

Котушки встановлювалися на коротке та досить жорстке вудлище Major Craft Go Emotion GES – 632ML. Половити рибу їм вдалося і в цьому випадку – хоч і менше, ніж у джиговій снасті. Але для випробувань цілком достатньо, по парі-трійці хвостів в обох випадках видобуто. Шнур взятий товстіший – РЕ #0.8, і були певні побоювання щодо його розміщення на дрібних шпулях. Побоювання виявилися практично безпідставними – шнур вліз із мінімальним перебором, лише трохи перевищивши рівень скосу. До петлеутворення це не призвело - можливо через акуратність при роботі, але не виключено, що така намотування дійсно не є критичною. Загалом, 150 метрів РЕ #0.8 на шпулі 2500S - нормальний політ.
Загалом у укладанні шнура видно клас виробника. Не тільки при джиговому лові (що, загалом, було очікувано), але і при ривковій техніці роботи з воблерами укладання нитки залишалося рівномірним і щільним. Довіряти перехресним алгоритмам Шимано можна в будь-якому випадку, навіть якщо йдеться про бюджетні моделі. Втім, вони ж і позиціонуються вже не як іграшки, призначені не для риболовлі час від часу, а для постійного та кваліфікованого використання. Отже, напевно, нічого дивного в цьому немає просто приємно.
У закиданні, анімації та виведенні ніяких особливих несподіванок не відбулося – підступ якщо і можна було очікувати, то лише з боку укладання шнура при ривковій проводці. Особливих відмінностей ця проба не виявила, обидві котушки впоралися з нею гідно.

3. Нічиє?

Ні. Незважаючи на явний паритет щодо робочих властивостей у різних ситуаціях, проба виявилася для мене цілком результативною і однозначною, мабуть. Лише в одному різницю між котушками виявилося суттєвим: у м'якості та беззвучності ходу відчутно виграє нова модель. Чи то річ у головній парі, підвішеній за принципом X-Ship (чотири шарикопідшипникові опори, і жодних втулок). Чи в резонуючих властивостях корпусу Ельфа ... розібратися в причинах досить непросто, але ефект очевидний: Shimano 13 Nasci обертається і вхолосту, і під навантаженням помітно м'якше, зібраніше, тихіше. 11 Elf теж дуже легкий у ході - але в порівнянні зі своєю спадкоємицею відчутно шипить. Можливо, я б не звернув на це уваги, якби не поганяв котушки поперемінно, постійно звертаючи увагу на їхній хід. Він начебто і нормальний у Ельфа - поки не порівнюєш з Наскі. Звичайно, не виключено, що котушка «розкрутиться» і через рік експлуатації моделі зблизяться за цим параметром… але року я не маю, висновок потрібно робити зараз. Він зроблений – вважаю, що при всіх своїх оригінальних конструктивних особливостях (відмова від «нескінченника», кривий надкомпактний корпус, Л-подібний вузол стикування ролика та дужки) нова модель вельми гідно тримає прапор найбюджетнішої з профі-серій безінерційних котушок Shimano.
Чи не нокаутом, ні. За очками. Але однозначно віддаю перемогу нової серії. В принципі так і має бути.