Блоги Fishingstock

Звіти про рибалку 17 серпня 2013

Техніка Tip Run та береговий лайт

В принципі, цей блог замислювався як самостійний масив інформації, більш менш приватного характеру. Але якось само собою виходить, що в нього прагнуть тексти, що мають друге призначення: журнальні статті, полеміка. Схоже, що настав час і форумних постів - мабуть, я дублюватиму тут ті, які видаються інформативними і мають більш тривалу, ніж просто відповідь на питання, "термін затребуваності". Ну ось, наприклад - чудове питання ув. колеги Nagasaki , заданий у моїй гілці на форумі ФРСХО.

Серпень 16, 2013, 21:49:13
Nagasaki
У чому особливість вудлищ, призначених для лову кальмарів?

Саме цим я, до речі, зараз і займаюся, копаю масив снастей, так чи інакше актуальних у береговому спінінгу, намагаючись його систематизувати, розкласти по поличках задля простоти орієнтування та вибору. Так що ймовірно, з більшими чи меншими доробками цей шматок ще з'явиться десь, але вже в іншому форматі. Якщо все вийде, звісно. Загалом, поки що так:

Доброго дня, ув. колега.
питання поставлено небезпечно).
я можу спробувати відповісти на нього, переформулювавши більш обмеженому вигляді. Але навіть у цьому випадку буде багатобука.

фото, на жаль, не моє ((

загалом, до мене в руки так чи інакше потрапляло багато вудлищ подібного класу. Деякі я відкладав відразу, деякі, що називається, "прилипали до рук". Ну, а з одним з них я живу в коханні та злагоді четвертий рік, ви знаєте, про яке я говорю). Деякі узагальнення справді накопичилися.

так чи інакше, все, що я бачив, ділилося на дві групи.
1. більш потужні палиці класичного і досить тупого екстрафаст-строю, з кільцями "ПЕ-концепт" (дуже малого діаметра, на посилених коротких опорах), з досить масивним рукоятками .
2. набагато більш витончені вудки складного ладу (який "магнум": потужний комель, тонка чутлива вершинка і дуже високий ступінь задіяння бланка при закиданні, не параболік, звичайно, але дуже м'яка робота в динаміці). З кільцями на більш-менш нормальних ногах та більш-менш нормального розміру.
у мене склалося враження, що в кальмаровому лові у японської матері є дві течії:
1. вийти в океан, знайти (ехолотом?) пелагічну зграю, стати в неї на голові, опустити вудку з борту і напороти головоногих - повний катер. Дальність закидання не потрібна, мізки не особливо задіяні, опускай-дергай-повисло-тягни-знов опускай, і так поки руки не відваляться.
2. кидати далеко і на всі боки, неважливо, з борту або з берега. Шукати гадів, ловити зворотний зв'язок, змушувати до клювання, правильно реагувати перетворюючи клювання на впевнену хватку ... загалом, більш творчий метод з дещо іншими вимогами до снасті.
я це припустив, особливо не копаючись у першоджерелах, просто тому що вже дуже різні вудки, хоча практично все з тестом в "Єги" або з явною розбіжністю між зазначеними грамами "верху" і потужністю бланка, що реально відчувається.

так ось, перша група мене для берегового лову не зацікавила зовсім. Можливо, про неї потрібно спробувати човнярів, не замкнутих на Крої та Лумісі – це їхня тема. А може, я їх просто не зрозумів. Я хотів би говорити про вудки, прямо призначені для техніки "Тип Ран" або схожі з ними за типажем.

лов Тип Ран в загальних рисах виглядає якось ось так:
Пошук, далекий закид. Падіння джиги (про приманки ні слова, класичні "егові" крокозябла я тільки тримав у руках, чи застосовуються в цьому лові інші типи - точно не в курсі, начебто є якісь октопуси, стримери та ін .) на дно. Декілька підривів, пауза, повна концентрація та очікування дотику гада до приманки. При клюванні - ослаблення шнура віддачею кінчика вудилища, це ключовий момент - щоб головоногий "заїв" як слід. Зрозуміло, що мова не про заковтування, а про захоплення щупальцями або чим він там захоплює, не має значення, суті не змінює. Після якоїсь паузи - підсікання і далі все зрозуміло. Прямо рекомендують не вироблятися і не піднімати видобуток бланком, треба юзати сачок чи кальмаровий багор. Тут теж все ясно, вудка легка і суха, тоненький шнур. Якщо після першої серії підривів приманка впала на дно без клювання - треба трохи поворушити її на дні і після невеликої паузи повторити цикл. Радять не смикати дуже різко, взагалі трохи фантазувати при анімації.
Далекий закид критичний, повільне падіння джиги істотно, невелика течія та/або легкий вітерець покращує умови лову (тут, мабуть, прямий зв'язок із зависанням приманки, якого треба домагатися, не потовщуючи шнур, щоб не зникла тактильність і дальність).

Тому вимоги до снасті виглядають зрозумілими, хоч жорсткими. Треба було поєднати далекобійність, потужність при виведенні, легкість та надзвичайну інформативність усієї снасті (взагалі, як я зрозумів, інформативність – наріжний камінь цієї техніки).
тому:
1. матеріал вудки - високомодульний композит з мінімумом смоли, заради максимальної тактильності.
2. геометрія вудки - дуже комлиста (комель до вершини до 10). Тоненька вершинка.
3. лад у поступовій динаміці - не жорсткий. М'яко катапультує приманку і не відстрілює тонку нитку.
4. нитки - тільки тонкі ПЕ, від 0.3 і товщі 0.8, що тонше тим краще, аби приманка не відстрілювалася.
5. дрібний, але інформативний аспект. Тактильність важлива саме в динаміці, треба відстежувати найменший дотик саме до приманки, що рухається (на відміну від лову рокфішів, з її волочіннями по дну і клювання в паузі). Тому вудки для цього лову не мають пофарбованих білих вершин. Японці лаються, що до фарбування нібито липне шнур, краще залишати кінчик голим, без фарби і без лаку, а в обплетення кількох верхніх кілець додавати яскраву нитку. Ну, нам це не дуже важливо, щоб прислухатися саме в динаміці, але розуміння ця дрібниця додає.
6. Досить коротка і легка рукоять - тут без коментарів, зрозуміло що при кінцевій анімації інакше ніяк.
7. легкі, не надто великі котушки, які люблять укладати тонку нитку, акуратно налаштовують і дуже точно тримають зусилля фрикціону. Власне, при одному погляді на 12 Сефію Сі4+ (останній писк егі-моди на сьогоднішній день) все більш-менш зрозуміло. Розмір С3000, дрібношпульність, додаткові кульки у підшпульному вузлі, маса до 200 гр.
8. легкість вершинки (зазвичай, титанові кільця). Комель товстіший, туди можна і сталеву оправу.
Відомо, що максимально це поєднується в дорогих серіях. Більш бюджетні вудилища виходять, якщо в чомусь піти на компроміс (кільця, модульність графіту...)

Та й достатньо теорії. Я це спочатку відчув на практиці, почав копати і побачив, що все сходиться. Кальмарові вудки TR ідеально лягають у наш типаж "берегового спортивного лайту". Всі вимоги: легкість-дальнобійність-тактильність-не злий окуня та просіки судака-тонкі нитки-активна кінцева анімація... сходяться один в один, абсолютне влучення. Особливо в частині донної анімації по спортивному окуню з пасивною їстівкою, але й по багатьох інших справах, аж до щуки м'яким твічем на колебло). Тут якраз козла пустили в город - я отримав можливість замовляти вудки, причому не обов'язково тільки ті, які вже є на прилавках, а взагалі хоч будь-які, не соромлячись безглуздими "еговими" тестами. Почав акуратно їх возити. В результаті остаточно втратив інтерес до "каламареттіподібних" жорстких палиць з дрібними кільцями, і вперся в ТR, а потім і в подібні "дальнобої". Виявилося, що все так і є: наприклад, у МажорКрафта серії "лайт егінг" та "тип ран" виявились чудовими береговими спортивними лайтами. Зрозуміло, що багато залежить від ціни, Солпара простакувата (хоча за такі гроші, звичайно, феномен, у хорошому сенсі), до строю можна причепитися, є вдалі моделі які відразу "співають" у руці, а є менш зрозумілі. Але вже починаючи зі Скайрода 832 (E, EL, EXL) - це вже просто атомна бомба, настільки вони "прикладисті" і "ухватісти" саме під наш легкий і чутливий далекобій. Х-райди за рахунок титану та злого вугілля - ще крок уперед. Власне, на мою думку, з рівня Х-райду і далі (подібні моделі вищесередніх і дорогих серій Графітлідера, Тенрю, вся берегова кальмарова Ямага, за винятком Various який категорично човновий, занадто злий і потужний для берегового лайт-джига).
- Тіро GOTS-762L та 792ML. Я вперто пишу їх у кальмарові і стоятиму в цьому питанні до смерті, незважаючи на те, що одна-єдина маленька деталь дійсно дає підстави засумніватися в їхній "головоногій" спрямованості. Це більш-менш чесний тест у грамах. У всіх інших вудок такого роду тест або в його, або в божевільних грамах з подвійним перевищенням, що вони мали на увазі. Але всі інші характеристики (буд, геометрія, легкість, інформативність, далекобійність, ергономіка) легень Тиро чітко стоять в кальмаровому строю, тому дотримуюся своєї версії: не дарма вони спочатку знаходилися в егі-ділі сайту виробника і виповзли з нього через три роки експлуатації, вже будучи легендою кальмарової техніки.
- Тенрю Бригада ТР-концепт BTS-83M та її найближчі родичі як у Shore, так і в OffShore.
- Ямага Бетл Віп BW-TR77M та МН. Неймовірно кидкові, чутливі та потужні, при цьому найлегші вудки з дуже зручною рукояттю. Схожі на Тіру, якою пропустили 2000 вольт. Характер той самий, але енергійніший.
і тд.

Декілька особняком стоять у цьому ряду довгі моделі, зараз я захопився Ямагамі "овер-8". Яскравий приклад – BW-86MLX. За такої довжини зрозуміло, що висока комлистість (10 до 1) не завжди виходить, вони втрачають можливість працювати, подібно до Тип Ранам, хоч із трьох грамів. Але від 6, може бути навіть від 8 гр - вудки абсолютно фантастичні. На нитці 0.6 і з вантажем 10 гр дальність вже просто непристойна, при цьому дуже висока інформативність і жодних проблем з постійними, активними, високими проводками. Це вже не зовсім окуневі палиці (вірніше, не "дрібнокункові") - вони за характером роботи дуже нагадують 86й CD XLS до 3/4 унції, але трохи стрункішою і енергійнішою, без зайвої вальяжності, при рівній довжині та ідентичному реальному тесті трохи легше12,8.

загалом, раніше ми шукали береговий спортивний лайт і медіум-лайт серед рокфішів, аджі, мебару та "куродоїв" (пардон, шалю. Kurodai)) підвищеної потужності (так, там є найкласніші вудки подібного характеру, один Kg-Lights KGL-802ML знаходили їх насилу (бо то пронос, то золотуха, то швабра з кивком, то тест недостатній, то злий як марсіанин (це я про Посейдони), то ручка старозавітна. А тепер можемо сміливо розвертатися в бік лайт еги і тип ран. Довіряючи власним відчуттям, реальний тест відчувається досить виразно при мінімальному навичці. точно в десятку. Розібратися в них - не велика праця, а сенс в ньому досить-таки величезний. Хоча техніка загалом близька до класичного донного мікроджигу, руку переучувати не потрібно. Це – теж плюс.