В принципе, этот блог задумывался как самостоятельный массив информации, более или менее частного характера. Но как-то само собой получается, что в него стремятся тексты, имеющие второе назначение: журнальные статьи, полемика. Похоже, что пришло время и форумных постов - вероятно, я буду дублировать здесь те, которые представляются информативными и имеющими более продолжительный, чем просто ответ на вопрос, "срок востребованности". Ну вот, к примеру - отличный вопрос ув. коллеги Nagasaki, заданный в моей ветке на форуме ФРСХО.
Август 16, 2013, 21:49:13 ,
Nagasaki
В чём особенность удилищ предназначенных для ловли кальмаров?
как раз этим я, кстати, сейчас и занимаюсь, копаю массив снастей, так или иначе актуальных в береговом спиннинге, пытаясь его систематизировать, разложить по полочкам ради прстоты ориентирования и выбора. Так что вероятно, с большими или меньшими доработками этот кусок еще появится где-нибудь, но уже в другом формате. Если все получится, конечно. В общем, пока вот так:
Добрый день, ув. коллега.
вопрос поставлен опасно ).
я могу попытаться ответить на него, переформулировав в более ограниченном виде. Но даже в этом случае будет многабукав )
так или иначе, все что я видел, делилось на две группы.
1. более мощные палки классического и довольно тупого экстрафаст-строя, с кольцами "ПЕ-концепт" (очень малого диаметра, на усиленных коротких опорах), с довольно массивным рукоятями.
2. гораздо более изящные удочки сложного строя (который "магнум": мощный комель, тонкая чувствительная вершинка и очень высокая степень задействования бланка при забросе, не параболик, конечно, но очень мягкая работа в динамике). С кольцами на более-менее нормальных ногах и более-менее нормального размера.
у меня сложилось впечатление, что в кальмаровой ловле у японой матери есть два течения:
1. выйти в океан, найти (эхолотом?) пелагическую стаю, встать у нее на голове, опустить удочку с борта и напороть головоногих - полный катер. Дальность заброса не требуется, мозги не особо задействованы, опускай-дергай-повисло-тащи-снова опускай, и так пока руки не отвалятся.
2. бросать далеко и во все стороны, неважно, с борта или с берега. Искать гадов, ловить обратную связь, вынуждать к поклевке, правильно реагировать превращая поклевку в уверенную хватку... в общем, более творческий метод с несколько иными требованиями к снасти.
я это предположил, особо не копаясь в первоисточниках, просто потому что уж очень различные удочки, хотя практически все с тестом в "Еги" или с явным расхождением между указанными граммами "верха" и реально ощущаемой мощностью бланка.
так вот, первая группа меня для береговой ловли не заинтересовала совершенно. Возможно, о ней нужно попытать лодочников, не замкнутых на Крое и Лумисе - это их тема. А может, я просто их не понял. Я хотел бы говорить об удочках, прямо предназначенных для техники "Тип Ран" или сходных с ними по типажу.
ловля Тип Ран в общих чертах выглядит как-то вот так:
Поиск, дальний заброс. Падение джиги (о приманках ни слова, классические "еговые" крокозяблы я только держал в руках, применяются ли в этой ловле другие типы - точно не в курсе, вроде бы есть какие-то октопусы, стримеры и пр) на дно. Несколько подрывов, пауза, полная концентрация и ожидание прикосновения гада к приманке. При поклевочке - ослабление шнура отдачей кончика удилища, это ключевой момент - чтобы головоногий "заел" как следует. Понятно, что речь не о заглатывании, а о захвате щупальцами или чем он там захватывает, неважно, сути не меняет. После некоей паузы - подсечка и дальше все понятно. Прямо рекомендуют не выделываться и не поднимать добычу бланком, надо юзать сачок или кальмаровый багор. Тут тоже все ясно, удочка легкая и сухая, шнур тоненький. Если после первой серии подрывов приманка упала на дно без поклевки - надо чуть пошевелить ее на дне и после небольшой паузы повторить цикл. Советуют не дергать слишком резко, вообще слегка фантазировать при анимации.
Дальний заброс критичен, медленное падение джиги существенно, небольшое течение и/или легкий ветерок улучшает условия ловли (тут, видимо, прямая связь с зависанием приманки, которого надо добиваться, не утолщая шнур, чтоб не пропала тактильность и дальность).
Поэтому требования к снасти выглядят понятными, хотя жесткими. Надо было совместить дальнобойность, мощность при вываживании, легкость и чрезвычайную информативность всей снасти (вообще, как я понял, информативность - краеугольный камень этой техники).
поэтому:
1. материал удочки - высокомодульный композит с минимумом смолы, ради максимальной тактильности.
2. геометрия удочки - очень комлистая (комель к вершинке до 10). Тоненькая вершинка.
3. строй в динамике - не жесткий. Мягко катапультирующий приманку и не отстреливающий тонкую нитку.
4. нитки - только тонкие ПЕ, от 0.3 и не толще 0.8, чем тоньше тем лучше, лишь бы приманка не отстреливалась.
5. мелкий, но информативный нюанс. Тактильность важна именно в динамике, надо отслеживать малейшее прикосновение именно к движущейся приманке (в отличие от ловли рокфишей, с ее волочениями по дну и поклевками в паузе). Поэтому удочки для этой ловли не имеют окрашенных белых вершинок. Японцы ругаются, что к окраске якобы липнет шнур, лучше оставлять кончик голым, без краски и без лака, а в оплетку нескольких верхних колец добавлять яркую нить. Ну, нам это не очень важно, чтоб прислушиваться именно в динамике, но понимания эта мелочь добавляет.
6. довольно короткая и легкая рукоять - тут без комментариев, понятно что при концевой анимации иначе никак.
7. легкие, не слишком крупные катухи, которые любят укладывать тонкую нитку, аккуратно настраивают и очень точно держат усилие фрикциона. Собственно, при одном взгляде на 12 Сефию Си4+ (последний писк еги-моды на сегодняшний день) все более-менее понятно. Размер С3000, мелкошпульность, дополнительные шарики в подшпульном узле, масса до 200 гр.
8. легкость вершинки (как правило, титановые кольца). Комель толстючий, туда можно и стальную оправу.
понятно, что по максимуму все это совмещается в дорогих сериях. Более бюджетные удилища получаются, если пойти в чем-то на компромисс (кольца, модульность графита...)
Ну и достаточно теории. Я это вначале ощутил на практике, стал копать и увидел что все сходится. Кальмаровые удочки TR идеально ложатся в наш типаж "берегового спортивного лайта". Все требования: легкость-дальнобойность-тактильность-не слей окуня и просеки судака-тонкие нитки-активная концевая анимация... сходятся один в один, абсолютное попадание. Особенно в части донной анимации по спортивному окуню с пассивной сьедобкой, но и по многим другим делам, вплоть до щуки мягким твичом на колебло ). Тут как раз козла пустили в огород - я получил возможность заказывать удочки, причем не обязательно только те которые уже есть на прилавках, а вообще хоть любые, не смущаясь дурацкими "еговыми" тестами. Начал аккуратненько их возить. В результате окончательно потерял интерес к "каламареттиподобным" жестким палкам с мелкими кольцами, и уперся в ТR, а потом и в подобные "дальнобои". Оказалось, что все так и есть: к примеру, у МажорКрафта серии "лайт эгинг" и "тип ран" оказались замечательными береговыми спортивными лайтами. Понятно, что многое зависит от цены, Солпара простовата (хотя за такие деньги, конечно, феномен, в хорошем смысле), к строю можно придраться, есть удачные модели которые сразу "поют" в руке, а есть менее понятные. Но вот уже начиная со Скайрода 832 (E, EL, EXL) - это уже просто атомная бомба, настолько они "прикладисты" и "ухватисты" именно под наш легкий и чувствительный дальнобой. Х-райды за счет титана и более злого угля - еще шаг вперед. Собственно, по моему ощущению, с уровня Х-райда и далее (подобные модели вышесредних и дорогих серий Графитлидера, Тенрю, вся береговая кальмаровая Ямага, исключая Various который по-моему категорически лодочный, чересчур злой и мощный для берегового лайт-джига) идет уже бескомпромиссный профи-класс.
- Тиро GOTS-762L и 792ML. Я упорно пишу их в кальмаровые и буду стоять в этом вопросе насмерть, несмотря на то что одна-единственная маленькая деталь действительно дает основания усомниться в их "головоногой" направленности. Это - более-менее честный тест в граммах. У всех прочих удочек такого рода тест либо в егах, либо в сумасшедших граммах с двойным превышением, хз что они имели в виду. Но все остальные характеристики (строй, геометрия, легкость, информативность, дальнобойность, эргономика) легких Тиро четко стоят в кальмаровом строю, поэтому придерживаюсь своей версии: не зря они изначально находились в еги-разделе сайта производителя и выползли из него через три года эксплуатации, уже будучи легендой и проявив высочайшую универсальность довольно далеко за пределами кальмаровой техники.
- Тенрю Бригада ТР-концепт BTS-83M и ее ближайшие родственники как в Shore, так и в OffShore.
- Ямага Бэтл Уип BW-TR77M и МН. Невероятно бросковые, чувствительные и мощные, при этом легчайшие удочки с очень удобной рукоятью. Похожи на Тиру, через которую пропустили 2000 вольт. Характер тот же, но энергичнее.
и тд.
Несколько особняком стоят в этом ряду длинные модели, сейчас я увлекся Ямагами "овер-8". Яркий пример - BW-86MLX. При такой длине понятно, что высокая комлистость (10 к 1) уже не всегда получается, они теряют возможность работать, подобно Тип Ранам, хоть с трех граммов. Но зато от 6, может быть даже от 8 гр - удочки совершенно фантастические. На нитке 0.6 и с грузом 10 гр дальность уже просто неприличная, при этом очень высокая информативность и никаких проблем с постоянными, весьма активными, высокими проводками. Это уже не совсем окуневые палки (вернее, не "мелкоокуневые" ) - они по характеру работы очень напоминают 86й CD XLS до 3/4 унции, но чуть стройнее и энергичнее, без лишней вальяжности, при равной длине и идентичном реальном тесте чуть легче сидюка, 122 грамма против 128.
в общем, раньше мы искали береговой спортивный лайт и медиум-лайт среди рокфишей, аджи, мебару и "куродоев" (пардон, шалю. Kurodai )) повышенной мощности (да, там есть класснейшие удочки подобного характера, один Kg-Lights KGL-802ML чего стоит), или "Сидюков" с "Легендами" и находили их с трудом (потому что то понос, то золотуха, то швабра с кивком, то тест недостаточный, то злой как марсианин (это я про Посейдоны), то ручка ветхозаветная. А теперь можем смело разворачиваться в сторону лайт еги и тип ран. Пусть еговые тесты не смущают, в конце концов это экспертный сегмент рынка и можно доверять собственным ощущениям, реальный тест чувствуется довольно отчетливо при минимальном навыке. Диапазон возможного выбора сразу резко расширяется, и появляется много прекрасных вариантов практически по любой, начиная гривен от 700 (еговая солпара) цене. Главное, что типаж у этих кальмаровых удочек совпадает с требуемым в береговом лайте не случайно, не по краешку диапазона, а точно в десятку. Разобраться в них - не велик труд, а смысл в нем довольно-таки огромный. Открывается целый мир, закрытый ранее из-за экзотической изначальной направленности и непонятных тестовых характеристик. Мне кажется, точно то же, что начинается с кальмаровыми удочками сейчас, произошло пять лет назад с рокфишами, без которых мы теперь жить не можем. Но только тут уже речь - не о мелковздроче ). Хотя техника, в общем, близка к классическому донному микроджигу, руку переучивать не нужно. Это - тоже плюс.
Август 16, 2013, 21:49:13 ,
Nagasaki
В чём особенность удилищ предназначенных для ловли кальмаров?
как раз этим я, кстати, сейчас и занимаюсь, копаю массив снастей, так или иначе актуальных в береговом спиннинге, пытаясь его систематизировать, разложить по полочкам ради прстоты ориентирования и выбора. Так что вероятно, с большими или меньшими доработками этот кусок еще появится где-нибудь, но уже в другом формате. Если все получится, конечно. В общем, пока вот так:
Добрый день, ув. коллега.
вопрос поставлен опасно ).
я могу попытаться ответить на него, переформулировав в более ограниченном виде. Но даже в этом случае будет многабукав )
фото, к сожалению, не мое ((
в общем, ко мне в руки так или иначе попадали многие удилища подобного класса. Некоторые я откладывал сразу же, некоторые, что называется, "прилипали к рукам". Ну, а с одним из них я живу в любви и согласии четвертый год, вы знаете, о каком я говорю ). Кое-какие обобщения, действительно, накопились.
так или иначе, все что я видел, делилось на две группы.
1. более мощные палки классического и довольно тупого экстрафаст-строя, с кольцами "ПЕ-концепт" (очень малого диаметра, на усиленных коротких опорах), с довольно массивным рукоятями.
2. гораздо более изящные удочки сложного строя (который "магнум": мощный комель, тонкая чувствительная вершинка и очень высокая степень задействования бланка при забросе, не параболик, конечно, но очень мягкая работа в динамике). С кольцами на более-менее нормальных ногах и более-менее нормального размера.
у меня сложилось впечатление, что в кальмаровой ловле у японой матери есть два течения:
1. выйти в океан, найти (эхолотом?) пелагическую стаю, встать у нее на голове, опустить удочку с борта и напороть головоногих - полный катер. Дальность заброса не требуется, мозги не особо задействованы, опускай-дергай-повисло-тащи-снова опускай, и так пока руки не отвалятся.
2. бросать далеко и во все стороны, неважно, с борта или с берега. Искать гадов, ловить обратную связь, вынуждать к поклевке, правильно реагировать превращая поклевку в уверенную хватку... в общем, более творческий метод с несколько иными требованиями к снасти.
я это предположил, особо не копаясь в первоисточниках, просто потому что уж очень различные удочки, хотя практически все с тестом в "Еги" или с явным расхождением между указанными граммами "верха" и реально ощущаемой мощностью бланка.
так вот, первая группа меня для береговой ловли не заинтересовала совершенно. Возможно, о ней нужно попытать лодочников, не замкнутых на Крое и Лумисе - это их тема. А может, я просто их не понял. Я хотел бы говорить об удочках, прямо предназначенных для техники "Тип Ран" или сходных с ними по типажу.
ловля Тип Ран в общих чертах выглядит как-то вот так:
Поиск, дальний заброс. Падение джиги (о приманках ни слова, классические "еговые" крокозяблы я только держал в руках, применяются ли в этой ловле другие типы - точно не в курсе, вроде бы есть какие-то октопусы, стримеры и пр) на дно. Несколько подрывов, пауза, полная концентрация и ожидание прикосновения гада к приманке. При поклевочке - ослабление шнура отдачей кончика удилища, это ключевой момент - чтобы головоногий "заел" как следует. Понятно, что речь не о заглатывании, а о захвате щупальцами или чем он там захватывает, неважно, сути не меняет. После некоей паузы - подсечка и дальше все понятно. Прямо рекомендуют не выделываться и не поднимать добычу бланком, надо юзать сачок или кальмаровый багор. Тут тоже все ясно, удочка легкая и сухая, шнур тоненький. Если после первой серии подрывов приманка упала на дно без поклевки - надо чуть пошевелить ее на дне и после небольшой паузы повторить цикл. Советуют не дергать слишком резко, вообще слегка фантазировать при анимации.
Дальний заброс критичен, медленное падение джиги существенно, небольшое течение и/или легкий ветерок улучшает условия ловли (тут, видимо, прямая связь с зависанием приманки, которого надо добиваться, не утолщая шнур, чтоб не пропала тактильность и дальность).
Поэтому требования к снасти выглядят понятными, хотя жесткими. Надо было совместить дальнобойность, мощность при вываживании, легкость и чрезвычайную информативность всей снасти (вообще, как я понял, информативность - краеугольный камень этой техники).
поэтому:
1. материал удочки - высокомодульный композит с минимумом смолы, ради максимальной тактильности.
2. геометрия удочки - очень комлистая (комель к вершинке до 10). Тоненькая вершинка.
3. строй в динамике - не жесткий. Мягко катапультирующий приманку и не отстреливающий тонкую нитку.
4. нитки - только тонкие ПЕ, от 0.3 и не толще 0.8, чем тоньше тем лучше, лишь бы приманка не отстреливалась.
5. мелкий, но информативный нюанс. Тактильность важна именно в динамике, надо отслеживать малейшее прикосновение именно к движущейся приманке (в отличие от ловли рокфишей, с ее волочениями по дну и поклевками в паузе). Поэтому удочки для этой ловли не имеют окрашенных белых вершинок. Японцы ругаются, что к окраске якобы липнет шнур, лучше оставлять кончик голым, без краски и без лака, а в оплетку нескольких верхних колец добавлять яркую нить. Ну, нам это не очень важно, чтоб прислушиваться именно в динамике, но понимания эта мелочь добавляет.
6. довольно короткая и легкая рукоять - тут без комментариев, понятно что при концевой анимации иначе никак.
7. легкие, не слишком крупные катухи, которые любят укладывать тонкую нитку, аккуратно настраивают и очень точно держат усилие фрикциона. Собственно, при одном взгляде на 12 Сефию Си4+ (последний писк еги-моды на сегодняшний день) все более-менее понятно. Размер С3000, мелкошпульность, дополнительные шарики в подшпульном узле, масса до 200 гр.
8. легкость вершинки (как правило, титановые кольца). Комель толстючий, туда можно и стальную оправу.
понятно, что по максимуму все это совмещается в дорогих сериях. Более бюджетные удилища получаются, если пойти в чем-то на компромисс (кольца, модульность графита...)
Ну и достаточно теории. Я это вначале ощутил на практике, стал копать и увидел что все сходится. Кальмаровые удочки TR идеально ложатся в наш типаж "берегового спортивного лайта". Все требования: легкость-дальнобойность-тактильность-не слей окуня и просеки судака-тонкие нитки-активная концевая анимация... сходятся один в один, абсолютное попадание. Особенно в части донной анимации по спортивному окуню с пассивной сьедобкой, но и по многим другим делам, вплоть до щуки мягким твичом на колебло ). Тут как раз козла пустили в огород - я получил возможность заказывать удочки, причем не обязательно только те которые уже есть на прилавках, а вообще хоть любые, не смущаясь дурацкими "еговыми" тестами. Начал аккуратненько их возить. В результате окончательно потерял интерес к "каламареттиподобным" жестким палкам с мелкими кольцами, и уперся в ТR, а потом и в подобные "дальнобои". Оказалось, что все так и есть: к примеру, у МажорКрафта серии "лайт эгинг" и "тип ран" оказались замечательными береговыми спортивными лайтами. Понятно, что многое зависит от цены, Солпара простовата (хотя за такие деньги, конечно, феномен, в хорошем смысле), к строю можно придраться, есть удачные модели которые сразу "поют" в руке, а есть менее понятные. Но вот уже начиная со Скайрода 832 (E, EL, EXL) - это уже просто атомная бомба, настолько они "прикладисты" и "ухватисты" именно под наш легкий и чувствительный дальнобой. Х-райды за счет титана и более злого угля - еще шаг вперед. Собственно, по моему ощущению, с уровня Х-райда и далее (подобные модели вышесредних и дорогих серий Графитлидера, Тенрю, вся береговая кальмаровая Ямага, исключая Various который по-моему категорически лодочный, чересчур злой и мощный для берегового лайт-джига) идет уже бескомпромиссный профи-класс.
- Тиро GOTS-762L и 792ML. Я упорно пишу их в кальмаровые и буду стоять в этом вопросе насмерть, несмотря на то что одна-единственная маленькая деталь действительно дает основания усомниться в их "головоногой" направленности. Это - более-менее честный тест в граммах. У всех прочих удочек такого рода тест либо в егах, либо в сумасшедших граммах с двойным превышением, хз что они имели в виду. Но все остальные характеристики (строй, геометрия, легкость, информативность, дальнобойность, эргономика) легких Тиро четко стоят в кальмаровом строю, поэтому придерживаюсь своей версии: не зря они изначально находились в еги-разделе сайта производителя и выползли из него через три года эксплуатации, уже будучи легендой и проявив высочайшую универсальность довольно далеко за пределами кальмаровой техники.
- Тенрю Бригада ТР-концепт BTS-83M и ее ближайшие родственники как в Shore, так и в OffShore.
- Ямага Бэтл Уип BW-TR77M и МН. Невероятно бросковые, чувствительные и мощные, при этом легчайшие удочки с очень удобной рукоятью. Похожи на Тиру, через которую пропустили 2000 вольт. Характер тот же, но энергичнее.
и тд.
Несколько особняком стоят в этом ряду длинные модели, сейчас я увлекся Ямагами "овер-8". Яркий пример - BW-86MLX. При такой длине понятно, что высокая комлистость (10 к 1) уже не всегда получается, они теряют возможность работать, подобно Тип Ранам, хоть с трех граммов. Но зато от 6, может быть даже от 8 гр - удочки совершенно фантастические. На нитке 0.6 и с грузом 10 гр дальность уже просто неприличная, при этом очень высокая информативность и никаких проблем с постоянными, весьма активными, высокими проводками. Это уже не совсем окуневые палки (вернее, не "мелкоокуневые" ) - они по характеру работы очень напоминают 86й CD XLS до 3/4 унции, но чуть стройнее и энергичнее, без лишней вальяжности, при равной длине и идентичном реальном тесте чуть легче сидюка, 122 грамма против 128.
в общем, раньше мы искали береговой спортивный лайт и медиум-лайт среди рокфишей, аджи, мебару и "куродоев" (пардон, шалю. Kurodai )) повышенной мощности (да, там есть класснейшие удочки подобного характера, один Kg-Lights KGL-802ML чего стоит), или "Сидюков" с "Легендами" и находили их с трудом (потому что то понос, то золотуха, то швабра с кивком, то тест недостаточный, то злой как марсианин (это я про Посейдоны), то ручка ветхозаветная. А теперь можем смело разворачиваться в сторону лайт еги и тип ран. Пусть еговые тесты не смущают, в конце концов это экспертный сегмент рынка и можно доверять собственным ощущениям, реальный тест чувствуется довольно отчетливо при минимальном навыке. Диапазон возможного выбора сразу резко расширяется, и появляется много прекрасных вариантов практически по любой, начиная гривен от 700 (еговая солпара) цене. Главное, что типаж у этих кальмаровых удочек совпадает с требуемым в береговом лайте не случайно, не по краешку диапазона, а точно в десятку. Разобраться в них - не велик труд, а смысл в нем довольно-таки огромный. Открывается целый мир, закрытый ранее из-за экзотической изначальной направленности и непонятных тестовых характеристик. Мне кажется, точно то же, что начинается с кальмаровыми удочками сейчас, произошло пять лет назад с рокфишами, без которых мы теперь жить не можем. Но только тут уже речь - не о мелковздроче ). Хотя техника, в общем, близка к классическому донному микроджигу, руку переучивать не нужно. Это - тоже плюс.
Рубрика: Звіти про рибалку
