Відверто далеко не завжди є гарною ідеєю відправити свій воблер усвідомлено у заряджене місце. Але якщо рибалити ми з човна, воблер не надто глибоко занурюється, а над корчами є хоч півметра-метр простору, то все прийнятно. У мене багато разів виходило чудово використовувати воблери в міцних місцях, тоді як інші приманки та інші місця «мовчали» безнадійно. Відповідально заявляю, що при правильному підході та розумінні ситуації воблерами у коряжнику можна і потрібно ловити. І кренки, і мінноу для цих справ цілком підходять.
Мабуть, ключовим моментом (допущенням даної моделі) виступить обрій проводки воблера. Останній повинен рухатися над корчами і лише зрідка їх зачіпати. У самі нетрі з трійниками не можна. Тим більше, що спокусливо подати приманку можна і без того, щоб цвіркати постійно гачками об колоди та гілки. Всім зрозуміло, чим це закінчується. В принципі, пропонувати щуці воблер, ведучи його над корчами, - не найефективніша штука, проте за рахунок явного зменшення числа зачепів і метушні з цим «щастям», підсумковий ефект виходить дуже вагомим.
Не вийду сказати напевно, але схоже наша основна надія на ту щуку, яка хоч якось має намір їсти. Воблери над корчами – один із дієвих варіантів обдурити зубасту. Помітив також, що в густіших коряжниках, всередину яких і мріяти не варто заглибити воблер (а скоріше витягнути його звідти), з воблерами дуже непогано виходить. По суті, ведеш собі приманку над усілякими перепонами, періодично з них хтось висовується і цапає за трійничок. Головне - не позіхати з підсіканням і не пускати щуку в корчі з принадою в пащі.
Чому зараз працює горизонт над корчами, хоча риба явно глибше стоїть? Пошлюся на певну обставину, що в липні та серпні щука охоче тримається в товщі і не гидує виходами до поверхні. Як мені здається, щуці, яка зависла в товщі між гілок і колод, чатувати на свою видобуток вгорі – мила справа. Піднятися за жертвою на метр-півтора – не дуже складна штука. З човна явно частіше виходить виграти у щуки дуель, не втративши приманку. Почнемо з кренків. Ці приманки мені давно полюбилися, і влітку найчастіше затребувані. Особливих премудростей у застосуванні кренків над зарядженими майданчиками я не знаю. Іноді навіть не помічаю, що мій воблер рухається впритул з колодою або гілочкою. Хіба що, коли корчі місцями піднімаються до самої поверхні, ти змушений змінювати проводку та обрій, щоб не увігнати трійники в дерево. Ну, а коли трапилася неприємність і кренк все-таки вперся в щось нерухоме і потужне, даю слабину, щоб воблер виплив. Допомогло? Продовжую так само. Зачіп? Підходжу на розбирання.
Успішний облів кренками коряжників, коли місця на маршруті різнопланові (навислі кущі, плями трави, обратки тощо). У зв'язку з цим від приманки потрібно більше універсалізму та невибагливості. Щоб викликати інтерес у максимально можливої кількості зубастих, що хоч якось розглядають ідею харчуватися, проводку виконую неквапливо та без різких рухів. Хоч кренки і не втрачають своєї привабливості на твічах, а все-таки вдаліші «товстуни» на розміреній анімації. Це може бути «рівномір», але найчастіше чергування плавних потяжок або «stop and go» (без довгих пауз) – найбільш надійний варіант. Якщо багато кренки мають позитивну плавучість, зупиняти їх на проводці не дуже доречно. Точніше це рідко призводить до клювання, а можливо і зворотний ефект дає. Просто видобуток (до того ж майже вертикально), що спливає до поверхні, не є природною подією, чому і підозр у щуки більше звичайного. Нехай краще воблер на паузі висить і тоне.
Коли активність хижака слабка (а влітку це явище регулярне), іноді елементи агресії в приманці або її діях таки «вистрілюють». Часто кренки з шумовими капсулами в тілі на порядок краще ловлять, ніж їх «побратими» без них. Хоча все говорило про інше. Трапляється в безкльов'ї, що лише кренки з відверто розгонистою і якоюсь навіть вульгарною грою виграють у спокійних «роботягів». Здається, в період загального зневіри і пасивності сам Бог велів презентувати приманку м'яко і ніжно, але ж ні - потрібно роздратувати, завести і розлютити щуку. Це при тому, що в рухах кренка і без того пристойно активності і динаміки. Втім, вести кренк агресивно я наважуюсь лише в тих ситуаціях, коли класичні неквапливі потяжки не «роялять».
Моїми улюбленцями серед кренків при лові над корчами (і не тільки) є моделі природних кольорів із заглибленням 1-1,5 метра. Думка проста: якщо вже крен зовсім не млява приманка, то хоч у забарвленні нехай не буде вираженої агресії. Ну а метрове чи трохи більше заглиблення визначається скоріше місцями, де я найчастіше рибалю. Зазвичай це глибини 2-3 метри, які, як на мене, влітку найбільш щуці цікаві.
Набір проводок для кренка при облові корчів зверху не таїть у собі вишукувань та оригінальностей. Наприклад, чергування потяжок (1-1,5 метра кожна) на різній швидкості підключаю в ті епізоди, коли щука зовсім інертна. Навпаки "stop and go" більше працює в проміжках більш-менш стерпного клювання. «Рівномірка» вдала майже за будь-яких розкладів, і є таким собі середнім варіантом. Крім того, при рівномірному і неквапливому веденні кренка краще засікання, хоча гострі трійники і так липнуть до всього чудово. Розмір моїх кренів 50-70 мм. Навіть для великої щуки це видобуток, що стоїть уваги, не цурається її і дрібний щупак. Megabite Samba 100SP і Booby 50F у мене вже котрий сезон відпрацьовують на всі сто.
Мінноу також дуже вдалі при лові в літньому коряжнику. Знову ж таки йдеться про проводку над зачепами, а не в самих їхніх нетрях. Якщо порівнювати прохідність мінох та кренків, то в останніх вона вища. Так що не варто тішити себе надіями, що взявшись твити поблизу корчів, все піде, як по маслу. Не по маслу, але ця стіна пробивається, в цілому. Твити в корчах з мінноу так-сяк ефективно, якщо над зачепами є трохи чистого місця. Здорово, якщо нам вдалося відшукати в коряжнику вільний коридор, де приманку вдається провести хоча б у півводи. Але розкіш така, на жаль, рідкість. Навіть якщо це не коридор, а лише «віконце» діаметром один-два метри, все одно має сенс туди закинути. Краще, щоб це був суспендер або навіть мінноу, що тоне. Нехай він «повисить» трохи в товщі або навіть опуститься ближче до корчів. Навіть якщо місця між сусідніми гілками лише на 1-2 ривки, це нормально. Щука встигне помітити та клюнути. Мінноу такі, що за ними може вийти навіть хижачка, що повністю втратила від спеки апетит. Чекаємо на клювання, навіть якщо воблер просто «висить» без зовнішніх ознак життя в товщі. Це, втім, все умовно, бо на перебігу (навіть малому) абсолютна статика рідко має місце.
Темп і динаміка твічингу при лові над корчами визначаються багато в чому характером розташування зачепів, їх частотою та відстанню до поверхні. Здебільшого це досить м'який із короткими ривками твічінг. Однак якщо глибина невелика (до двох метрів), цілком можна використовувати якраз швидку, динамічну техніку. Оскільки зараз щуці немає необхідності за воблером підніматися з великої глибини, як це могло статися в глибинному коряжнику, то зубаста легко запеленгує і прицілиться навіть у разі приманки, що швидко переміщається. Хоча швидкістю краще не зловживати. Це не той випадок, коли заощаджуєш час.
Щодо оптимального розміру мінноу, у мене є серйозні неоднозначності. Занадто часто все змінюється, на відміну від лову кренками. Від водоймища, конкретної ситуації, уподобань та настрою місцевого хижака все зазвичай залежить. Мої мінноу коливаються у розмірі від 80 до 120 мм. Zip Baits Orbit 110SP, Deps Ballisong 100SP, Megabite Mystic 120SP, Dandy 90SP, Amigo 110SP, Fatty Minnow 90SP – зовсім неповний список тих представників, якими я успішно ловлю. Бувають, втім, і прольоти.
Отже, залишилася джигова тематика, але про це наступного разу.