Что характерно для любой вариации зимнего спиннинга, ориентироваться, скорее всего, рыболову приходится на водоемы с течением или же те пруды, где благодаря теплым сбросам с тепловых станций, вода не замерзает. Хоть осень и позади уже, а все же у щукаря достаточные шансы заработать пару-тройку поклевок по-настоящему хороших щук. В отличие от наиболее распространенного варианта охоты за щукой, когда спиннингист ориентируется на рыб разного калибра, ловля с конкретным прицелом на крупных щук имеет свою специфику. Нужно быть даже готовым к тому, что львиная доля того, что приносило успех по мелким и средним экземплярам, сейчас не сработает. И дело даже не в том, что повадки крупной хищницы существенно разнятся от повадок их более мелких сородичей. Причина, скорее, в гораздо меньшем количестве крупных экземпляров, их особой специфике охоты, серьезном опыте повидавших многое хищниц, и наконец – ихтиологии.
Общие перспективы добиться сейчас успеха выглядят, с одной стороны, радужно, а с другой – и не совсем. Во-первых, ледяная вода предполагает очевидную заторможенность процессов жизнедеятельности у рыб. Во-вторых, недавно накопленный на зиму запас энергии еще далек от исчерпания, следовательно – потребности в активном поиске пищи у щуки вроде бы и нет. В-третьих, почти независимо от степени голода крупная хищница – невероятно избирательный и осторожный охотник, который, прежде чем отважится на атаку, многое взвешивает и сопоставляет. В-четвертых, крупных экземпляров гораздо меньше, чем нам бы того хотелось, поэтому можно запросто применять стопроцентно рабочие снасти и проводки, но рыбу банально не встретить.
Вопреки устоявшемуся мнению, что практически вся щука, начиная с ноября, придерживается одних и тех же зимних мест, на практике наблюдается ряд случаев, когда все иначе. Одна из причин – смещение стай кормовой рыбы, изменение уровня воды или же банальный браконьерский беспредел. Мне не раз приходилось констатировать заметные миграции рыбы и тогда, когда явных предпосылок такому поведению не наблюдалось. Наконец, есть водоемы или их участки, где рыбе совершенно «не сидится» на одном месте даже зимой.
Совсем не утверждаю, что следует отойти от привычных канонов зимнего спиннинга, но упрямо придерживаться старых истин и правил, я бы тоже не стал. Несомненно, с сабанеевских времен рыба стала на порядок умнее. Стоит и нам мыслить более «продвинуто». На реках особенно заметны миграции крупной щуки. Такая хищница не так опасается быть съеденной, а потому в стремлении постоянно быть вблизи корма, чтобы поддерживать свои форму и габариты, не брезгует переходами на новые участки. Такие миграции (что кормовой рыбы, что хищника) едва ли бывают масштабными, но они есть. Щуку, которая склонна сейчас к перемещениям, я и называю странствующей. Таких можно и нужно ловить. Более того, рыба, которая находится в движении, как правило, гораздо более склонна к поклевке, нежели та, что дремлет в пиявках где-нибудь у дна.
Кому-то может показаться, что поимка странствующей щуки носит случайный характер, и успех зависит исключительно от удачи. Отчасти это так, но тщательно проанализировав все события, связанные с поимками мной или товарищами крупных хищниц зимой, я пришел к некоторым закономерностям.
Вообще, прежде чем посвятить время охоте за странствующими крупными щуками, неплохо бы понимать, есть ли таковые на данном участке и склонна ли, вообще, хищница сейчас и здесь к перемещениям. Надежных критериев нет (даже с аквалангом и ластами не так просто определить это), но по косвенным признакам кое-что предположить все же можно.
Итак, особенно велики шансы того, что щука странствует и питается, если:
– река имеет небольшую ширину (до полусотни метров), но вполне заметное течение;
– в наличии довольно много перспективных щучьих мест с приличной глубиной и разнообразным рельефом;
– дно имеет корытоообразную форму без резких перепадов глубины и каких-либо донных аномалий, где бы рыба могла концентрироваться;
– береговая линия представляет собой густые камышовые заросли, к которым довольно близко подступает русло;
– львиную долю водоема занимают травянистые мелководья, где летом в траве регулярно ловилась щука.
Понимать, что часть щуки склонна к перемещениям – лишь часть дела. Что дальше? Конкретный рецепт, как добиться результата в такой рыбалке, мне не ведом, однако представлю перечень того, что лично мне или моим товарищам способствовало успеху при ловле странствующей щуки.
1. Места, где шансы встретить странствующую щуку довольно высокие, по-прежнему располагаются неподалеку углублений и зимовальных ям. Щука хоть и странствующая, а все-таки поведение ее не настолько кардинально разнится от того, что характерно для оседлых экземпляров. Поклевку вполне можно ожидать и на ровном дне, куда крупная щука регулярно выходит поохотиться. Практика подледной ловли на реках показывает, что даже зимой участки с течением и небольшой глубиной, несмотря на внешнюю бесперспективность, часто посещаются голавлем, плотвой, лещом и даже окунем, так что хищнику здесь есть, чем поживиться.
2. Приманку лучше выбирать из разряда заметных. Выше отмечалось, что в холодную пору уместнее как раз приглушенные окрасы приманок и не слишком агрессивная их игра, однако с прицелом на странствующую щуку приходится отходить от этого. Несмотря на хорошее зрение зубастой и прозрачность воды, лучше заметность приманки усилить дополнительно. Есть хороший шанс, что странствующая щука окажется активной и простит некоторое несоответствие приманки окружающим условиям. Иногда выстреливают «погремушки», но мне кажется, обычного виброхвоста с активно работающим хвостом вполне достаточно, чтобы щука увидела и отреагировала.
3. На неглубоких участках даже поздней осенью вполне уместны воблеры. Не сложно подобрать такую модель, которая будет двигаться над самым дном или корягами, при этом оставаться весьма интересной хищнику. Воблер должен, как по мне, быть весьма габаритным (если минноу, то не менее 120 мм), но играть вяло и размеренно. При всем своем возможном голоде и азарте у щуки практика показывает, что в ледяной воде слишком резкие движения приманки ни к чему хорошему не приводят.
4. Следует понимать, что странствующих щук немного, однако их аппетит и азарт к охоте вполне способны обеспечить яркую рыбалку и хороший клев. Иногда лучше презентовать приманку одной активной странствующей щуке, чем десятку вялых хищниц, дремлющих в глубине и, кажется, безразличных ко всему происходящему. В связи со сказанным не правильно (во всяком случае, меня это к результату не приводило) хоть сколько-нибудь тщательно облавливать местность, если мы все-таки нацелились на странствующих щук. Куда больший эффект в данном случае приносит тактика активного поиска, хоть как бы контрастно такие действия сейчас не выглядели. В любом случае проводка и приманка даже сейчас не должны выглядеть слишком агрессивно.
5. Тактику поиска странствующей щуки зачастую разумно построить не на принципе «облова всего подряд», а темповой ловли на тех участках, где шанс встретить крупную щуку действительно хороший. Исходя из моих наблюдений, такими местами часто выступает край камыша или условная граница затопленных прибрежных кустов, полив с остатками растительности на дне, прирусловой коряжник, какая-то небольшая аномалия в рельефе или области с резким изменением направления течения.
Окончание следует…
