Є такий вид риболовлі, коли одночасно полюють на різних хижаків. При цьому шанси на успіх досить високі як за варіантом «А», так і за «В». Цілком сумісні «судак-окунь», «щука-окунь», «голова-жерех» та інші пари, але я хотів би торкнутися в рамках універсального підходу цілеспрямованого лову одночасно щуки і головня. Умови: річка, тепла пора, риболовля з човна.
Середина літа. Налаштувався я було половити щук, але на щучі приманки, проводки та дії спіймав шість головнів від 300 до 700 гр і тільки одного невеликого щуренка під кінець. Клювали червоні на типово щучих ділянках, де до цього я непогано ловив зубастих. Так само в швидкості не вдалося мені половити головоломкою, тому що зустрічалася на головних місцях тільки щука. Дивно? Частково так. Як господарі шляхи несповідні, так і риболовлі наші досить неоднозначні і мало передбачувані.

Один із недавніх липневих сплавів. Вдень, якщо пам'ятаєте, стояла спека. Така, що лише після шести можна було більш-менш комфортно перебувати на воді. Цим і користувався. Швидко налаштувавши човнове спорядження, вирушив назустріч щукам та головоломкам, яких у минулі роки тут виходило ловити не раз. Першими попалися два дрібні голавлики, потім щуренок. Далі трапилася низка з чотирьох чи п'яти промахів, частина з яких вірно належала головням, а частина – щукам. Чорна смуга пройшла, і я вивів головка і два щучки. Через півгодини сход пристойного червонопірого (під кіло) і затримання екземпляра грамів на триста. А вже по дорозі назад при тролінгу в актив додалася і щучка грамів на вісімсот. Того вечора мені здалося, що голавль і щука стояли в тих самих місцях. Весь цей «борщ» вмістився у зовсім невеликий проміжок часу, і це запам'яталося.


Що я робив? Та просто облавлював бистрини, які, на мою думку, здатні зацікавити і щуку, і голавля. Виключив із розгляду вир, завали з дерев без течії та інші ділянки, де універсальний підхід навряд чи спрацював би. Ловив тільки кренками, хоча принципово і твічінг невеликими мінноу здатний мати успіх по щуко-головнях. Майже не експериментував - перебирав наявні у мене кольорами Megabite Booby 50F, і періодично ставив Samba 100SP. В принципі, основні приманки, які дозволяють розраховувати на успіх при універсальному головаво-щучому підході і є кренки. Без них я рідко виходжу на воду.

Про можливість успішного поєднання щучої та головавої рибалок говорить ще й та обставина, що в спеку (коли головень найбільш активний) щука охоче займає позицію на струмені або поблизу неї, де кисню по максимуму. Іншими словами: завдяки тому, що щука зміщується на типово головні ділянки, ми і маємо можливість розмірковувати про універсальну рибалку. І не лише міркувати.
Дехто стверджує, що універсалізм – шлях до облом, мовляв, розумніше і правильніше полювати цілеспрямовано за кимось одним. У деяких ситуаціях таке спостереження абсолютно виправдане, проте погодьтеся, навряд чи хтось з нас відмовиться отримати як прилов до пари хороших голавлів непогану щуку або, навпаки, спіймати червоноперого за кілограм на додаток до зубастих. З півсотні моїх рибалок останніх сезонів, коли я навмисно намагався спіймати і щуку, і головня, не так багато виїздів характеризувалося затримання риб тільки одного виду.

Схильний до думки, що більшість воблерів-кренків середніх і дрібних розмірів провокують на клювання і головня, і щуку мало не однаковою мірою. Головне, щоб обидва ці хижаки були присутні на місці лову. У мене є кілька кренків іменитих фірм, за якими я досі не визначився: вони більше щучі чи голавлині.
Загальна закономірність, що стосується розміру кренка, в моєму розумінні, виглядає так: більші моделі (6-8 см) більше розраховані на щуку, менші кренки (4-6 см) - на головня. За інших рівних особисто я схиляюся до габаритних кренків (6-8 см). Для себе зробив висновок, що зі збільшенням розміру кількість голавлиних клювань змінюється мало, а ось щучих – помітно зростає.

Невелике зауваження щодо активності червонопірого та зубастого. Ще в минулі сезони я помітив, що на більшості голавлево-щучих рибалок можна було досить чітко з'ясувати, коли краще клювала щука, а коли – головень. Зрозуміло, що все це від багатьох чинників залежить, але… Траплялися дні, коли на п'ять-сім спійманих голавлів припадала лише одна щука, а декількома днями пізніше або раніше там же і на ті ж приманки рахунок був, скажімо, чотири до одного на користь щуки. В останні кілька років на моїх улюблених місцях акцент різко змістився у бік щуки, але це все одно не скасувало універсальність щуко-головневого підходу.

Як у минулий час, так і зараз, першими я пускаю в хід кренки-«універсали», які однаково гарні різним хижакам. З'ясувавши ж настрій обох представників, вношу корективи. Активна щука – в хід йдуть більші моделі, уважніше облавлюються щучі місця, стоїть надійний повідець, що не перекушується. Гуляє білий хижак – покращую маскування снасті, в'яжу флюорокарбоновий повідець (далеко не завжди).
Зрозуміло, протягом дня і навіть кількох годин активність того й іншого виду може сильно змінитися. Я готовий до цього. Згідно з традиційними спостереженнями, у спекотний час ранок – більше щуча пора, обід – час голавля. Але це все досить умовно, і я подібним не морочуся. Власне, на будь-якій рибалці необхідно думати та аналізувати, інакше будеш задовольнятися лише випадковими уловами.

Говорити можна багато, проте без конкретних приманок, які здатні чудово відпрацювати як по голавлю, так і по щуці, навряд чи вийде. Моя топ-п'ятірка головаво-щучих кренків останніх пари сезонів виглядає досить просто. На наступні воблери я завжди можу покластися.

1. Booby 50F
2. Samba 100SP
3. Deep Chip 40SP
4. Magohama 47MR
5. Bite 50F