Блоги Fishingstock

Звіти про рибалку 22 червня 2014

Південний Буг

Люблю я далекі виїзди на рибалку. Так, це часом важко і клопітно, а ще, безумовно, пов'язано з чималими витратами фінансів та часу, але все-таки рибалка однозначно вартує всього цього. Особливо я безкомпромісний на користь рибальської подорожі, коли мова заходить про нові водоймища. Черговим таким місцем стала річка Південний Буг, що на Миколаївщині. Там намічався етап відборів до спінінгово-човнової збірної країни. Порибалити, а заразом і вивчити невідому раніше акваторію ми й вирішили.

Перед виїздом інформації зібрали чимало. Місцями розвіддані, звісно, суперечили одне одному, але загалом картинка складалася цілком ясна. Ми знали, що ширина річки 200 метрів, а глибини на фарватері рідко перевищують 6 метрів. Форма русла коритоподібна з очеретом і травою берегами.

Що стосується риби, то в це, та й, напевно, у будь-який інший час основним об'єктом лову спінінгіста є окунь зі щукою. Перший нерідко приємно тішить своїми значними розмірами, зате набагато менше, ніж щука. Окуневі рекорди вражали – одразу кілька знайомих миколаївських спінінгістів на своєму рахунку мали смугасті трофеї за 2 кг. І навіть ми в перший же свій день подолаємо горбача на 1,3 кг.

Наслухавшись розповідей та історій, ще до першого виходу на воду зразкова картина з місцем щучої стоянки була зрозумілою.

Як же проходила наша риболовля на Південному Бузі?

Виїхавши зранку з Харкова, на місце дісталися лише у другій половині дня. Були, звичайно, думки вийти на воду того ж дня, але обмежилися підготовкою спорядження, спуском плавзасобів на воду, без суєти розташувалися в готельному номері.

На наступний день поки що ранок і штиль вирішуємо якорем не користуватися, а дрейфувати за вздовж прибережної смуги водоростей. Ще вчора за келихом пива ми дізналися, що щука зараз або стоїть глибоко в очереті (і для спінінгіста недосяжна), або знаходиться в межах прибережної трави (невеликі екземпляри) і там дуже охоче відгукується майже на будь-які приманки. Сьогодні в човні нас троє, тому вирішили, що кожен ловитиме різними приманками. У результаті першу годину-другу Володя твичив, Микола Федосійович ловив кренками, ну, а мені дістався джиг. Не доходячи десь 15-20 метрів до краю стіни водоростей, ми зупинялися і потихеньку сплавлялися вниз.

За перші кілька годин розклад сил з уловистості приманок виявився наступним: перші – міноу, другі – кренки, третій – силікон. Щучки клювали досить активно, хоча розмірами не дуже тішили. Якщо не помиляюся, за ранковий проміжок часу не було спіймано жодного екземпляра більше 600 грамів. А взагалі, найбільша щука, спіймана тут, не перевищить позначки в 3 кг (і то вона не буде у нас). А ось з окунем все виявиться набагато цікавішим. Як мінімум, три човни (і ми в тому числі) спіймають «горбачів» далеко за кілограм вагою.

Спочатку ми ловили металом майже в самій траві і без контакту з дном. Однак як тільки ми почали ставати на якір і ловити на самій брівці, силікон став показувати набагато стабільніші результати, ніж раніше. В принципі, клювало добре – буквально кожні 5-7 хвилин хтось із нас витягував щучок. Течія, до речі, в перший день була напрочуд досить сильною. Але незабаром ми зрозуміємо, що це всього лише запустили гідровузол, розташований неподалік. Зіткнулися ми та ще з одним цікавим фактом. Звикли до того, що під час подачі води риба активізується, на Південному Бузі ми цього не помітили. За ті чотири дні, що ми провели на воді, «давали воду» кілька разів, але на клюванні це майже ніяк не відбивалося.

Знову ж таки розчарував полив. Наловившись вдосталь невеликих щучок на вибраному кілометровому прогоні, змістилися на полив, передчуваючи щучу феєрію. Але перший якір промовчав. Другий і третій так само. Не клюнуло і за двісті, і за п'ятсот метрів. В це просто не вірилося, адже трав'янисті мілководдя, що розкинулися на всю ширину річки, не могли бути порожніми.

Проходимо ще пару кілометрів і натикаємося на іншу величезну пляму водоростей з ще більшою кількістю латаття. Був би щукою, жив би тут – гадаю, такі думки відвідали не лише мене, а й моїх товаришів. Однак сценарій виявився ідентичним попередньому – і на цьому поливі зовсім порожньо. З цього моменту ми ніяких трав'янистих мілководдів не розглядали.

Єдиним місцем у цьому районі стала локальна ямка (діаметром 50-70 метрів), незрозуміло, яким чином, що утворилася серед мілководдя. Тут, до речі, і була спіймана щука на 3 кг, кілька «півторок», а ще непогано ловився окунь (зовсім невеликий). Ажіотаж до цього локального місця був величезний. Ні, рибалити в компанії ми можемо і вдома, тому швидко йдемо на чисті простори.

Поки йшли вгору, нас відвідала наступна думка. А що, коли вся щука далеко не втекла від поливу, а розташувалася біля його краю, але на глибині? Таке припущення виглядало логічно, тим більше перевірити це не становило жодних труднощів. З перших же закидів у нас були клювання. Справді, з якоїсь причини щука замість того, щоб зайняти трав'янисті мілководдя з глибиною 2,5-3 метри, стояла на цих трьох метрах, але на кордоні з руслом. Володя на Ballisong 100, Микола Федосійович на Fishanter №7, я на OneUp Shad 3" приблизно в однаковому темпі стали діставати щук. Всі зубасті, як і раніше, великими не були - максимум 600-700 гр.

Кожен якір (на нього витрачали не більше 10 хвилин) давав нам 3-4 хвоста. І, напевно, вдвічі більше нереалізованих клювань. Спочатку реалізація була страшна. Риба примудрялася вдарити приманку, але гачка обминути. З цим треба ще розібратися.

Якоїсь миті нам стало цікаво, як змінюється концентрація щуки в міру віддалення від поливу. Для цього з інтервалом у 50-100 метрів ми змінювали якорі та просто рибалили. Статистика була такою: перші, найближчі до поливу якоря, приносили нам 3-4 щуки, потім - 2-3 хвоста, вже метрів через п'ятсот це була всього 1-2 рибки, далі взагалі клювало через раз. Ми прикинули, що протяжність ділянки з достатньою кількістю щуки виявилася приблизно рівною довжині поливу, де, за ідеєю, мала в цей час знаходитися щука.

Картина з розподілом щуки тепер була логічною: не збираючись у зграї та не створюючи зайву для себе конкуренцію, хижачка відносно рівномірно розподілилася по русловій брівці. І чим ближче місце знаходилося до перспективного поливу, тим більше щуки на ньому стояло.

А коли нам здалося, що щука практично закінчилася, піймався окунь на 1,3 кг, який і став найбільшим смугастим цього виїзду. При цьому сьогодні й у наступні дні народ зловить і помітно великих окунів (до 2 кг). Ентузіазм рибалити помітно присадив дощ, що насувається, який незабаром величезними краплями бив по тенту катера. На щастя, ми на той момент уже сиділи у затишній кафешці з видом на Південний Буг. Спокуса шашлику та пари чарок рівно на третину зменшила наш екіпаж. Після швидкого обіду риболовлю продовжили тільки ми з Володею.

Після дощу стало трохи прохолодніше і набагато приємніше, проте щука це не сильно оцінила, продовживши клювати рівно в тому ж темпі і в тих же місцях, що й уранці. Так перший наш рибальський день підійшов до фінішу.

Спалося добре, неподалік готелю спокійно несла убік моря свої води річка, а хор жаб постійно нагадував, що життя є й у самих плавнях теж.

Поснідавши і заправивши бак бензином, годині до сьомої ранку вийшли на воду.

Спочатку вирішили перевірити нові ділянки, а потім побачимо, як бути. На першому якорі нічого, на другому по холостому клювання, на третьому ловиться п'ятисотграмовий шнурок, далі знову поріз на силіконі і невиразний тук по воблеру. Ні, то не піде.

На повному газі йшли недовго. Незабаром нам обом сподобалася ділянка, де стіна очерету була завширшки від сили 5-7 метрів. За нею твердий берег та якийсь населений пункт. Може, тут ловитиметься? Це частково спрацювало. One Up Shad Sawamura приносив клювання за клюванням.

Дуже швидко ми зловили штук 6-7 щук, і вирішили, що справа піде, але... зіткнулися з звичними реаліями життя. Спочатку раколовка, потім мережа, далі мало не втратили якір, зачепившись за автомобільну покришку. Загалом, на цій ділянці був повний набір цього добра. Ех, варвари!

Пішли на протилежний бік. Тепер ми використовували тільки кренки та міноу. Ловили над травою на початку руслового звалища, намагаючись виманити як щук з очерету та прибережної трави, так і підняти зубастих із глибини. Одна щука в 10 хвилин – такий був темп лову. Слабко. Небо на той час стрімко чорніло, доки не вибухнуло добрим дощем.

- Діставай плащі. – А хіба вони не в тебе? Приблизно таким був короткий діалог, який чітко дає зрозуміти, що водонепроникні костюми не в човні. Промокнувши і переконавшись, що дощ надовго, вирішили таки зганяти в номер, щоб переодягнутися та пообідати.

Як тільки ми, повернувшись з готелю, одяглися в непромокаючі та дихаючі костюми, від дощу, звичайно, і сліду не залишилося. Виглянуло сонечко, знову стало жарко. Залишок вечора ми продовжили ловити кренками. Зазначу, що після дощу рибка активізувала досить непогано, і ми вдосталь половили щучок. Навіть спеціально навідувалися на ділянки, де вранці майже не клювало, і там ловили. У партнера найбільш уловистим виявився OSP HPF Crank, у мене – Evergreen Rattle in. Іноді проводка виглядала як звичайний "stop and go" (обертання котушки приблизно два метри і пауза в 1-2 секунди), іноді рівномірне обертання котушки, поки кренк не втикався у водорості. А часом взагалі доводилося вести воблер, візуально обминаючи кущі водоростей.

Непомітно добіг кінця й цей день на Південному Бузі.

Я вже казав, що цього разу спочатку дуже гостро стояло питання з реалізацією клювань. Ще до виїзду ми знали, що річка сповнена жителів, які дуже неохоче трапляються на гачок, хоча досить агресивно клюють. Що ми зробили для кращої реалізації клювання?

1. Помітно зменшили розмір силікону (до двох дюймів).

2. Принади оснастили легшими джигами для плавнішої проводки.

3. У місцях, де була можливість використовувати двійник, ми використовували його.

4. Ловили не перпендикулярно до берегової лінії, а вздовж валу, використовуючи плавні ступінчасті проводки.

Що стосується гачків, то в нашому розпорядженні були давно перевірені стаціонарні джиг-головки Gamakatsu або чебурашки, оснащені гачками Merc.

У класі двійників у нас у лідерах значився Vanfook. Із повідками так само не експериментували. Якщо є можливість та настрій, користуємося флюорокарбоном Seagure діаметром від 0,28 до 0,4 мм. Якщо клювань багато і вони, що називається «назад» або йдеться про лов воблерами, то застосовуємо титан або скрутки. До речі, за весь виїзд на флюрик Seagure (0,4 мм) я витяг понад півсотні щук, і жодного зрізу не сталося. Безумовно, іноді відвіданий шматок повідця доводилося видаляти, але не більше. Як результат, за чотири дні втратив не більше десяти приманок і на мертвих зачепах. Основним вудлищем виступав Various EG77M Yamaga Blanks (до 21 гр) із котушкою Daiwa Certate 2508, легшим комплектом став Battle Whip BWT77 (до 15 гр) із котушкою Shimano Sephia 3000 Ci.

У цей виїзд користувалися зовсім різними приманками та схемами лову, серед яких значилися:

1. Легкозавантажений джиг: OneUp Shad Sawamura, Fish Tail Shad, SL-Remix, Curly Grub Bait Breath.

2. Поверхневі міноу: Deps Balisong Minnow 100F, OSP Bentminnow 86F, Evergreen Side Step 95 та ін.

3. Поверхневі кренки: OSP Buzzn'crank, Daibuzzn' Heavy Hitter, Blitz, IMA Square Bill, Evergreen Combat Crank TC-60.

4. Поппери та волкери: Vagabond Pirarucu, Wounded Slider Bait, Deps Radscale та Pulsecod, OSP Yamato.

5. Кренки перед травою: Evergreen Combat Crank TC-60, Wild Hunch, Rattle in, OSP HPF Crank, Blits EX-DR.

6. Твічінг на брові: OSP Rudra, Deps Balisong 130SP.

І якщо спочатку я трохи журився, що не вдалося відразу ж після приїзду вийти на воду, то під кінець відчувалося повне насичення (у хорошому розумінні слова) та задоволення Південним Бугом… Навіть захотілося додому. Так, і настав час збиратися у зворотний шлях. Дасть Бог, не востаннє тут рибальство. Гарні, однак, у нас в Україні річки!