Дорогие коллеги, предлагаю рассмотреть, какими именно характеристиками должно обладать микроджиговое удилище, чтобы рыбалка получилась по итогу результативной и комфортной. Материал адресован, прежде всего, тем рыболовам, кто в микроджиге делает первые шаги.
Первое требование – соответствие теста удилища и используемых приманок. Безусловно, тест не может значительно выходить за диапазон весов джиг и приманок, применяемых в данном классе. Напомню, что микроджигом называется такая разновидность джига или ультралайта, когда используются небольшие приманки (до 3-ех дюймов) и джиг-головки весом до 8-ми, иногда до 10 г. Считается, что верхний тест обычного микроджигового удилища составляет 10 г.
Наиболее удачным вариантом и для комфортной ловли, и для эффективной проводки является тот, когда вес используемой оснастки меньше верхнего теста спиннинга на 20-30%. Конечно, следует различать заявленный производителем тест и реальный. Например, у японских создателей микроджиговых удочек тест, написанный на бланке, и реальный практически совпадают. У американских – реальный тест на 20-40% выше заявленного. Китайские, малазийские и другие фирмы, как правило, тоже завышают тест, но там разброс может быть любым.
Следующий момент, который архиважный при выборе спиннинга – строй. И здесь сложнее определиться с нужными характеристиками, чем в предыдущем случае.
Во-первых, микроджиговая удочка довольно нежная и аккуратная и определить строй порой непросто. Они все сильно гнутся при упоре вершинки в потолок или стену (так часто определяют строй), а также относительно долго приходят в состояние покоя после встряхивания. И все-таки определить строй реально даже новичку. Общие принципы таковы. Сверхбыстрое (Extra Fast) – удилище, у которого в нагруженном состоянии сгибается четверть верхнего колена. Быстрое (Fast) – треть колена. Среднее (Moderate) – половина. Медленное (Slow) – практически все удилище.
Во-вторых, оптимальный для микроджига строй зависит от условий. Так, при ловле судака удилище должно иметь значительный (в рамках микроджига) запас мощности и быть максимально быстрым. Ведь просечь костистую пасть этого хищника мягкой удочкой проблемно. Когда охотимся за щукой, кроме приемлемой чувствительности, а значит, и быстроты строя, необходим еще и максимальный сдерживающий ресурс, поскольку зубастая при вываживании – крайне яростный соперник. Наиболее удачное сочетание этих двух требований имеется уже у быстрого строя. В случае же охоты за окунем почти всегда нужна максимальная чувствительность (поклевки полосатого часто очень аккуратные), но в тоже время важны мягкость и податливость бланка при вываживании, ведь всем известно, насколько нежные губы у этой рыбы. По окуню считается наилучшим строем быстрый, а то и средне-быстрый (реже).
В-третьих, наиболее подходящий строй микроджиговой удочки сильно зависит от вида приманок и стиля ловли. Так применение традиционных активных приманок (твистеров и виброхвостов) на обычных ступенчатых проводках потребует быстрого и даже сверхбыстрого строя, а вот ловля на пассивные приманки (черви, раки, слаги) и, как правило, характерные для них длинные и затяжные проводки, наоборот, более податливой удочки (средне-быстрой).
В-четвертых, немаловажны и особенности самой местности, где планируется рыбалка. К примеру, для заросших травой участков, конечно, лучше взять более мощный спиннинг максимально быстрого строя. Это позволит и легче протаскивать приманку сквозь водоросли, и меньше давать шансов скрыться в траве клюнувшей рыбе. Сказанное справедливо и для микроджига на течении. Ведь здесь даже среднего строя спиннинг потоком воды будет настолько изгибаться, что с контролем над приманкой могут возникнуть большие проблемы. А вот на чистых и комфортных для микроджига местах и особенно там, где уместна ловля пассивными приманками, мягкость строя, наоборот, очень актуальна.
В-пятых, оптимальный строй вашей будущей удочки во многом зависит от того, какая дальность заброса требуется. Считается, что при прочих равных максимальный вылет микроджиговых приманок получается именно при быстром строе спиннинга. С этим строем и контролировать проводку на дальней дистанции легче всего.
В принципе, можно еще назвать, как минимум, столько же важных факторов при определении нужного строя мироджигового удилища, но, полагаю, это только испугает начинающего микроджиговика и приведет его и без того в немалый ужас от трудностей выбора. По большому счету, чтобы перекрыть большинство возможных вариантов микроджиговой ловли достаточно двух удилищ – быстрого или даже сверхбыстрого строя и среднего ил среднебыстрого. Как правило, более быстрое имеет тест повыше (окунь, судак, дальняя дистанция, глубина, активные приманки и проводки), а второе – более деликатное (пассивка, ловля накоротке, длинные паузы). Если же по каким-либо причинам имеется возможность приобретения только одного спиннинга, я бы посоветовал выбрать удочку быстрого строя.
А еще в микроджиге важна длина спиннинга. Здесь, конечно, все не так сложно, как, скажем, при выборе строя, но варианты имеются тоже. Собственно, придерживаться стоит классики – для лодочной рыбалки длина микроджигового удилища составляет 2-2,2 м, для береговой – 2,3-2,5 м. Длинный микроджиг хорош тогда, когда приходится ловить за полосой травы, обводить коряги или кусты, при этом местность сзади относительно чистая и есть возможность размахнуться и нормально и забросить. Например, дамбы и открытые участки береговой линии. И, напротив, в прибрежных зарослях или лесной части небольшой речушки куда более удобно управляться короткой удочкой, пусть даже и комфорт в анимации несколько потеряется.
Как и в других разделах рыболовного искусства, при выборе микроджигового удилища крайне важна цена изделия. В принципе, здесь можно проводить аналогии и с классическими джиговыми удилищами, хотя в микроджиге все несколько проще. Здесь я бы рассмотрел три ценовых диапазона (личное мнение автора):
1. Стоимость удилища 40-80$. Это почти всегда китайского производства изделия, тем не менее, достаточно специализированные и подходящие, как для микроджига, так и ультралайта. Такие спиннинги несколько тяжелее и по характеристикам уступают их японским аналогам, но для начинающего микроджиговика (и не только) вполне подходят. Немалой проблемой есть выбор действительно достойного варианта среди кучи мишуры.
2. Стоимость 100-250$. В основном, это японские снасти, аккуратные и очень качественные, как с виду, так и по своим свойствам. Если условия ловли и личные предпочтения рыболова совпадают с назначением удилища, последнее будет превосходным вариантом даже для самого искушенного профи. Опять же подобрать нужную удочку – не так просто.
3. Стоимость от 300$. Это тонкие микроджиговые инструменты, понять и оценить которые можно и не сразу, хотя в большинстве своем класс виден даже новичку. Не стану дискутировать и необходимости ловить именно такими снастями, но при возможности советую все-таки обратить внимание на них. Немало того, что словами не передашь и даже не задумаешься при ловле элитная микроджиговая удочка сделает сама. Ну, а успешно и правильно рыбачить вполне можно и без таких дорогих снастей.
Короткая ремарка о своем топ-микроджиговом удилище. У меня это Yamaga Blanks BLC 83Tz. Уже не один год рыбачу и соревнуюсь этим чудом, и все более убеждаюсь, что удочка превосходна и почти что безупречна во всех компонентах. Наиболее комфортный диапазон огрузки – 4-8 г, при этом вполне справляется с 2-3 г и 10 г + приманка. Всей душой полюбил эту удочку. Желаю, друзья, и Вам найти свой спиннинг для микроджига.
