Уже неоднократно обращался я к вопросам ловли на съедобного силиконового бычка и специально во время рыбалок уделял внимание этой интересной теме. Но пока что глубокого понимания «что и как» не достиг. Наверное, это есть привычное состояние дел в спиннинге, который развивается все быстрее и быстрее, не позволяя останавливаться ни на секунду.
Весна фактически на носу, пусть и февраль покамест на календаре. И именно весной, согласно моих последних наблюдений, имитации силиконовых бычков способны выстрелить по-настоящему.
По самым разным причинам приманки, имитирующие бычков, у нашего брата-рыболова не настолько популярны, как то есть в иных странах и возможно заслуживает почета в Украине. Причину озвучить так сразу и не возьмусь. Казалось бы, щука, судак и окунь живых бычков кушают с удовольствием, а часто и вовсе это есть их основное меню. Совсем не скажешь, что силиконовые имитации выглядят неестественно и подозрительно. Абсолютно нет. Японцы так уж точно научились делать просто безупречные приманки, и в качестве их работы сомневаться не приходится. Не исключено, что бычки мало популярны по той причине, что многие спиннингисты банально не доверяют этим приманкам и не ставят их на застежку. А раз приманка в воду не попадает, то и бестселлером у нее шансов стать нет.
Популярность популярностью, а все же мне доводилось неоднократно становиться свидетелем того, как съедобные силиконовые бычки переигрывали все остальные приманки. Это не единожды наблюдалось как при ловле щуки, так и по судаку. Что греха таить, я и сам часто во время рыбалки бычков из коробки не достаю, посему судить строго никого не могу и не хочу. Здесь просто: хочешь попробовать новое – делай смело это, ежели ты консерватор – рыбачь в удовольствие на проверенное.
Заметил некую тенденцию в плане эффективности бычков. Реально в последние годы их уловистость растет. Естественно, всех бычков в один ряд ровнять не следует. Каждый производитель закладывает свои задумки в приманку да и технологии не всегда позволяют изготовить шедевр. Что касается меня, то я давно сделал выбор в сторону качества, особенно в случае использования приманок сложной формы. Как-то повелось, что твистеры и виброхвосты народ научился делать неплохо даже в домашних условиях, а вот более ответственные геометрии часто сильно разнятся от оригиналов и не в лучшую сторону. При всем том, что внешне копия и оригинал могут быть схожи, как две капли воды, хищник четко видит разницу и не особенно ест самоделки.
В виду того, что ареал обитания живого, привычного всем бычка – придонный горизонт, то может сложиться впечатление, что бычком надобно орудовать исключительно у дна. Во многом это правильно и надежно, но из своей практики могу уверенно сказать, что имитации бычков очень успешны и в полводы, и на равномере, и на прочих неклассических вариациях джиг-ловли.
Наиболее проверенная проводка для бычка – «ступенька». Часто я ее дополняю высокими подбросами или затяжным равномером. Впрочем, такие фантазии весной не очень работают, поскольку хищник нынче ждет вялости и неторопливости от жертвы. При этом даже в теплую пору с силиконовыми бычками на крючке я редко использую агрессивные проводки, так как подобная схема действий у меня обычно малоэффективна. Конечно, могу ошибаться и у кого-то это здорово работает.
Помимо ступенчатой проводки очень удачно для бычков и «волочение». В принципе, любой вид анимации, когда силиконовый бычок неспешно перемещался над дном, имел отклик у хищника. Хорошо, если монтаж при проводке цепляет дно и выбивает из него муть. Подобное я неоднократно замечал в поведении живых прототипов. Редко когда забываю о паузах в игре, даже в ситуациях, когда знаю, что хищник активен и готов клевать. Бывало, неоднократно, что даже неподвижного бычка щука подбирала с грунта.
Заметил также некоторое несоответствие в поведении живой рыбки и моей эффективной проводки. Так реальный бычок двигается, как правило, короткими рывками, что нетрудно совершенно увидеть, если присмотреться во время купания, например, на участке с песчаным дном. А вот щука куда охотнее реагирует на довольно равномерные движения силиконовой имитации. Это, как по мне, и есть серьезное отличие. Впрочем, воспринимаю это как данность и не ломаю голову излишними «почему».
Первыми бычками, с которыми я близко познакомился и по-настоящему поверил в такой вид ловли, были BeTanCo Curly Tail. Собственно, и нынче Curly Tail остается одним из тех, в которые я верю. Из последних «любимцев» – Slim Curly и Shad Tail Slim. Сегодня им доверяю все больше. «Слимы», как по мне, в некотором роде даже «перетянули» часть выигрышных характеристик от твистеров и виброхвостов, эффективность по щуке которых просто безапелляционная.
Если говорить о дальнобойности, то бычки «летуны» весьма посредственные. Это нетрудно понять, если взглянуть на плохообтекаемую форму. Зато неуклюжесть в воздухе становится преимуществом при движении в воде. А все потому, что силиконовые бычки (мои во всяком случае) погружаются медленно и мягко. Сто раз убеждался, насколько такое свойство щуке нравится. Когда же нужно бычка забросить подальше, ставлю более тяжелую огрузку, и бычок летит уже, словно «супермен». Проверял: бычки (от Bait Breath во всяком случае) хороши даже на тяжелых «чебурашках». Считаю три дюйма наиболее ходовым размером, что по судаку, что по щуке. Шарнирное соединение крючка и головки лучше работает буквально для всех силиконовых бычков, с которыми украинский спиннингист может только столкнуться. Дело даже не столько в возможности подальше забросить, бычку нужна особая свобода при движении.
Имеются и недостатки. Так, на легких весах большинство бычков малоподвижны и скованны в движениях. Такие приманки щука атакует заметно реже. Легкая джига неуместна даже в тех ситуациях, когда рыбачить приходится на малой глубине. Считаю четыре грамма неким порогом, ниже которого, силиконовый бычок резко теряет свою уловистость.
Большинство бычков имеют приплюснутое тело. Это почти что автоматически предполагает оснащение их двойниками. Именно двойные крючки в большинстве своем я и ставлю. Если рыбачить приходится в корягах, хорошее решение – «незацепляйка». По меньшей мере, с указанными Curly Tail и Shad Tail Slim такой монтаж работал безупречно.
Считаю, что эффективность силиконовых бычков не зависит ни от температуры воды, ни от поры времени (хотя и произнес вначале об особых перспективах весной). Бычки – вполне универсальны и самодостаточны. У меня лучше получалось ловить на акваториях без водорослей. Это могла быть яма, песчаная коса и даже обыкновенное мелководье. А вот на травянистых участках, где щуки зачастую больше, бычки заметно проигрывали тем же твистерам и виброхвостам. С чем это конкретно связано, судить не стану, просто сделал вывод, что по щуке бычки лучше как раз над чистым дном (не важно – твердое оно или мягкое).
Естественно, не буду призывать уважаемых коллег-рыболовов откладывать в сторону свои самые проверенные приманки и упираться в бычков. Просто хотел донести, что и силиконовые бычки вполне способны «сделать погоду» на щучьей рыбалке. Пусть эта самая погода будет хорошей и приятной!
