Осіння пора хоч і вважається самим, що не є, щучим часом, а все-таки нерідкі дні, коли улови дуже скромні, а то, дивишся, зовсім клювань не бачити. Навряд чи є страховка від безкльов'я, проте існують такі місця, де риба є напевно, а тому справа залишається за малим – її вмовити на клювання. Щодо осені та річки таким «чудо-місцем» я вважаю коряжник. Мої вже 25 років спінінгового стажу впевнено про це говорять. Пропоную обговорити тему лову щуки у коряжнику.
Отже, привабливість закоряжених ділянок очевидна будь-коли, але з осіннім похолоданням і охолодженням води такі місця ще більше набувають актуальності. У корчах хижак, і зокрема щука, напевно почуваються в безпеці, при цьому мають також гарне місце для засідки та відпочинку. Найчастіше в «правильному» коряжник трапляються цілком гідні екземпляри. Очевидно, дрібниця (до 1 кг) не ризикує претендувати на таке бажане місце «під сонцем». Мені неодноразово вдавалося з досить локальної точки ловити кілька щук поспіль. При цьому наступного дня тут клювали нові риби.
Якщо прокрутити в пам'яті місця, де я найчастіше рибалю восени, то проблеми знайти більш-менш цікавий коряжник, як правило, не виникає. Часто завалів з колод і нагромаджень дерев, що впали, після бобрів хоч хоч греблю гати. Як би щуку з них вивудити! Завдання це складніше, але так само вирішуване. На сьогоднішній день нічого розумнішого та ефективнішого я не придумав, ніж шукати ключик до щуки за допомогою силіконових приманок або воблерів (мінноу та кренки). Іноді був свідком просто тріумфальних рибалок колег з «колебалками-незачіпляннями», спіннербейтами та іншим, але загалом залишаюся при своїй думці.
На силікон. Еволюція моїх знань щодо лову щуки в річковому коряжнику починалася з «незачеплюваних» монтажів, потім плавно все перетекло у використання класичного джигу з відкритими гачками. А зараз знову повірив у оптимальність джига із захованим у тіло приманки гачком. Загалом, бачачи на своєму шляху коряжник, з більшою ймовірністю на застібку я одягну силіконку на офсеті. Облов коряжника - дуже специфічна і тонка штука, і тут навряд чи доведеться говорити про повноцінні ступінчасті проводки або навіть про їх окремі складові, що часто ми практикуємо на чистій акваторії. Так, коряжник – вкрай невдале, з погляду зручності лову, місце, зате дуже рибне тлі багатьох інших. Відзначив би два типи лову в коряжнику: поверхневий та детальний. Поверхневий тип передбачає досить швидкий облов перспективного місця, коли розраховувати доводиться головним чином на активну щуку або ту, яка стоїть не біля самого дна і здатна відреагувати на появу в безпосередній близькості приманки. Детальний тип, навпаки, характеризується ретельністю, неквапливістю та докладним дослідженням (наскільки це можливо) перспективного коряжника. Якщо закоряжених місць, де могла б затаїтися щука, на шляху нашого прямування достатньо, має прямий сенс практикувати поверхневий тип облова. Я так часто й роблю, бо впевнений, що швидкий збір «щучого врожаю» у вигляді активних екземплярів – куди вигідніша штука, ніж усіляко і довго вигалятися, підсовуючи під ніс вибагливій щуці різні приманки. Технічно поверхневий тип облову виглядає як лов над корчами або на їхньому рівні з мінімальним контактом приманки про перешкоду. Як би ми не володіли снастю і щоб не стояло на застібці чи повідці-скручуванні, зачепів не уникнути.
При лові в корчах з берега часом кількість відірваних монтажів обчислюється десятками, тому поки є можливість (у першій половині осені точно), я рибалю з човна. Плавзасіб – хоч і не гарантія, а все-таки вагомий аргумент не перетворити рибалку на постійне в'язання приманок та повідців. Восени, як прийнято вважати, значну частину свого часу щука активна, і здається, повинна легко виходити за приманками, що проводяться в товщі води між корчами або над ними. Але насправді таке відбувається досить рідко, тому хочеш-не-хочеш, а доводиться заглиблювати силікон у саму гущу хитросплетінь корчів – у лігво «зубастого звіра». Для себе я визначив наступний критерій, коли варто переходити від поверхового до детального облову коряжника. Якщо 5-7 закоряжених місць, які я обловив досить швидко (поверхневий тип), не принесли бажаного результату, вірна ознака вважати, що сьогодні щука не активна і розумніше застосувати детальний тип облова. Як це виглядає насправді?
Не прагну великих складнощів, а тому намагаюся проводку спрощувати максимально. Першими ж закидами (проводками) ніколи не намагаюся «перекрити» весь коряжник. Зачіп – дуже ймовірна штука, а після процедури порятунку приманки (незалежно від результату) місце на якийсь час помирає. Спочатку обловлюю зовнішню частину коряжника, що ближче до глибини і вільніша від трави. Лише потім переходжу до облову центральної частини підводних джунглів. Вибравши більш-менш чисте віконце в завалі, намагаюся опустити приманку на саме дно. Навіть корисно, якщо на своєму шляху монтаж зачепить гілки. Неодноразово після таких міні зіткнень і рикошетів відбувалося жадібне клювання. Опустити приманку найчастіше вдається без проблем, а ось витягнути назад – не зовсім. Нічого вдалішого, ніж плавно піднімати приманку вудлищем з паралельним підмотуванням котушкою, я собі не знайшов. Відчуваю, що монтаж уперся в колоду? Подаю назад і знову намагаюся підняти на поверхню. Навіть така гра в «ліфтера» дуже приваблива для щуки. Якщо течія дозволяє, краще все робити без опущеного якоря. Однак з човна, що рухається, ризик зачепитися ще вище, тому вважаю, що розумніше витратити час на підйом-опускання чотирьох-п'яти якорів, ніж один раз зачепитися і плавати у щуки над головою, намагаючись вирвати гачок з полону. Якщо площа коряжника не більше десяти квадратних метрів, більше п'яти-шести закидів я не роблю. Для більш-менш повноцінної презентації свої щукам вважаю цього достатнім. Як у разі поверхневого, так і детального типів облова коряжника найбільш ефективними вважаю віброхвости. Оскільки важкі джиги в даному випадку не такі популярні, важливо, щоб конкретна модель віброхвоста добре працювала на легкій вазі. Зазвичай мої вантаж-головки мають масу 6-12 р. З того, що практикую головним чином: Intech Slim Shad, Long Heel, Bait Breath TT Shad, Sawamura One Up Shad.
Майже впевнений, що по осінній щуці дрібнити з принадами (до того ж у коряжнику) немає жодного резону. Нашу приманку хижачка повинна не тільки помітити, а й побачити в тій ласу здобич з достатньою кількістю білка. Інакше навіщо кидати і витрачати сили? Якщо це не трофейний, а звичайний лов екземплярів від кіла до трьох, розмір силіконок 4-5 дюйма, як на мене, якраз. Варто відзначити, що віброхвости не єдині представники силіконового сімейства, здатні сподобатися щуці. Іноді «зубаста» перебуває у справжньому ступорі і не реагує на імітацію рибки. Є варіант, що ситуацію врятують твістери. Я віддаю перевагу моделям з особливо м'якого матеріалу, що мають плавну і граційну гру. Великої кількості клювань на одну приманку, найімовірніше, не станеться, так що переживати за довговічність гуми немає сенсу (тим більше рибалки в коряжнику!). Що ще важливо, так це поєднання твістера з «офсетним» гачком. Набір моїх щучих твістерів на осінній річковий коряжник на даний момент складається головним чином з Intech Turborib, Bait Breath Curly Grub, Bugsy, BeTanCo Curly Tail…