Осенняя пора хоть и считается самым, что ни на есть, щучьим временем, а все-таки нередки дни, когда уловы очень скромны, а то, глядишь, и вовсе поклевок не видать. Вряд ли имеется страховка от бесклевья, однако все же существуют такие места, где рыба есть наверняка, а потому дело остается за малым – ее уговорить на поклевку. Применительно к осени и реке таким «чудо-местом» я считаю коряжник. Мои уже 25 лет спиннингового стажа уверенно об этом говорят. Предлагаю обсудить тему ловли щуки в коряжнике.
Итак, привлекательность закоряженных участков очевидна в любое время, но с осенним похолоданием и остыванием воды такие места еще больше обретают актуальность. В корягах хищник, и в частности щука, наверняка чувствуют себя в безопасности, при этом имеют вдобавок хорошее место для засады и отдыха. Зачастую в «правильном» коряжнике попадаются вполне достойные экземпляры. По всей видимости, мелочь (до 1 кг) не рискует претендовать на столь желанное место «под солнцем». Мне неоднократно удавалось с довольно локальной точки ловить несколько щук кряду. При всем этом на следующий день здесь клевали новые рыбы.
Если прокрутить в памяти места, где я чаще всего рыбачу осенью, то проблемы найти более-менее интересный коряжник, как правило, не возникает. Часто завалов из бревен и нагромождений упавших деревьев после бобров хоть пруд пруди. Как бы щуку из них выудить! Задача эта более сложная, но так же решаемая. На сегодняшний день ничего более умного и эффективного я не придумал, нежели искать ключик к щуке при помощи силиконовых приманок или воблеров (минноу и крэнки). Иногда был свидетелем просто триумфальных рыбалок коллег с «колебалками-незацепляйками», спиннербэйтами и прочим, но в целом, остаюсь при своем мнении.
На силикон. Эволюция моих познаний относительно ловли щуки в речном коряжнике начиналась с «незацепляющихся» монтажей, потом плавно все перетекло в использование классического джига с открытыми крючками. А сейчас вновь уверовал в оптимальность джига со спрятанным в тело приманки крючком. В общем, видя на своем пути коряжник, с большей вероятностью на застежку я одену силиконку на «офсете».
Облов коряжника – весьма специфическая и тонкая штука, и здесь вряд ли придется говорить о полноценных ступенчатых проводках или даже об их отдельных составляющих, что сплошь и рядом мы практикуем на чистой акватории. Да, коряжник – крайне неудачное, с точки зрения удобства ловли, место, зато весьма рыбное на фоне многих других. Отметил бы два типа ловли в коряжнике: поверхностный и детальный.
Поверхностный тип предполагает достаточно быстрый облов перспективного места, когда рассчитывать приходится главным образом на активную щуку или же ту, которая стоит не возле самого дна и способна отреагировать на появление в непосредственной близости приманки.
Детальный тип, наоборот, характеризуется тщательностью, неторопливостью и подробным исследованием (насколько это возможно) перспективного коряжника.
Если закоряженных мест, где бы могла затаиться щука, на пути нашего следования достаточно, имеет прямой смысл практиковать поверхностный тип облова. Я так зачастую и поступаю, ибо уверен, что быстрый сбор «щучьего урожая» в виде активных экземпляров – куда более выгодная штука, нежели всячески и подолгу изгаляться, подсовывая под нос привередливой щуке разные приманки. Технически поверхностный тип облова выглядит как ловля над корягами или на их уровне с минимальным контактом приманки о преграду. Как бы мы не владели снастью и чтобы не стояло на застежке или поводке-скрутке, зацепов не избежать.
При ловле в корягах с берега порой число оторванных монтажей исчисляется десятками, поэтому пока еще есть возможность (в первой половине осени точно), я рыбачу с лодки. Плавсредство – хоть и не гарантия, а все-таки весомый аргумент не превратить рыбалку в постоянное вязание приманок и поводков.
Осенью, как принято считать, значительную часть своего времени щука активна, и кажется, должна с легкостью выходить за приманками, проводимыми в толще воды между корягами или над ними. Но на деле такое происходит довольно редко, поэтому хочешь-не-хочешь, а приходится заглублять силикон в самую гущу хитросплетений корчей – в логово «зубастого зверя». Для себя я определил следующий критерий, когда стоит переходить от поверхностного к детальному облову коряжника. Если 5-7 закоряженных мест, которые я обловил довольно быстро (поверхностный тип), не принесли желаемого результата, верный признак считать, что сегодня щука не активна и благоразумнее применить детальный тип облова. Как это выглядит на деле?
Не стремлюсь к большим сложностям, а потому стараюсь проводку упрощать максимально. Первыми же забросами (проводками) никогда не пытаюсь «перекрыть» весь коряжник. Зацеп – очень вероятная штука, а после процедуры спасения приманки (независимо от результата) место на какое-то время «умирает». Вначале облавливаю внешнюю часть коряжника, что ближе к глубине и более свободна от травы. Лишь потом перехожу к облову центральной части «подводных джунглей». Выбрав более-менее чистое «окошко» в завале, стараюсь опустить приманку на самое дно. Даже полезно, если на своем пути монтаж заденет ветки. Неоднократно после таких мини столкновении и рикошетов происходила жадная поклевка. Опустить приманку зачастую удается без проблем, а вот вытащить назад – не совсем. Ничего более удачного, нежели плавно поднимать приманку удилищем с параллельной подмоткой катушкой, я для себя не нашел. Чувствую, что монтаж уперся в бревно? Подаю назад и снова пытаюсь поднять к поверхности. Даже такая игра в «лифтера» весьма для щуки привлекательна.
Если течение позволяет, лучше все делать без опущенного якоря. Однако с движущейся лодки риск зацепиться еще выше, поэтому считаю, что благоразумнее потратить время на подъем-опускание четырех-пяти якорей, нежели один раз зацепиться и плавать у щуки над головой, пытаясь вырвать крючок из плена. Если площадь коряжника не более десятка квадратных метров, больше пяти-шести забросов я не делаю. Для более-менее полноценной презентации приманки щукам считаю этого достаточным.
Как в случае поверхностного, так и детального типов облова коряжника наиболее эффективными считаю виброхвосты. Поскольку тяжелые джиги в данном случае не столь востребованы, важно, чтобы конкретная модель виброхвоста хорошо работала на легком весе. Обычно мои груз-головки имеют массу 6-12 г. Из того, что практикую главным образом: Intech Slim Shad, Long Heel, Bait Breath T.T. Shad, Sawamura One Up Shad.
Почти уверен, что по осенней щуке мельчить с приманками (к тому же в коряжнике) нет совершенно никакого резона. Нашу приманку хищница должна не только заметить, но и увидеть в той лакомую добычу с достаточным количеством белка. Иначе зачем совершать бросок и тратить силы? Если это не трофейная, а обычная ловля экземпляров от кила до трех, размер силиконок 4-5 дюйма, как по мне, в самый раз.
Стоит отметить, что виброхвосты не единственные представители силиконового семейства, способные понравиться щуке. Порой «зубастая» пребывает в настоящем ступоре и совсем не реагирует на имитацию рыбешки. Есть вариант, что ситуацию спасут твистеры. Я предпочитаю модели из особенно мягкого материала, обладающие плавной и грациозной игрой. Большого количества поклевок на одну приманку, вероятнее всего, не случится, так что переживать за долговечность резины смысла нет (тем более рыбача в коряжнике!). Что еще важно, так это сочетаемость твистера с «офсетным» крючком. Набор моих щучьих твистеров для осеннего речного коряжника на данный момент состоит главным образом из Intech Turborib, Bait Breath Curly Grub, Bugsy, BeTanCo Curly Tail…
