закінчення розмови про корчів і щуку...
З похолоданням води, як прийнято вважати, значну частину свого часу щука активна, і здається, повинна легко виходити за приманками, що проводяться в товщі води між корчами або над ними. Але насправді таке відбувається досить рідко, тому хочеш-не-хочеш, а доводиться заглиблювати силікон у саму гущу хитросплетінь корчів – у лігво «зубастого звіра». Для себе я визначив наступний критерій, коли варто переходити від поверхневого до детального облову коряжника. Якщо 5-7 закоряжених місць, які я обловив досить швидко (поверхневий тип), не принесли бажаного результату, вірна ознака вважати, що сьогодні щука не активна і розумніше застосувати детальний тип облова. Як це виглядає насправді?


Не прагну великих складнощів, а тому намагаюся проводку спрощувати максимально. Першими ж закидами (проводками) ніколи не намагаюся «перекрити» весь коряжник. Зачіп – дуже ймовірна штука, а після процедури порятунку приманки (незалежно від результату) місце на якийсь час помирає. Спочатку обловлюю зовнішню частину коряжника, що ближче до глибини і вільніша від трави. Лише потім переходжу до облову центральної частини підводних джунглів. Вибравши більш-менш чисте віконце в завалі, намагаюся опустити приманку на саме дно. Навіть корисно, якщо на своєму шляху монтаж зачепить гілки. Неодноразово після таких міні зіткнень і рикошетів відбувалося жадібне клювання. Опустити приманку найчастіше вдається без проблем, а ось витягнути назад – не зовсім. Нічого вдалішого, ніж плавно піднімати приманку вудлищем з паралельним підмотуванням котушкою, я собі не знайшов. Відчуваю, що монтаж уперся в колоду? Подаю назад і знову намагаюся підняти на поверхню. Навіть така гра в «ліфтера» дуже приваблива для щуки.

Якщо течія дозволяє, краще все робити без опущеного якоря. Однак з човна, що рухається, ризик зачепитися ще вище, тому вважаю, що розумніше витратити час на підйом-опускання чотирьох-п'яти якорів, ніж один раз зачепитися і плавати у щуки над головою, намагаючись вирвати гачок з полону. Якщо площа коряжника не більше десяти квадратних метрів, більше п'яти-шести закидів я не роблю. Для більш-менш повноцінної презентації свої щукам вважаю цього достатнім.
Як у разі поверхневого, так і детального типів облова коряжника найбільш ефективними вважаю віброхвости. Оскільки важкі джиги в даному випадку не такі популярні, важливо, щоб конкретна модель віброхвоста добре працювала на легкій вазі. Зазвичай мої вантаж-головки мають масу 6-12 грн. З того, що практикую я на своїх риболовлях, відзначу Bait Breath TT Shad , Noike Ninja , Sawamura One Up Shad .


Майже впевнений, що по осінній щуці дрібнити з принадами (до того ж у коряжнику) немає жодного резону. Видобуток хижачка повинна не лише помітити, а й побачити у тій ласий шматок із достатньою кількістю білка. Інакше навіщо кидати і витрачати сили? Якщо це не трофейна рибалка, а звичайний лов екземплярів від кіла до трьох, розмір силіконових приманок 4-5 дюймів, як на мене, якраз.
Варто відзначити, що віброхвости не єдині представники силіконового сімейства, здатні сподобатися щуці. Іноді «зубаста» перебуває у справжньому ступорі і не реагує на імітацію рибки. Є варіант, що ситуацію врятують твістери. Я віддаю перевагу моделям з особливо м'якого матеріалу, що мають плавну і граційну гру. Великої кількості клювань на одну приманку, найімовірніше, не станеться, так що переживати за довговічність гуми немає сенсу (тим більше рибалки в коряжнику!). Що ще важливо, так це поєднання твістера з «офсетним» гачком. Набір моїх щучих твістерів для осіннього річкового коряжника складається головним чином з Bait Breath Curly Grub, Bugsy, BeTanCo Curly Tail, Slim Curly.



У поодиноких ситуаціях потрібно щуку здивувати. На деяких коряжниках пресинг такий, що підводні кріплення є однією суцільною гірляндою з обірваних приманок. Звичайно, тут традиційний твістер чи віброхвіст спрацює навряд. Систематизувати щось важко, але в «закочених» коряжниках у мене виходило ловити щук на бичків (Betanco Shad Tail Slim),

складів (Fish Tail Shad)

і навіть раків (Rush Craw, Virtual Craw).

Торкнувшись теми кольорів, так відразу й не пригадаю, коли б у фаворитах значилися яскраві приманки. Холодна та прозора вода, інертна (а скоріше, раціонально витрачає енергію) щука… Це все наштовхує на думку: ставити нейтральні тони (прозорий, білий, коричневий, темно-зелений) або їхнє поєднання.

Клюнула щука? Щирі привітання, але справа зовсім не в капелюсі. І без того погана прохідність крізь коряжник «незачіплянок» з щукою, що кучерить на гачку, знижується в рази. Якщо не позіхати, мати надійну снасть і добре просікти щуку при підсіканні (плюс трохи везіння), форсоване виведення запросто може вирішити результат поєдинку на нашу користь. Втім, нерідко щука атакує приманку за межами «кріпи», тому тягти рибу, наче відро з колодязя, не варто.

Якщо коряжник «незлий» або є можливість обловити його по периферії, я часто практикую відкриті монтажі. Звичайно, двійнику тут точно не місце, а ось один надійний гачок, що стирчить зі спинки силіконки, цілком здатний забезпечити хорошу результативність при підсіканні та прийнятну прохідність через рідкі корчі.

Лов на монтажі з відкритими гачками, в принципі, має ті ж особливості, що і з «офсетами». Хіба що доводиться мінімізувати контакт приманки з корчами та не заглиблювати на дно. По суті, з відкритими гачками можливий тільки поверхневий тип облову, коли ми досить швидко досліджуємо акваторію коряжника, сподіваючись, що щука переборювати не стане і клюне негайно.