Десятки два вже щучих сплавів накопичилося в мене цього літа. Коли бувало зовсім погано, а коли й дуже непогано виходило. Все це супроводжувалося майже завжди літнім сонцем і дуже прогрітою водою. Начебто й причини для слабкого клювання були, але періодами ловилося! Намірився я нещодавно для себе з'ясувати, що ж спільного було в тих успішних риболовлях. Впала в очі одна дрібниця – приманки, які часто й забезпечували мені результат, майже всі мали щось на своєму тілі для прицілювання та фокусування уваги хижака. Це могла бути темна точка, контрастна пляма на монотонному тлі або яскравий колір пофарбована голова. Загалом, «яблучко» на тлі великої мішені хотів бачити хижака.

Перша рибалка, коли такий нюанс виявився, але залишився непоміченим, сталася ще наприкінці червня. Пам'ятаю, якось безідейно і до певної міри приречено сплавлявся я по знайомому мені річковому прогону, де в прибережних чагарниках начебто завжди чергувала «трав'янка» і на воблери відгукувалася непогано. Але сьогодні місцевість виглядала мертвою на рибу. Червень, хоч у воду плюнь? Можливо. Якщо навіть на Booby 50F нічого не відбувається, труба справа. Хандріл-страждав, та й поставив на застібку замість кренка натурального забарвлення таку ж модель із зеленуватою спинкою та яскраво-червоною головою. Є перша щука! Потім друга. Спіймав, пам'ятається, за годину три зубасті плюс окуня. Що цікаво, клювання сталися там, де до цього я безуспішно вигулював Booby-«натурала». Після години лову знову повернувся до початкових приманок, і клювання припинилися. Вважав, що це був банальний збіг обставин або ж я просто потрапив на короткочасний «вихід».

А через два дні на зовсім іншій ділянці річки і вже не з кренками, а з мінною стався подібний епізод. Цього разу я твоїв. Щоб не навантажувати снасть і себе коханого надто затятими воблерами, вибрав Fatty Minnow 70 і 90SP. Спеціально розмір мінноу взяв поменше, щоб більшій кількості щук моя приманка була під стать і отже - більше клювань я заробив. Але поки я ловив мінохою в «отруті» і потім у чистому «натуралі», нічого путнього не складалося. Пару сумнівних контактів і все. А ось синюватий Фетті з чорною точкою на зябрових кришках працював зовсім інакше, ніж його побратими. Дві щуки і три клювання мені цей мінноу приніс. І це був єдиний результат того ранку. І знову точка для прицілювання на тілі приманки спрацювала! Цей же Fatty Minnow з точкою, до речі, також зовсім недавно приділяв своїх конкурентів, коли я облавлював прируслове латаття.

Чому на тілі приманки така важлива точка або пляма для прицілювання? По-перше, цей факт зовсім не доведений і є лише моїм припущенням, отриманим з аналізу (можливо помилкового) своїх рибалок. По-друге, саме по не голодному хижакові ключову роль починають грати всякі дрібниці, зокрема, забарвлення приманки. По-третє, оскільки я часто не надто вдаюсь до плавних і затяжних проводок, то хижакові дуже важливо оком за щось «зачепитися», щоб здійснити атаку. Говорю зараз про речі, які достовірно перевірити навряд чи вийде, але, мені здається, вони мають право на життя.

На недавніх рибалках хорошу статистику вдалося накопичити з різними кольорами Bobby 50F , в якого я давно вірю беззавітно. Так от, на десь п'яти-шести виїздах цей воблер був у центрі моєї уваги. Застосовував я майже щоразу й інші кольори цього чудового кренку. І що ви вважаєте? На чотирьох рибалках червоноголовий кренк (це я і вважаю точкою для прицілювання) ловив найкраще. І справа не як безпосередньо конкретний воблер, бо в мене абсолютно всі Буббі давно розловлені і по-багато хвостів вже принесли. Усі вони однозначно робітники. Багато в чому правильне забарвлення, я вважаю, визначала результат поєдинку.

У яких ситуаціях точка чи пляма на приманці важливі, а коли на це взагалі не варто звертати уваги? Я не готовий сказати. Напевно, відсоток рибалок, де це значимо, загалом незначний (може 10-30%), хоча саме цього літа під час моїх сплавів воблери з точками забезпечували левову частку всіх клювань. Не виключено, що все зміниться з похолоданням. Зважаючи на все, у періоди не кращого клювання риби точка на приманці набуває особливого статусу.

Нещодавно я домалював водостійким маркером цятка з обох боків двом своїм міношкам натуральних забарвлень, які однозначно уловисті, але не є з основного складу моїх приманок. Чекав від своїх старань більшого, але така художня модернізація абсолютно не допомогла приманкам залишити «лаву запасних». Хоч із точкою, хоч без неї клювань не сталося. Звідси роблю логічний висновок: точка чи пляма для прицілювання спрацьовують лише з тими воблерами, які зараз хижакові підходять. Можливо, крапка і є тією додатковою крупинкою на терезах щучих сумнівів, яка схиляє майже врівноважену чашу в бік «клювати».

До речі, мета для прицілювання повинна бути в районі голови приманки, але не в хвості і навіть не в центральній її частині. Чи це пов'язано з особливостями атаки на попередження, чи з чимось іншим, але це так. До цього прийшов я явно не перший, бо більшість із мені відомих воблерів, якщо мають якесь подібне забарвлення, то все сконцентровано в районі голови.

Навіть після такого деякого роду кумедного висновку я не стану скрізь і завжди робити ставку на воблери з контрастними точками або плямами на своєму тілі, на які б хижак зміг сфокусуватися при кидку. Це не цікаво і навіть безглуздо Швидше за все, забарвлення приманки (і промальована точка на її тілі) є лише невеликим нюансом у успішній риболовлі. Таких усім і зичу!