Как и на что поймать, какую проводку и снасть задействовать и т.д. очень важно вовремя и качественно предугадать, а после и реализовать успешно. Однако если рыбы вблизи твоей приманки нет, то грош-цена всем остальным премудростям и стараниям. Сам я уверен, что любой вид рыболовного дела наиболее результативен лишь тогда, когда рыболов хоть сколько-нибудь подготовлен к предстоящим перипетиям и еще до первого заброса более-менее представляет особенности местности и здешней ловли. Подобные темы я поднимаю регулярно. Решил и нынче поразглагольствовать применительно к весеннему судаку.
Для начала не вижу совершенно ничего зазорного и унизительного в том, чтобы заранее навести справки и расспросить знакомых судачатников относительно клева и перспектив на выбранном водоеме. И если для лодочной рыбалки, которая, кстати, в это время под запретом, информация о клеве не столь ключевая, то спиннингисту-береговику крайне важно понимать, имеется ли более-менее голодный хищник в пределах берегового заброса или наши старания неизбежно окажутся тщетны. Неоднократно был свидетелем того, как судак здорово ловился на дальних точках у лодочников, спиннингистам же «береговикам» доставались исключительно крохи в виде редких поклевок мелких клыкастых. И чем обширнее акватория, тем важнее информация о расположении хищника. А вот на прудах (даже весьма больших) с этим проблем зачастую не возникает – наверняка в пределах заброса найдется пятно ракушки, коряга или приямок, которые займет судак.
По возможности стараюсь еще до выезда понять, как близко концентрируется клыкастый к береговой линии и способен ли подходить к самим ногам. Дело в том, что на некоторых водоемах бровка располагается практически у берега и как раз в районе нее часто дежурит активный хищник. Уже обжигался на этом, делая дальние забросы с достаточно тяжелыми монтажами, тогда как хищник стоял совсем близко и готов был с удовольствием подобрать аккуратно поданный микроджиг. Особенно это имело место на водоемах с протяженными дамбами в виде бетонного перекрытия. К плитам с заметным потеплением воды, как известно, очень часто подтягивается судак.
На прудах небольших и средних размеров не обязательно четко знать, где конкретно активничает судак. Зачастую такие подробности лишь вредят делу, поскольку мы заранее программируем себя на что-то определенное, а когда оно не срабатывает, теряем веру в успех. Небольшие водоемы хороши тем, что проверить и мель, и глубину, и другие характерные участки довольно просто даже за полрыбалки. То есть картина происходящего может быть выяснена еще до того, как пора сбираться в обратный путь. Именно такие выводы наиболее ценны, ибо вы им хозяин, а не кто-то иной.
Что касается большой воды, то здесь поиски правильного района могут занять не один день, что безусловно мало кому по душе да и по возможностям тоже. В таких ситуациях я все-таки пытаюсь разузнать хотя бы район, куда судак сместился. Иногда ничего не остается, как посетить несколько участков, где теоретически возможен судачий клев, и только потом принять решение, где ловить в дальнейшем.
Спрашивать других, на что те ловили ранее – как по мне, во многом некрасиво, а порой и не прилично. Но если это ваш хороший друг или просто честный рыболов (и такие встречаются!), то почему бы и нет? На водохранилищах и тем более на реках зачастую фаворит дня среди приманок меняется очень часто, а вот на небольших водоемах, к немалому удивлению многих, стабильность в рационе хищника очень устойчивая. Следовательно, и приманки хищник обычно предпочитает вполне конкретные. Копировать чужие выводы и наработки – точно не стоит. А вот проверить информацию от других и ее дополнить своими выводами – разумно.
По идее, неплохо бы узнать расписание клева местного хищника (то есть промежутки, когда он активнее всего) и периоды, когда аппетит у рыбы не лучший. Впрочем, многое заменяет приезд ранним утром с тем расчетом, чтобы захватить разные промежутки дня.
Хоть какими бы точными и безупречными разведданные от коллег-судачатников не были, а все-таки и самому придется в поиске поучаствовать. Уж тем более следует потрудиться на малознакомых водоемах или в тех местах, на которых мы давно не были.
Время на поиски можно существенно сэкономить, если на водоеме появиться не самым ранним утром. Пусть народ займет позицию и начнет ловить. Концентрация и распределение рыболовов по водоему о многом расскажут. Очевидно, что в наиболее уловистых местах судачатников соберется особенно много. Явный минус здесь в том, что возможно места «под солнцем» нам не достанется. Временно. Зато несомненный плюс – на перспективный участок можно заглянуть позже, когда ажиотаж стихнет.
Бывают дни и водоемы, когда по наличию коллег-рыболовов совсем не поймешь, где же охотится хищник. Есть опять же вариант расспросить местных рыболовов или охрану в режиме онлайн, но достоверность таких данных и советов, увы, совсем невысока.
Если понимания нет, свои поисковые усилия я направляю первым делом на самые «выдающиеся» места, то есть на такие, где хищник должен пребывать с наибольшей вероятностью. При прочих равных ориентируюсь вот на что:
– резкие изломы в береговой линии, особенно участки суши, образующие косы или другие типы мелководий вблизи глубин;
– гидросооружения, предназначенные для регулирования уровня воды и располагающиеся обычно возле дамб;
– выступающие из воды пни, коряги и любые иные предметы, способные послужить для клыкастого комфортным местом засады, а также отдыха;
– участки береговой линии, где возле уреза воды лежит ракушка или другие признаки того, что дно в этом районе судаку интересное;
– бетонные «перемычки», места с искусственной насыпью, которые соединяют какие-то важные объекты;
– участки берега, на которых лежат крупные каменистые глыбы, вероятнее всего находящиеся и под водой тоже;
– дамба пруда или водохранилища, если прилегающие территории не имеют явной перспективы или же малодоступны для ловли с берега.
Иной раз взгляд сам задерживается на определенной точке. Значит – проверить ее стоит. Явно перспективные места плотно оккупированы рыболовами или же нами уже обловлены, но результата нет? Согласитесь, вполне обычное состояние дел. Перехожу в таком случае к более углубленному и детальному поиску. Старюсь проверить в довольно быстром темпе хотя бы несколько разноплановых участков. Например, глубину, мелководья, коряжник.
Несмотря на то, что весной и вначале лета клыкастый очень даже охотно придерживается малых глубин (метр-два), первым местом, где я его ищу, есть дамбы. Собственно, далеко не все дамбы означают огромные глубины. Порой это всего 2-3 метра, и здесь хищнику вполне комфортно. А еще вблизи дамб наверняка найдется перепад в рельефе или, по крайней мере, переход из грунта к бетону, что часто является вообще супер местом. А если повезет, случается найти отдельно лежащие булыжники, у которых точно кто-то да затаился.
К вопросам поиска судака с недавних пор отношу и определение оптимальной дальности заброса. Раньше мне казалось, что делая проводку «от и до» (максимальный заброс и приманку вести к самым ногам), я точно попаду на судака. Однако в последние несколько сезонов убедился, что каждому участку нужны свои приманки, своя огрузка и совсем необязательно каждый раз бросать за горизонт. К примеру, на дальней дистанции обычно более востребованы активные приманки на тяжелых монтажах, а вот вблизи – пассивные и уже легкая огрузка. Вещи, как видите, почти несовместимые.
Если речь идет о водоеме, на котором мало-мальски мы успех уже когда-то имели, однозначно проверяем точки, которые в прошлые разы радовали поклевками. Совершенно не факт, но часто на закрытых водоемах уловистые участки остаются такими весьма продолжительное время. В случае, когда перечень судачьих мест внушителен (бывает редко такое), стараюсь в темпе проверить все или хотя бы большую часть из них на предмет быстрой поимки экземпляров, которые сразу клюют при виде приманки.
Судак обнаружен? Успешной охоты!
