Попередній мій блог був присвячений лову щуки в тінистих ділянках. Ця ж розповідь про мою рибалку на трав'янистих мілководдях (теж з воблерами). Насправді безліч рибалок на Пслі, Сіверському Дінці чи іншій малій річці проходять під акомпанемент чергування облову будь-яких характерних місць. Інакше кажучи, зустрівся по дорозі коряжник – ловлю там, розкинувся переді мною полив – дістаю поверхневі приманки, висять над головою дерева – в тишу тіні кидаю. Сьогодні переважно ловив по траві. Псел сьогодні був таким.
На воду вийшов досить рано, хоча говорити про досвітній сутінки явно не доводилося. Наприкінці серпня, давно зауважив, щука на Пслі не тяжіє виключно до раннього годинника. Отже, є можливість набратися сил перед щучими баталіями і вийти на воду пізніше. Хоч і кінець зараз літа, а все ж таки ще не осінній розклад. Вода по-літньому тепла, а вдень спека. Що ж, відправляю в ранковий туман миночку… По-справжньому твічинг ефективний на тих трав'янистих поливах, де є достатньо простору, щоб провести безперешкодно воблер. Як на мене, метрового шару води без водоростей достатньо, щоб сповна реалізувати переваги твічингу. Воблер це не джиг-приманка, у якої лише один гачок і той розташований вістрям догори. «Прилиплий» до трійників траву набагато важче прибрати різким ривком або якимись іншими хитрощами. Тож розумніше, щоб воблер не контактував із травою зовсім. Сказати легко, спробуй реалізуй. Одне з перших, ніж логічно керуватися при виборі конкретного мінноу, це заглиблення. На невідповідне забарвлення, розмір воблера і навіть стиль анімації щука в багатьох ситуаціях «закриває очі», але якщо мінноу раз у раз обтикається лопатою і гачками в траву, твічінг навряд чи вийде. Головне обмеження: робочий обрій моделі не повинен перевищувати відстань від поверхні до трави. Варто усвідомлювати і те, що надто високо воблер, що йде, щуку просто не зацікавить.
Трав'янисті ділянки, які сьогодні намітив для облову, діляться на два типи. Перший – нечасті кучеряві водорості, які злегка бракують до поверхні. Другий – непролазний полив із трави, що досягла поверхні. Перший варіант мені набагато цікавіший. Саме тут я встиг розгледіти кілька сплесків. Імовірно щучих. Почав із LB Minnow 80SP. У моїй колекції «поверхневиків» він один із «заслужених ветеранів». Не один десяток трав'янок і щук за два кілограми на його рахунку. Ось тільки сьогодні нічого на LB Minnow не потрапило. Ну, хіба що невиразне клювання та один спійманий шнурок. Є на кого поміняти. Наприклад, Fatty Minnow 70SP. Цей воблерок йде глибше, тим більше, що місця зустрілися відповідні (глибші).
Напевно щука причаїлася в траві і спостерігає з укриття за навколишнім світом. Якщо у полі зору хижачки з'явиться щось більш-менш їстівне та привабливе, атака вельми реальна. Очевидно: чим ближче пропливе приманка до щуки, тим швидше станеться клювання. Зазвичай воблер з півметровим заглибленням виявляється найбільш популярним. Таку приманку у разі потреби можна провести і глибше (опустивши вершинку до води), а можна труїти майже біля самої поверхні (піднявши вудлище вгору). Я часто міняю горизонт лову. Слава тобі Господи, на паузі Fatty Minnow прикусили цілком упевнено. Various 79M напружився, але твердо взявся диктувати свої умови. О, то суперник дуже нічого! Під два кіли, здається. Щука стартанула у водорості і трохи ослаблений фрикціон, скрипнувши, дозволив це зробити. Заплуталася у водоростях. На той час я вже підтягнув човен до епіцентру поєдинку і фактично стояв біля хижачки над головою, але його не бачив. Довго зволікати не можна – якщо щука ще не звільнилася від прив'язі, її треба вирвати з трави силою. Напруж снасть, і вийшло. З деяким скрипом щука таки пішла. А ось уже й у підсаку опинилася. Під два десь.
На своїх риболовлях найчастіше використовую мінноу розміром 10-13 см. Вважаю їх одночасно придатними і для всюдисущої щуки-трав'янки, і для більших екземплярів (від 2 кг), які так само нерідко відвідують трав'янисті поливи. Прив'язки до кольорів особливої немає. Я прихильник природних забарвлень, вважаючи їх найбільш надійними, але досить часто саме «кислотники» без видимих причин різко набувають сенсу і актуальності. Мій малюнок твічингу на поливі досить простий. Не так намагаюся підлаштуватися під настрій щуки (зазвичай зубаста 90% часу пасивна), скільки стежу за тим, щоб ривки воблера мали ту силу, амплітуду і частоту, які найкраще поєднувалися з конкретною моделлю. Незважаючи на часто слабке клювання, іноді твічингом можна зібрати багато активної риби, якщо не затримуватися і постійно ловити в нових місцях. Десь годину я ще полоскав кілька «бойових мінох», але тільки одного щупака спіймав. Не до кінця залишившись задоволеним своїм твічінгом, відкрив коробку з кренками. Їх літом я, мабуть, люблю більше.
Деколи не гірше силікону і мінноу працюють на поливах кренки. Ці «товсті» воблери мають дещо іншу природу, проте і для кренків важлива наявність хоча б півметрового шару без трави. Трійники кренків настільки ж зачепісти, що й «минох», і не пропустять повз навіть окрему травинку. Вища суть, на мій погляд, кренка в тому, щоб максимально швидко спокушати голодних щук. Тепла літня вода та течія – ще два аргументи на користь кренків.
І не просто все це. На "stop and go" кренк припинив свій впевнений хід. Хтось впевненим тягарем на ньому повис. Не лише повис, а й кілька потужних ривків виконав. Мотав головою хтось пристойненький. Щука! Думаю, гарна. Зосередився і намацав рукою підсак. Суперник якийсь час намагався забратися у водорості, але я цей трюк багато разів проходив, тому вже підтягнутий фрикціон і дуже потужна снасть вперлася по-чоловічому. Риба на поверхні. Це щука не менше двох кіл. Очевидно видно, що вона сповнена сил і будь-якої миті здатна стартанути під човен або в траву. До всіх радощів ще й свої глибоко в пащі. А це означає, що флюрик просто потрапить на зуби. Не влучив. Мій Інтечевський повідець успішно витримав чергове випробування. Лише трійник на Booby 50F подразігнувся (і то, думаю, в підсаку вже). Щука-«двушка»! Чудово! Взагалі, лов кренками цілком може мати успіх як на самому поливі (над травою), так і біля його краю, де трав'янисте мілководдя переходить у глибину. Перспективність країв тим вища, що більше територією полив. Здається, кордон трави, виступаючи до певної міри «перевалочним пунктом» на щучому маршруті, концентрує біля себе чимало активних екземплярів. Їх то кренки і «чекають». А ще я помітив: лов такими воблерами успішніший з того боку трав'янистого мілководдя, де сильніша течія.
Особливих вишукувань у проведенні кренків не практикую. Більше того, неодноразово переконувався, що більшість «хитрих» анімацій швидше шкодять, аніж приносять користь. Найбільш перевіреною зі свого арсеналу вважаю проводку, що складається з двох типів потяжок вудилищем, що чергуються: сильніших і слабших. Завдяки цьому кренк рухається без зупинок – приблизно метр із більшою швидкістю, а наступний метр – з меншою. Воблер постійно перебуває у робочому горизонті і спливає, як пробка, навіть під час уповільнень. Котушка обертається постійно. Так я, до речі, свою щуку й упіймав. Зловив би і ще одну, але вона, акуратно зачепившись за задній трійник, зробивши «свічку», пішла додому задовго до зустрічі з підсаком. За кіло точно було. Традиційно найбільш вдалими вважаю кренки розміром 5-7 см. Вони й надто дрібними в очах щуки не виглядають і не вимагають використання надмірно потужних снастей. На цьому все. Відмінного, друзі, всім клювання та рибальського позитиву!