Переважна більшість моїх виїздів відбувається з джигом або з воблерами. У моєму розумінні, це дві ключові техніки у спінінгу. Але іноді виходить як віддушина половити й іншими приманками. Скажімо, у літню спеку цікаво поспостерігати за попперами, жабами, волкерами, з традиційнішого – «колебалками»… Трав'янисті щучі мілководдя – найкращий полігон для романтики та екзотики.
Поппери? Мабуть, найвидовищнішою і найяскравішою щуча рибалка на мілководдях виходить з попперами. Рибалці відкриваються багато моментів клювання, від чого навіть у справжнього флегмата адреналін злітає до небес. Проте, на мої переконання, ловити попперами щуку далеко не завжди раціонально. Мало того, що явно не кожну хижачку цікавлять приманки, що йдуть біля самої поверхні і штовхають перед собою воду, так ще й реалізація клювань на Поппер майже завжди залишає бажати кращого. І все ж без попперів я рідко вирушаю за щукою на рясно порослі травою водоймища (зазвичай поппери в коробці, але при мені). Хоча б тому, що нерідко п'ятисантиметрове занурення воблера або силікону призводить до зачепу. Не повертатись додому!
Який попер підійде? Як не дивно, згодиться практично будь-який, гру якого рибалок зрозумів і зумів досягти правильних бульків. Правильні – ті, які привели вже до не одного щучого клювання. Розмір 5-8 см - про саме те. Той же Poopsy та Poopsy Jr від Megabite цілком надійні, хоч і бюджетні.
Деякі мої товариші твердо впевнені, що якщо не робити анімацію швидкою, то результативність підсічок буде вищою. Іноді це так, але загалом навряд чи сказане відіграє ключову роль. Багато доводиться чути дискусій про забарвлення попперів. розмов щодо вдалого кольору. На мій погляд, ці речі навіть не другорядні, а ще більш низькі порядки важливості. Просто в тій купі бризок, яку виробляють поппери на проводці, та з урахуванням того, що щуці доводиться дивитися через межу поділу середовищ (приманка на поверхні, а риба під водою), вишукування зовнішнього вигляду, навряд чи вловимі. Максимум, що відіграє роль, колір черевця. Більшість моїх поперів або виконані в натуральному забарвленні, або мають яскраві забарвлення, що кричать. В принципі, і ті, й інші уловісти. У прозорій воді або коли хижачка явно не поспішати з клюванням, я віддаю перевагу «натуралам». Коли риба клює або ж збирати щуку доводиться з великих територій, кращі «отрути». Але знову ж таки тут все досить відносно.
Існує ряд характерних місць, на яких попперами можна досягти багато чого. Серед таких: мілководдя, де килим рослинності то виходить до поверхні, то закінчується за півметра від неї. Хороші поппери і у відвертих чагарниках, а також між листям латаття, коли є хоч трохи простору для проведення. Кілька разів у моїй практиці попперам не було рівних, коли щука полювала біля самої поверхні, раз у раз видаючи свою присутність розкішними ударами та сплесками.
Лов попперами - це красива і дуже насичена рибалка, проте якщо приходить розуміння, що сьогодні на даний тип приманок щука не реагує, не варто сліпо впиратися в них. Спробуйте щось інше. Наприклад, блешні. Блешні? Зізнатися чесно, цей тип приманок я використовую все рідше, хоча вони дуже ловлять щуку. «Колебалки» мені ближчі, оскільки дають більше свободи для маневру. Останнім часом найкраще себе виявляють широкі блешні, що створюють чіткі, але досить рідкісні коливання. Добре, якщо блешні довше зависають у товщі і не чіпляють водорості.
Щодо розміру «колебалки» складно назвати якісь цифри. Це не силікон, і не воблери, де кожен сантиметр важливий і відчутний. Навіть ганяючись за великою щукою, вважаю, не варто використовувати зайво великі моделі. Навіть блешня в пів-долоні іноді виглядає великою. Величезна блешня вимагатиме досить потужної снасті, що напевно знизить комфорт лову. Контролювати такий шматок металу та обводити їм у разі потреби перешкоди явно складніше. Та й будемо відвертими, основний об'єкт лову над килимом рослинності – екземпляри до 2 кг, трофейне ж полювання в таких місцях навряд чи перспективне. За забарвленнями «коливань» дотримуюся традиційних поглядів, у правомірності яких я твердо переконався ще в епоху ленінградських спінінгів та невських котушок. Так у яскраву та сонячну погоду блешня не повинна давати відблисків, ніби сигнал шпигунського ліхтарика. Але навіть якщо похмуро, я віддаю перевагу матовим покриттям «коливань», які не гірше видно щуці, але майже напевно її не насторожують. З повагою ставлюся до різноманітних комбінацій червоного, жовтого, чорного та сріблястого відтінків. Минулого року щільно підсів на форелеву рибалку і переконавшись, наскільки дрібниця у забарвленні може грати роль, серйозно переглядаю свої погляди. В якості переваги блешень, що коливаються при лові над травою відзначу чудову помітність для риби, плавність і розміреність гри, повільне занурення і можливість виконати далекий закид.
Що ж стосується блешень, що обертаються, то часом і вони над килимом рослинності у зубастої в пошані. При всій невигадливості лову (деякі кажуть: «кидай і крути») результат може бути вельми вражаючим. «Вертушки» часом вистрілюють на ділянках, де простору над водоростями зовсім небагато, і «колебалка», воблер і силікон швидко захоплять водорості. «Вертушка», якщо вона якісна, то стабільна та ефективна навіть за дуже повільного темпу підмотування. Пульсації у воді, вуса на поверхні, передбачуваність рухів та ін. – головні козирі, які запросто можуть вивести з рівноваги навіть зубасту, що дрімає поблизу.
Мої спостереження показують, що навряд чи слід ганятися за великими розмірами блешень. За статистикою (моєю і товаришів), щука набагато частіше відвертає від надміру великої «вертушки», ніж від надто дрібної. Хоча із похолоданням води великі розміри поступово починають переважати. Умовно оптимальними «вертушками» для умов я б назвав задньообвантажені з пелюсткою типу «лонг» або «комета» від 2-го до 4-го розмірів. Рівномірне проведення – стандартне рішення, але цілком можна додати грі родзинку за рахунок зміни швидкості обертання котушки або невеликими потяжками вудилищем. Деколи саме це є ключем до успіху. Глісери? Килим рослинності іноді буває таким, що, здається, немає жодного шансу хоч якось провести приманку, щоб одразу не чіпляти на неї водоростей. А тим часом під їхнім покривом часто ховається чимало щук, які повністю впевнені у своїй безпеці, але водночас не проти перекусити заздрісною та легкодоступною здобиччю. І зовсім не критично, якщо та рухатиметься над поверхнею, а не в товщі води, що звичніше. Для цих справ і є глісери.
Не вдаючись у строгість визначень і класифікацій, в даному випадку глісерами вважаю жаб, мишей та подібні до них поверхневі приманки, здатні долати навіть ті ділянки, де води через рослинність зовсім не видно. Найкращий час для глісерів – все літо. Часто глісери не виглядають фаворитами зовсім, проте можливість обловити ті щучі ділянки, де поверхня водоймища – суцільна зелень і болото, дорогого коштують. За свою практику лову глісерами (іноді рибалив з глісерами) я не помітив особливих премудростей. Є підозри, що їх не дуже багато насправді. Закинув і тягни собі акуратними ривочками між лататтям або через неї саму. Може, десь і щука вискочить з укриття. Безперечно існують дні та ситуації, коли зубаста зовсім не реагує на глісери, хоча явно їх бачить. Але є періоди, коли, навпаки, хижачка охоче і стрімко, подібно до лову на поппери, вилітає з-під «зеленки» і люто атакує глісер. Питання реалізації клювання – окрема тема, і навряд чи йтиметься хоча б про 30-відсоткову реалізацію (зазвичай менше). По можливості жабу або інший тип гліссер краще закидати не в саму гущавину рослин, а якраз у вільне вікно. Щука на порядок краще реагує на той видобуток, який повністю бачить, і зовсім рідко кидається на тінь чи силует приманки. Деякі глісери на паузі здатні трохи занурюватися у воду. Чудово. Якщо зарості не заважають, однозначно це варто скористатися. Чим ближче приманка до хижака, тим ймовірніше клювання.
Дуже цікавим видовищним, але головне – ефективним, є фокус, коли ми затягуємо приманку на лист латаття і потім стягуємо у воду. Нерідко в перші ж секунди слідує атака. Але якщо навіть «бліцкригу» не вийшло, є сенс затримати глісер на місці (3-4 сек). Можливо, щука, що побачила нашу приманку, з'їсть її на наступному метрі проводки. Як глісер анімувати?
Якщо це жаба з рухомими задніми лапками, слід досягти такого темпу руху, який би не суперечив рухам живого прототипу. Якщо це модель без рухливих елементів, має прямий сенс вести її поступово, періодично роблячи зупинки. В принципі, немає нічого поганого (і навіть навпаки) у злегка пульсуючій анімації глісеру. Оскільки візуалізація приманки через водорості дуже посередня, ділянки, що сподобалися, розумно обловити кількома закидами. У мене лов глісерами – як і раніше, досить активна пошукова рибалка з прицілом на тих щук, які готові йти на компроміс.
Іноді чудово вдається відрибалити, не джигуючи і не твіча!