Правду кажучи, це був мій самий безрибний виїзд у ці краї. демонструвати свої вміння і знання в рамках UFL-2017 (етап 2), я вже описував.

Хронологією займатися не стану, бо це займеться купу часу і дасть мінімум інформативності (тим більше приводів хвалитися не особливо), виберу лише окремі епізоди, які привели мене з напарником, або інших моїх колег-рибалок до результату.
Перша помилка, яка спочатку виглядала майже що відбувся фактом, полягала в тому, що в незліченних затоках з лататтям і очеретом ми знайдемо величезну кількість щуки. І не тільки знайдемо також. Періодично закрадалися навіть думки, що абсолютно вся риба покинула ці, на перший погляд, благодатні місця. n-ою кількістю екземплярів, які все-таки шанували штучні приманки.

Найбільш типовий опис таких чудо-місць представлявся приблизно наступним чином: невеликі приямки площею від декількох сотень до кількох тисяч квадратних метрів з глибиною 2-4 метри і рідкісною рослинністю біля дна. В принципі, не став би стверджувати, що тільки джигом зубасту вдавалося зацікавити, але воблери і блешні явно програвали силікону. ролях.

Цікаво вийшло і з забарвленнями. Відразу кілька авторитетних спінінгістів стверджували, що в них беззастережно працювали «отруйні» приманки (яскраво-жовтий, зелений, червоний). краще.
Якщо чесно, по щуці є набагато перспективніші місця, ніж Дніпродзержинське, а ось судака тут нерідко виходило дуже непогано. Розташування, ось тільки в нинішній приїзд хижак, дуже локально займав свої позиції і на безлічі найцікавіших місць, де він регулярно зустрічався раніше, стояла неприємна «тиша».

За судаком ми походили чимало, хоча навряд чи досягли успіху. Найкращі результати траплялися тоді, коли працював гідровузол і до цього нерухома вода починала переміщатися. 20 гр, то 30 гр було мінімумом, що могло забезпечити падіння джиги на дно.
На приємне моє здивування, клювання судака виявлялися вкрай злими і впевненими, хоча зовсім не сказати, що активність цієї апріорі вибагливої риби зашкалювала. Принада йшла під кутом до течії, але це було настільки ефективно.
Найбільш стабільно «працювали» перепади глибини з 4-5 м на 8-10 м, хоча, на мою думку, тут мали ще тонкі нюанси, які судаку були вкрай важливими, проте ми їх до кінця не відчували.

З приманками особливих несподіванок не спостерігалося, та й глобальних випробувань, по правді кажучи, ми не влаштовували. "солодких" місць, на жаль, ми не знайшли.
З приманок, які ловили найбільш успішно у нас, відзначу три: Noike Ninja , Bait Breath TT Shad, Sawamura OneUp Shad. виключаю, що це лише наша суб'єктивна думка.

В якийсь момент мені здалося, що ікластий краще реагує саме на більш важкі стуки монтажу про дно, хоча зайве «обтяження» позначалося явно не найкращим чином. гр.
Окунь не розчарував, але і не порадував зовсім. Правда, за смугастим ми не полювали зовсім, окунь самовільно сідав на гачок як при лові щуки, так і судака. бачили в гирлі Ворскли, решта - рідкісні одиночні виходи окуня до поверхні або ж не дуже зграйне поведінка того біля дна. гр, що було відверто нецікаво. З цієї причини окунь виходив небажаним об'єктом.

І незважаючи на те, що нещодавній вояж на Дніпродзержинське водосховище скоріше розчарував, аніж приніс позитив та задоволення, гадаю, я тут ще побуваю однозначно і не раз.

PS Що по-справжньому засмутило, так це величезна кількість мереж, якими акваторія була в буквальному сенсі обплутана.