Про лов щуки влітку, про особливості застосування відкритих і закритих монтажів при лові в траві даний запис. Найчастіше якщо між поверхнею води та килимом рослинності є хоч трохи вільного простору, то більшість із нас намагаються ловити воблерами з нульовим заглибленням або іншими приманками, що йдуть у верхньому горизонті. Якщо є чітка межа між чагарниками та чистою водою, ми напевно і це місце не пропускаємо (доречні тут як джиг, так і воблери з блешнями). Нарешті, майже завжди можна відшукати водоймище або його ділянку взагалі без рослинності. Все це правильно, логічно і однозначно варте нашої уваги, але є одне «але».
Влітку часто зустрічаються ділянки, а то й цілі водоймища, де трава доходить до самої поверхні і, на перший погляд, здається, шансів упіймати щось ні. Більшість спінінгістів такі ділянки ігнорують. А тим часом саме тут цілком можливо причаїлося чимало щуки. При цьому хижачка може бути досить активною і не проти з'їсти нашу приманку. Як не дивно, саме джиг у цій ситуації є одним із головних способів упіймати. Такий лов не назвеш класикою, але це поки що. З відкритим гачком. Парадокс, але часто саме монтаж з відкритим гачком приносить найкращий результат навіть у траві. Більше, як на мене, підходить джиг-головка з жорстким з'єднанням гачка та вантажу. По-перше, результативність підсічки в цьому випадку вища, а по-друге, прохідність приманки, як не дивно, також збільшується. Ймовірно, гачок, сталевий повідець і різкі просмикування приманки жорстким вудлищем якраз і не дозволяють траві затриматися на оснащенні. А ще гачок на джиг-головці під час проводки здебільшого виявляється, як би, у сліді повідця, який і зрізує стебла водоростей. Але це теорія, висновок про ефективність джиг-головки з відкритим гачком я зробив після тривалих експериментів – статистика чітко підтвердила мої припущення.
Відкритий гачок я використовую насамперед у тих ситуаціях, коли вдається ривками звільняти гачок від водоростей. Не перераховуватиму рослини, які найкраще підходять і для щук, і для лову з відкритими монтажами, а пораджу в кожній конкретній ситуації просто взяти і спробувати, чи можна обійтися без «офсету»?
Відкриті гачки гарні, коли зарості не суцільні і подекуди є невеликі «коридори» (хоч би 3-4 метри завдовжки) щодо вільного простору. Швидше за все, приманку без контакту з травою вдасться провести недовго, але часто й цього достатньо, щоб щука відгукнулася. Здебільшого зазначений вид оснастки я використовую на водоймах без течії або там, де струм води незначний. Пов'язано це не так з уподобаннями щук, як з типом водоростей та можливістю їх подолати без «офсетників». Мені здається, що на закритих водоймах водорості трохи податливіші, і якщо це не тин або нитчатка, то непогано зрізаються повідцем. Втім, тут є і чимало винятків, тож не варто заздалегідь налаштовувати себе на щось конкретне.
Джиг-лов у траві сама по собі досить агресивний спосіб, але у разі застосування монтажів з відкритим гачком агресивність часто досягає максимуму, часом приводячи в справжнє сум'яття непосвяченого в такій справі спінінгіста. Цьому є пояснення. На відміну від риболовлі на чистій воді, де всі ми традиційно намагаємося вести приманку досить плавно і розмірено, при лові в траві це далеко не завжди ефективно, а часом навіть неможливо. Тут взагалі укладено якийсь парадокс: досить пасивній щуці (а влітку в траві хижачка саме така) ми пропонуємо активну приманку (віброхвости) та ще й на дуже агресивній проводці. Найкращий варіант - ставити віброхвости з міцного силікону, що добре утримується на гачку. Той самий Intech Slim Shad у мене неодноразово виступав принадою №1. Як не дивно не звучало, але часто монтажі з відкритими гачками працюють помітно краще, ніж будь-які інші усталені техніки. Спробуйте!
Із закритим гачком. Використовувати оснастки із захованим у тіло приманки гачком – абсолютно нормальне прагнення при лові в зарослих або закоряжених місцях. Особливо «офсетники» ефективні на ділянках, де водорості ростуть кущами, і там не вдасться протягнути напролом. «Незачеплюються» монтажі доречні і при лові на суцільному трав'янистому полі без видимих аномалій.
Помітна перевага «незачіплянок» полягає в тому, що застосовуючи їх, необов'язково виконувати понад агресивну проводку, яка хоч і уловиста в багатьох ситуаціях, а часом програє більш плавній грі. В принципі, зі схованим у тіло приманки гачком можна досягти дуже плавної анімації як на стадії падіння, так і під час підмотування. Для цього знадобиться особлива чутливість снастей і контроль, адже при кожному більш-менш помітному зіткненні приманки з водоростями доведеться віддавати шнур назад, щоб приманка опустилася вниз, а вже на наступному ривку чи потяжці переступила перешкоду.
Можливо, комусь така повільна гра в «перетягування каната» видасться дивною. І у цьому немає нічого дивного. Я теж часом від цього не в захваті, але вказана методика сильно рятує. До речі, практика показала, що в одноосібних лідерах саме варіант, коли гачок ховається повністю в тіло силікону, а не прикритий захисними вусами, дротом чи деякими іншими елементами, які застосовуються при лові в коряжнику та інших міцних місцях. В даному випадку більш виграшним є шарнірне з'єднання спеціального гачка-«офсетника» з головкою. Здається, причина не так у більшій привабливості такої конструкції для щуки, як у кращій прохідності приманки між водоростями. Іноді не складно помітити, як опущена біля човна силіконка, наче змія, пробивається вглиб чагарників. А ось класичні джиг-головки цим похвалитися явно не можуть, та й слід розуміти, що на прямий гачок дуже складно правильно одягнути приманку, щоб жало знаходилось у силіконі.
Як приманки хороші і твістери, і віброхвости. Intech Slim Shad, Turborib, Long Heel, Bait Breath Curly Grub та ін однозначно підійдуть по такому лову.
Монтажі-«незачіпляння» і відносно плавна їх анімація більш виправдані при лові протягом. З одного боку, є чимало протиріччя, що полягає в тому, що на протязі за інших рівних хижак активніший, ніж у стоячій воді, а ми, навпаки, прагнемо плавної проводки. Але з іншого боку, протягом переважна частина водоростей спрямована в один бік (за течією, природно), а значить, ми цілком можемо вибрати такий вектор проводки, щоб приманка по мінімуму контактувала з травою. Майже завжди це лов у стилі «upstream», тобто закид проти течії, а проводка за ним.
Набагато складніше в цьому випадку ловити з берега, хоча це ще зовсім не вирок. На багатьох ділянках доречно зайти у воду, вибравши вдалішу позицію. На річках часто дно навіть на трав'янистих мілководдях тверде і цілком придатне для заходу у воду. А ще здебільшого на протязі нам не доведеться спостерігати біля себе бульбашки, що підіймаються з дна сірководню і купу жуків, у доброзичливості яких немає жодної впевненості. Краще все-таки джигувати з човна. Крім усього іншого, човен дозволяє під великим кутом (особливо, якщо підняти вудилище вгору) робити проводку, що явно краще при зачепі, і при виведенні.
Джиг у траві – справді специфічна рибалка, проте вона має чимало переваг і здатна принести, окрім завидного результату, ще й багато задоволення. Якнайбільше його всім нам!