Як би гармонійно і зі смаком не були підібрані котушка, вудилище, волосінь і навіть приманка з джиг-головкою, залишається ще, як мінімум, один елемент, неправильний вибір якого може повністю нівелювати всі попередні старання. Це повідець . Практично в будь-якій ситуації та при лові будь-якого хижака ми їх застосовуємо. Звичайно, повідці можуть бути різними, і від того, наскільки ті будуть доречні, багато в чому залежить успішність лову.
Сьогодні вибирати, на щастя, є із чого. Це і флюорокарбон , і сталька , і спеціальний поводочний матеріал, і навіть титан. Повідці з усього цього добра бувають жорсткими і не дуже, міцними і так собі, довгими і короткими, грубими і делікатними, з обтискними трубочками і у вигляді скручування, з пам'яттю і майже без неї, щучі і окуневі, сильно і мало помітні у воді. Єдиного рецепту при виборі оптимального повідця немає! Саме таку фразу ще два роки тому з упевненістю вимовляв я в будь-якому ракурсі розмови. Та ось тільки переглянув свої погляди. Посприяли власна практика звичайних рибалок та спортивних турнірів (особливо), експерименти та висновки друзів-спінінгістів, тлумачні писання шановних мною рибалок. Що я? А про те, що на сьогоднішній день практично не бачу альтернативи повідку з флюорокарбону . Ну, хіба що при твічинг крупними мінноу, коли потрібен не дуже податливий повідець, щоб зменшити кількість перехлестів трійника за волосінь, знадобиться жорстка сталька. Природно, думка моя особиста, хоч і зовсім не оригінальна.
Теорія впевнено говорить, що за рахунок коефіцієнта заломлення світла такого ж, як і у води, флюорокарбон як матеріал практично невидимий у воді. Насправді це, звичайно, не повною мірою так, оскільки різний ступінь каламутності, мабуть, дає своє заломлення, а у флюру воно завжди постійно. Упевнений, риби навіть тонкий флюр якось бачать (а відчувають бічною лінією напевно), але тому чудова властивість маскування не випаровується. Це забезпечує реальний приріст у клювання. Однозначно флюорокарбоновий повідець варто вибирати тоді, коли маскування грає особливу роль - по чистій воді, малій глибині, пасивній рибі, на повільних проводках і т.д. У сучасному спінінгу флюорокарбонові повідці безальтернативно використовуються при лові окуня та судака. І це не тільки тому, що ці хижаки вкрай обережні, а скоріше навіть тому, що не здатні перекусити волосінь, тому немає сенсу загрубувати снасть.
За всіх супер властивостей флюорокарбону залишається відкритим питання помітності лісок великого діаметру. Чим товщі діаметр навіть максимально невидимого флюорокарбонового повідця, тим більше той незграбний, грубий і неприродний. Раніше вважалося, що діаметр вище 0,35 мм втрачає більшість своїх переваг у маскуванні, і лише не набагато краще за класичні щучі повідці зі стальки. І я був спочатку схильний вважати також, проте то думка все більше і більше випаровувалося в міру зростання годин лову щуки з флюриком. Тут доводиться шукати компроміс між надійністю та маскуванням, неперекусливістю та акуратністю. Особисто я зупинився на діаметрі флюру 04-05 мм. Такий дозволяє ще не спотворювати гру навіть дрібних приманок, але просто чудово тримає щучі зуби. Мій глобальний досвід замкнувся на двох флюрах – Seaguare та Intech Shok Leader . Першим я ловив років п'ять напевно, другий щільно використовую останні два роки і поки не бачу варіантів кудись згортати в бік. Реально чудовий флюрик зі скромним цінником. З Intech у мене вже кілька серій в активі, коли я ловив понад сто щук поспіль і не мав зрізу. З цього зробив цілком об'єктивний, на мою думку, висновок: флюру на щучій снасті однозначно бути. Хорошому, звісно, флюру.
Окрім щуки та інші є хижаки. Досить впевнено можна рекомендувати при лові окуня діаметри флюра 0,12-0,2 мм, а при лові судака - 0,23-0,3 мм. В ультралайті флюр годиться і як основна волосінь, а ось у більш «відповідальних» речах – все ж таки як повідець. Полюючи беззубих хижаків, від повідця важливі головним чином міцність і надійна робота на вузлі, решта - другорядне. Якщо флюр цьому задовольняє, беремо на озброєння.

Порада при виборі оптимальної товщини та довжини флюорокарбонового повідця може бути наступною. Діаметр повинен хоча б приблизно відповідати потужності шнура. Виняток – лов на крутих черепашкових брівках, де шнур ріжеться про гострі черепашки чи не через закид. Тонкий і короткий повідець тут не врятує – зазвичай ставлять завдовжки 2-3 метри та діаметром не менше 0,3 мм. У більшості ситуацій при використанні діаметрів до 0,25 мм довжину повідця вибирають близько 1 метра, а якщо вузол таки громіздкий для ваших кілець, то - до 40 см (довжина вільного свису). Втім, якщо це досить потужний спінінг (тестом до 30 г і вище), має великі пропускні кільця, довжина навіть товстого флюорокарбону може перевищувати метр. Це убезпечить і від зрізів на черепашці, і маскування підвищить, а так само вузол легко буде прослизати через кільця.
Але повернемося до щуки. Тут максимальна відповідальність та навантаження (гострі зуби та запеклий опір). Впевнено вважаю, що при лові зубастий флюорокарбоновий повідець більш підходящий і доречний решти, хоча більшість спінінгістів старого загартування геть-чисто відкидають цей варіант. Переконався, що нерідко трапляються ситуації, коли зі сталевим та будь-яким іншим помітним повідцем, крім флюорокарбонового, клювань просто немає. Багато хто в цій ситуації каже: «немає клювання», «тиск» і їде додому. А тим часом щука є, і зловити її можна. Було б можна, якщо лише прибрати грубий повідець.
Коли щука пасивна, сильно переборює, флюорокарбон безальтернативний. Так, згоден, на якійсь із клювань або при виведенні можливий зріз навіть найтовстішого флюру (0,6 мм і більше), але це трапляється приблизно так само часто, як зріз вище за сталь або обрив шнура в місці кріплення того до дротяного повідця. З невеликим шансом на зріз, але з купою клювань рибалити явно цікавіше, ніж даремно хльостати воду зі сталькою перед приманкою. У деяких ситуаціях при лові щуки оптимальний діаметр флюорокарбону становить 0,35-0,4 мм. І це саме той компроміс, який дозволяє говорити як про достатню надійність, так і про прийнятне маскування. Але найчастіше краще все-таки «потовстіти» до 0,4-0,5 мм і майже забути про проблему зрізів. Декілька моїх серій у сотню щук – не випадковість.
До речі, використовуючи флюрик як повідець, не потрібно тягнути щуку на повному форсажі, якщо цього не вимагає ситуація. Буває, зубаста все-таки надрізає поверхню повідця, але той ще має достатній запас міцності. Краще не випробовувати долю завзято і не навантажувати флюр додатково.
Радити флюорокарбон при лові щуки варто, перш за все, джиговікам, оскільки вартість силіконової приманки та джиги не такі великі, щоб шкодувати про їх втрату через зріз. До того ж хижачка в такому разі приманки з одним гачком позбудеться швидко, і скоро знову буде радувати клювання. Чи то справа воблер із трійниками. Мало того, що вартість приманки чимала, то ще й хижачка, яка зрізала це диво, може загинути. Для воблерів можна і стальку поставити, хоча я за літо (більше 20 рибалок), наприклад, жодного воблера не втратив. А ще слід пам'ятати, що вузол між товстим флюорокарбоновим повідцем та шнуром напевно вийде об'ємним. І якщо довжина повідця перевищує приблизно 40 см, такий вузол при силовому закиданні здатний навіть пошкодити одне або кілька кілець (особливо тюльпан). Отже, флюорокарбоновий повідець сміливо рекомендується при лові окуня та судака, а так само з деякою умовністю – при лові щуки. Не варто відмовляти собі в задоволенні заробляти додаткові клювання. Флюр у цьому однозначно допоможе. І не варто боятися втратити приманку. Все в нас вийде у кращому вигляді. Бажаю, щоб повідець тримав, а хижак чудово ловився!