Думаю, каждый из рыболовов-зимников становился участником или хотя бы свидетелем дискуссий относительно влияния толщины лески на клев. За 30 лет рыбалок со льда я с полсотни раз так уж точно был причастен к подобным дебатам. До драки ни разу не доходило, но пену у рта особо ярых диспутантов видал не единожды. Что ж, подниму сию тему и в 51-ый раз. Готов также обосновать свое мнение в фейсбучной или иного толка полемике, так что обмен мнениями приветствуется.
Что ж, еще будучи школьником в 90-ых, в компании своих друзей-рыболовов, а также коллег постарше я был сторонником (не знаю, откуда у меня это взялось) деликатного подхода к ловле на мормышку. Конечно, в той мере, насколько позволял тогдашний мой уровень, возможность разжиться правильными снастями и готовность их потерять на зацепе или рыбе. И следует признать, чем больше рыболовных часов накапливалось (а рыбачил я много и при первой же возможности), тем осознание того факта, что тонкие снасти приносят больше поклевок без неоправданных потерь, у меня лишь усиливалось. А став студентом, я познакомился с увлекательнейшей рыбалкой по лещу на водохранилищах и больших глубинах. И там снова возник вопрос: а стоит ли тончить, когда кивок поднять может серебристый увалень на кило и больше, который вряд ли простит излишнюю деликатность.
Очень показательным для меня в то время стал один выезд. Взяли как-то меня в компанию бывалых лещатников под Черный лес на Печенеги. Расположились мы на уже кормленных ранее лунках, так что клевать худо-бедно стало сразу и до обеда это продлилось. А потом продолжил ловить только я один. Не сказать, что супер темп и крупные подлещики, но моя кучка из рыбы росла, тогда как напарники, жалуясь на давление, луну и черных котов, все чаще выходили из палаток, чтобы размяться и проверить запасные лунки, но это поклевок все равно не прибавляло. Я же то и дело «доил» свои лунки. Удачное место, угадал с кормом, правильный цвет мормышки, подобрал игру – эти и другие логичные обоснования выдвигались коллективом. А оказалось все проще. Когда я опустил свою мормышку с леской 0,1 мм в «пустые», как думалось, лунки коллег (по их просьбе, естественно), ловивших, кстати, лесками 0,14 мм, буквально в каждой из них кивок моей удочки неспешно выпрямлялся и на крючке оказывался подлещик. Реальность была такова: подлещик убавил в активности и грубую снасть банально игнорировал. И это благо, в начале 2000-ых я не имел еще смелости ставить на леща 0,08 мм леску.
Собственно, развивался я и дальше в пингвиньем деле, приобщился к спортивным делам уже, обзавелся настоящими лесками-паутинками 0,05 мм, и вот очередная ярчайшая демонстрация правильности лески была мне явлена свыше. Официальная тренировка перед Чемпионатом Украины, водоем возле Яготына, ерш – ключевой объект ловли. Рыбка, вроде есть, только клюет она капризно и с лунки больше пары хвостов поймать трудно. Ищем, подбираем, экспериментируем. И тут мне один из товарищей подсказывает, а попробуй-ка утончиться еще. Но я и так ловлю 0,058 мм, тем более, все знают, что ерш не из разряда балованных рыб, он к снастям не сильно притязателен. Беру все ж удочку с леской 0,052 мм с такой же мормышкой, опускаю в лунку, где поймал одного сопливчика только что плюс был подергунчик, и тут начинается пулемет из ершей. Они уверенно клюют, десяток рыб за несколько минут перемещаются на лед в лужицу с водой. Подошла стайка? Опускаю мормышку снова на леске 0,058 мм – и лишь пара холостых вздрагиваний кивка. Беру 0,052 мм – ершиная феерия клева продолжается! Конечно, это не единственные подобного рода вещи, что могу привести.
Пардон, коллеги, что, быть может, утомил излишне длинным вступлением с мемуарами, но в данном случае только факты и практика – истинные доводы чьего-то мнения. Вообще, в последние годы в моем арсенале лишь несколько удочек с лесками 0,1 мм, и то за зиму к ним дело доходит на одной-двух рыбалках, остальные удочки с леской 0,065-0,08 мм. Ими я и плотву с окунями ловлю, и лещей (правда, обычно не более кила, к сожалению). Соглашусь, что тягаться с закилушными карпами и лещами леской 0,08 мм может и опрометчиво, здесь я беру 0,1 мм. При этом я не скажу совсем, что лески толще 0,1 мм малоприменимы, абсолютно нет. Есть еще балансиры, блесны, чертики, гирлянды, покатки, ловля на течении и др., но не обо всем сразу.
Кто-то, уверен, возразит, что крупная рыба с легкостью сокрушит даже леску 0,08 мм не сейчас, так на следующем вываживании. Не исключено. Только если ты используешь свежую и качественную леску, не ленишься хотя бы пару раз за рыбалку перевязать уставший узел на мормышке (или заменить удочку), плюс аккуратно вываживаешь крупную рыбу, не зажимая леску между пальцами, то обрывов будет минимум или не случится вообще. Кстати, на грубую снасть вполне вероятно поклевки не произойдет вообще.
И к завершению разговора позволю себе предложить один вариант лески, которую считаю на сегодняшний день лучшей среди мне известных. Этой леской ловил я весь прошлый сезон, вместе со своими друзьями-спортсменами использую в спортивной мормышке ныне. Леска, к слову, не имеет безумного ценника, произведена в Японии, доступна в Украине, и что главное – свежая, прочная, надежная и правильная как для обычных рыбалок, так и для спорта. Это Intech Tournament Ice Line!
Кстати, коллеги, кто терпеть не может рекламы в чтиве (порой я и сам такой), дальше лучше не читать, ибо я намерен описать особенности той лески, что позволяет мне успешно вываживать крупную рыбу, дает больше поклевок, а еще позволила по итогам прошлого спортивного сезона попасть в топ-десятку мормышечников Украины и готовиться этой зимой к поездке на отборы в Литву к Чемпионату Мира 2022.
Intech Tournament Ice Line каталась мною (и не только мной) всю прошлую зиму, превосходно пройдя все ключевые проверки. В полной мере за свои слова ответственен. Первое, на что обращалось мной внимание – прочность. И на ЧУ, и на КУ моими основными лесками были Tournament 0,051 и 0,055 мм, которыми я преуспешно (не помню ни одного обрыва) доставал плотвиц за сто граммов и густерок 200-300 г без излишней возни при вываживании. Справился, думаю, и с более бы крупными экземплярами, но такие в условиях азартной спортивной борьбы уходят куда подальше от зоны интенсивного бурения и беготни.
Что показательно, в отличие от многих лесок, Tournament Ice Line имеет точный диаметр (проверьте на досуге диаметр Турнамент и своих привычных лесок), а это позволяет правильно оценивать свои возможности, а не ловить в неведении и абы как. Увы, самая банальная и распространённая уловка-обманка производителей в мире лесок – написать на этикетке меньше диаметр и тогда лесочка с заявленной 0,1 мм, которая по факту 0,12 мм, будет казаться весьма прочной и надежной. Только это вранье, ведь по факту в руках рыболова дешёвый ширпотреб, который точно аукнется на рыбалке.
Что касается эластичности и растяжимости, то эти параметры сложнее охарактеризовать количественно, но мое мнение в этом вопросе однозначное. Если бы сейчас японцы (они производители лески Турнамент) спросили меня, что нужно изменить в характеристиках эластичности и растяжимости у Tournament Ice Line, я бы попросил ничего не трогать и не менять. Там все уже ок.
Также уже можно говорить о ресурсе лески и ее долговечности. Готовясь к предстоящему зимнему, надеюсь, успешному и плодотворному сезону, я проверил на прочность все лески Tournament Ice Line, которыми отрыбачил прошлую зиму. Оказалось, все в полнейшем порядке, и прошлогодние лески остались на удочках на предстоящую зиму.
Итого, считаю мнение свое состоявшимся, с уважением в комментариях отнесусь к другим мыслям и мнениям. Крепкого всем здоровья и ярких, коллеги, рыбалок!
