Позднеосеннее и раннезимнее время – как по мне, очень удачная пора для охоты за зубастыми трофеями. Довольно часто нынче устанавливается хоть и зимняя погода, а все же вода пока открыта. Я редко отказываю себе в удовольствии отправиться на рыбалку со спиннингом. Одна из причин – хороший шанс поймать крупную щуку. Конечно, не всегда речь заходит о трофейных экземплярах, однако, не сомневаюсь, мало найдется рыболовов, для кого бы поимка даже трехкилограммовой щуки являлась обыденным событием. Делюсь мыслями о том, как вычислить и соблазнить на поклевку крупную щуку (в моем понимании, от 3-ех кг) в холодное время. Безусловно, сказанное не утратит свою актуальность и в дальнейшем, когда спиннинг станет полностью зимним.
Очень часто уже в ноябре наиболее весомый и стабильный результат приносят зимовальные места хищника или же конкретные точки в их окрестностях. Я не имею ввиду непосредственно зимовальные ямы, особенно те, которые принадлежат к числу запрещенных для ловли мест. Не секрет, что с наступлением настоящих холодов зубастая, в том числе и приличных размеров, во многом переходит на оседлый образ жизни, часто не меняя свое место положение вплоть до весны. В декабре так уж точно картинка выглядит максимально статично.
На массовое скопление крупных щук едва ли приходится рассчитывать (такое маловероятно, в принципе), но вот поймать один или даже два экземпляра – более чем реально. Тонкости такой рыбалки мне видятся в том, что у нас есть шансы соблазнить на поклевку лишь ту щуку, которая сама желает клюнуть или, во всяком случае, не пребывает в откровенном анабиозе, что в холода проявляется весьма часто. И чем холоднее, тем, к сожалению, застать хищницу в полудреме реальнее.
Зачастую рассматриваю два варианта событий: 1) пытаюсь относительно быстрым обловом перспективной акватории найти активные экземпляры; 2) тщательно облавливая какое-то особенное место, рассчитываю попасть хищнице приманкой под нос или дождаться, когда та соизволит клюнуть. В силу личных предпочтений, да и статистики тоже, в большинстве своем отдаю предпочтение первому варианту развития событий, однако в некоторых ситуациях даже самому большому непоседе стоит задержаться на точке дольше. Во-первых, крупная щука в холодную пору особенно долго «соображает», клевать или нет. Во-вторых, далеко не всегда есть, куда идти или же иная перспективная местность располагается слишком далеко. В-третьих, факты, а нередко и простая рыбацкая интуиция подсказывают, что именно здесь имеется достойный хищник, и он клюнет.
Помимо иных факторов, которые определяют – оставаться рыболову на данной точке или же ее сменить, играет роль и размер зимовального места. Так, чем обширнее яма, тем вероятнее, что здесь расположилась крупная щука (верно, не одна), которая в какой-то момент все-таки захлопнет пасть на приманке. И наоборот, в пределах совсем локального приямка, пусть даже и являющегося зимним домом для белой рыбы, вполне возможно, что забросы в одно и то же место результата не дадут, поскольку крупной щуки здесь попросту нет.
Вариант поиска хищницы непосредственно на зимних точках, то есть в районе самых глубоких мест в округе, наиболее статичный из всех. На облов участка тратится много времени, поэтому вполне уместно немного поэкспериментировать. В данном случае говорю о приманках главным образом, ибо снасти и даже стиль проводки в холодную пору – вещи более-менее устоявшиеся. Думаю, у каждого спиннингиста, кто более-менее регулярно увлекается зимним спиннингом, выработался определенный набор действий и тактик.
Отдаю нынче предпочтение виброхвостам размером 3,5-4 дюйма. Среди таких на первых ролях Intech Slim Shad, Long Heel, Sawamura One Up Shad, Bait Breath T.T. Shad. Расцветки зачастую неяркие , хотя есть и исключения. Собственно, и проводка едва ли будет какой-то особенной. С одной стороны, мы не можем заранее угадать, как должна двигаться жертва, чтобы хищник максимально положительно на нее отреагировал, а с другой – поклевок крупных щук обычно не так много, чтобы появилась более-менее устойчивая статистика. Почти всегда «спокойная ступенька» в придонном горизонте без резких движений и подбросов приманки – самая надежная и беспроигрышная. Иногда крайне эффективны длительные паузы (4-6 секунд), во время которых приманка неподвижно лежит на дне или слегка колеблется под напором течения. Крупная щука такую искусственную добычу вряд ли, конечно, подберет со дна, зато наверняка заинтересуется, и на последующей подмотке или свободном падении на дно поклевка очень вероятна.
Вообще, выбор подходящей приманки для крупной щуки, расположившейся в районе зимовальной ямы, во многом затруднителен. Причин тому множество – от типа водоема и его размеров, до текущего настроения хищника. Опять же в силу отсутствия обычно серьезной статистики поимок крупных щук приходится ориентироваться по косвенным признакам. Среди таких отмечаю следующие.
1. Приманка, уловистая по мелкой щуке. Обычно, прежде чем на крючок пожалует крупный экземпляр, ловится несколько мелких или средних. Приманку, на которую случилось больше всего поклевок, и стоит взять на вооружение. В принципе, не факт, что меню крупняка и мелочевки будет здесь и сейчас совпадать, однако вероятность того весьма существенная. Тем более, если нашей целью не является поимка исключительно трофейных хищниц. Я, к примеру, не вижу особых причин того, чтобы у щуки, скажем, на два и четыре килограмма сильно отличались запросы по еде.
2. Относительно большой размер. Как известно, поздняя осень и ранняя зима – те периоды, когда щука особенно склонна атаковать объемные силиконки (порой и воблеры). Причины на поверхности – нынче и кормовая рыба довольно приличных размеров, и желание зубастой заполучить с одной атаки сразу массу энергии проявляется наиболее остро. Здесь крайне важно не переусердствовать, ибо даже трофейная щука запросто может отвернуть перед объемной приманкой. А еще последняя затребует иного класса снастей, а то и даже принципов ловли.
3. Форма, напоминающая наиболее привычный кормовой объект. У меня нет твердой уверенности, что изначально следует отказаться от оригинальных форм приманок. На запрессингованных водоемах, где крупные щуки повидали многое, иногда как раз необычные модельки только и работают, однако в данном случае я склонен к консерватизму, практикуя приманки похожие на то, чем питается здешняя щука. Зачастую говорим о виброхвостах, поскольку именно они, по моему разумению, наиболее правдоподобно описывают движения небольшой рыбешки, снующей в пределах ямы. В некоторых случаях воблер оказывается в центре внимания, хотя глубина и ледяная вода – не лучшие предпосылки к такой рыбалке.
4. Окрас близкий к естественному. Внешний вид приманки важен по той причине, что крупная щука редко бросается на добычу, предварительно не взвесив все «за» и «против». Можно не сомневаться, что цвет приманки – штука не последняя. Тем более в холодное время вода зачастую особенно прозрачная, так что разглядеть внешние нюансы добычи не составляет никакого труда. Совсем неочевидно, что крупная рыба выберет именно натуральную расцветку, однако в большинстве своем на такой шаг рыболову стоит отважиться. Мысль проста: естественная добыча должна иметь естественный окрас.
5. Не слишком выраженная игра. И хоть колебания, создаваемые приманкой, во многом зависят от способа анимации и скорости проводки, все-таки часть силиконок имеют довольно активную игру, а часть относительно пассивные при своем движении. На мой взгляд, именно последние более уместны при охоте за инертной позднеосенней щукой. Склоняюсь к мысли, что облик жертвы, особенно вяло и неспешно перемещающейся в воде, пробуждает у щуки особое желание съесть эту легкодоступную добычу. Даже если хищница не голодна, запас калорий не помешает.
Всем доброй зимней охоты!
