Блоги Fishingstock

Звіти про рибалку 03 января 2016

Жерлица у края русла

Отчасти символично, что в начале года появился первый лед. Как бы зима ни сложилась в январе и феврале, уж точно не скажешь, что спиннингисты оказались ущемлены. Ноябрь и декабрь были полностью отданы на откуп поклонникам летних снастей. Но лед тоже не фикция. Он манит к себе, душа рвется на лед и с тем, и с тем вариантом снасти порыбачить. И у меня рвется... Нередко первостепенное место я связываю именно с жерлицами, ведь щука для меня очень родное понятие. Где и как ловить вопрос неоднозначный, но часто я выбираю места именно у русла. По этой теме и поделюсь мнениями.

Прилегающие к руслу территории нередко имеют совсем незначительную глубину и вполне могут считаться мелководьями, пусть и далеко расположенными от берега. Нахождение здесь щуки тоже вполне возможно. На большинстве рек край русла без особого труда «читается» визуально (по виду льда, его толщине, трещинам). А вот на прудах, озерах и водохранилищах все менее радужно. В этом случае лучше заранее узнать, где расположено русло и его границы. В принципе, в любой промежуток зимы прирусловые участки способны заинтересовать щуку. И особенно сюда зубастая наведывается сразу после ледостава.

Если русло извилистое и неоднородное, обязательно и близлежащие территории будут иметь какие-то аномалии. На них и следует прежде всего сконцентрировать свое внимание. Куда более сложный вариант с протяженными и однообразными прирусловыми участками, где глазу «зацепиться», кажется, совсем не за что.

В принципе, совершенно не лишена смысла проверка русла и самой свалки, но именно прилегающая мелководья способна в начале зимы по-настоящему «выстрелить». В глубину же мы справимся, когда придет глухозимя. Предпосылкой к успешной рыбалке на прирусловых участках является то, что съесть нашего живца может не только хищница, ненадолго вышедшая из глубины в поисках пищи, но и находящиеся вне русла экземпляры длительное время. По косвенным признакам можно судить, что большая часть щучьего поголовья сначала зимы охотится и отдыхает, не оставляя прирусловых участков неделями. Похоже, близкое расположение русла является своеобразной страховкой от непредвиденных ситуаций. Стань какая-нибудь неприятность, на глубину можно будет всегда сместиться. Одним словом, прилегающие к руслу мелководья перспективны и их следует иметь в виду. Возможно, даже в первую очередь.

Самый простой и надежный способ обнаружения наличия щуки на верхней части бровки – расположить черенки вдоль вала с некоторым шагом. Если бровка однообразна, а мы при этом никому не мешаем, шаг между соседними жерлицами можно увеличить, скажем, до 20 м. Как бы то ни было, но пару лунок я всегда делаю в русле и выходе из него. Минут 30-40, если не клюет, переставляю снасти. Если где-нибудь флаг «загорелся», и даже когда хищница поймалась, это место беру на особую заметку. По всей вероятности, здесь проходит так называемая «щучья тропа», поэтому поклевки возможны регулярно. Когда рыбак не предполагает значительных перемещений, в уловистой лунке оставляю череда надолго. Особенно такие точки ценны, когда поклевка совсем не важна. Нередко по такой тропе движется большая щука.

В снастях ничего лишнего не придумываю. Это те же жерлицы, что и обычно. Единственное, к чему я особенно внимательно отношусь, это горизонт живца. По моему мнению, а также многие мои знакомые щуки, наиболее правильно выставлять живца в 5-10 см над дном. Лично я сначала отмеряю горизонт и только потом надеваю живца. Возможны, конечно, тонкости с размером и видом рыбки, однако в отношении небольших (6-8 см) карася, плотвы и пескари это работает надежно.

Иногда бывают дни, когда щука явно лучше реагирует на жерлицы, оснащенные флюорокарбоновым поводком. Если это качественная леска и ее диаметр 0,4-0,45 мм, срезы, хоть и не исключены, а все же достаточно редки. Качественная? Конечно, Seaguare. В отличие от многих разделов снастей во Флюорокарбоне есть явный лидер. Не случайно, Seaguare – первый флюорокарбон. У меня обычно всегда часть жрец с флюорокарбоном (0,405 мм), а часть с не перекусывающимся материалом, но бывают нередко дни, когда ловлю исключительно на флюрик.

Здорово, когда удастся вблизи русла найти какую-нибудь аномалию. Это вполне может быть приямок, но интереснее для рыбака, по-моему, именно возвышенность дна. Как на ней, так и в самом близлежащем русле можно ожидать подхода и поклевки щуки, поскольку сюда наведываются по-настоящему активные экземпляры. Такие возвышенности особенно перспективны в теплое время, однако и подо льдом хищник не забывает о своих «столовай». Чем больше их в запасе у щука, тем лучше. Иногда получается быстро поймать одну или несколько «очередных» рыб. Чаще же жерлица, установленная у локальной аномалии, «ждет», когда же хищник позволит выйти из глубины и проглотит живца. Время такого выхода, естественно, трудно прогнозируемое (это в лучшем случае), поэтому я делаю просто. Если лунка не отзывается в течение нескольких часов, просто забираю оттуда снасть. И если место особенное, даю шанс, пробурив лунку поблизости и разместив там живца. Вероятность того, что клев произойдет заметно позже, безусловно, есть, но уже после нескольких часов пустого ожидания шансы заметно уменьшаются. Если есть хоть чуть-чуть достойная альтернатива поставить жерлицу в другом месте, я это делаю.

Отчасти выходит феномен. Вроде бы, выходящий на локальную возвышенность хищник активен и голоден (зачем тогда оставлять глубину?), но на самом деле требует к себе очень деликатного подхода и далеко не всегда уверенно атакует живца. Как результат, кроме стандартных мер маскировки (не шуметь), приходится еще и снасть несколько изощрить.

Вопрос этот тонкий и неоднозначный, но во многих ситуациях опять же я применяю флюорокарбон Seaguare (0,4-0,45 мм) вместо надежного не перекусывающего поводка. Основная леска – 0,23-0,25 мм, если дно чистое и хищнику особенно негде спрятаться. Практически всегда использую мелкие тройнички Vanfook. Применяю уже не один год и просто не вижу альтернативы. Острые, крепкие, надежные, правильные…

После поклевки не спешу. Очень часто даже активная щука первостепенным образом прикусывает живца, переворачивает же и проглатывает беднягу в десятке метров от лунки. Лески на моих жерлицах намотаны по 20-25 метров. Поскольку в большинстве случаев время и пространство для маневра у меня есть, я даю щуке возможность не спеша съесть добычу. И только потом подсекаю. Внешне все выглядит вполне традиционно: после распрямленного флага леска какое-то время уходит в лунку, потом останавливается, а когда повторно катушка начинает вращаться, я подсекаю. В этом случае есть все основания полагать, что черенок глубоко в пасти и быть нашему успеху. Нередки случаи совершенно иного развития событий, к ним следует быть готовым. Щука, похоже, не читает литературу и то, что мы – рыбаки, себе придумывали по поводу ее поведения. Вообще локальные аномалии у русла хороши еще и тем, что на них возможно задержание окуня и даже судака. Место по-настоящему универсально.

На спиннинговых рыболовах по открытой воде замечал, что на участках с резким перепадом глубины наиболее активные экземпляры поднимаются по свалке вверх, а те, что менее решительно настроены питаться, стоят добычу у подножия. Приблизительно так же дела и при ловле со льда. Поэтому я жерлицы выставляю не на минимальной глубине, а где-то посередине вала. Если аномалия занимает десяток квадратных метров, то хватит и одной жерлицы, если это хотя бы размеры футбольной вратарской, применяю две, а то и три оснастки.

Здесь, однако, есть один тонкий момент, о котором важно помнить. Выставляя жерлицу на достаточно крутой свалке, можно запросто ошибиться с горизонтом расположения живца. Последний ни в коем случае не должен лежать на дне, но и болтаясь над ним, мало кого заинтересует. В идеале это все те же 5-20 см над дном, однако, в виде наклонной поверхности, даже при тщательном промере промахнуться просто. Тем более не угадать, если бровка почти отвесна. Чтобы без приключений и с максимальной надежностью установить снасть, во многих ситуациях я ставлю жерлицу у подножия свалки, где дно уже более или менее ровное. Конечно, не совсем это ловля у русла, но с ним напрямую связана. Общая идея и расчет на то, что здесь живец будет интересен как хищникам, которые остановятся перед бровкой, так и рыбам, которые решаются выйти на вершину (путь их одинаково лежит через подножие).

Встречаются водоемы, дно которых настолько изрезано земснарядами или пьяными экскаваторщиками, что в пределах небольшого участка есть несколько локальных холмов. Каждая из них способна принести удачу. Иногда весь свой арсенал жерлиц выставляется на небольшом бугристой области. Длительное отсутствие ответа со стороны хищника – явный признак, что место пустое или рыба здесь невероятно инертна и вряд ли скоро «проснется». К сожалению, такое нередко даже по первоначальу происходит.

Замечено, что локальные возвышенности дна вблизи русла являются хорошим индикатором общего настроения хищника. Например, если поклевки происходят на вершине бугра и его звали, велика вероятность, что сегодня щука активирует и вполне можно рассчитывать на успех в других местах тоже. Поскольку по-настоящему щучьих возвышенностей дна редко бывает много, я стараюсь их обловить прежде всего. Далее смотрю по поводу ситуации. Не в алчности дело, но пусть «подледные сливки» в виде пары-тройки добрых щук достанутся мне, чем кому-нибудь другому.