В январе этого года мне удалось рыбачить сразу на двух, пусть и не самых больших, но очень интересных реках – Псле и Грунь-Ташане. И если первая – вполне заметный объект на карте Украины, то о Грюн знают разве что посвященные. Из-за почти полного отсутствия открытой воды, ориентир взял я на подледную рыбалку, жерлицы определив как основной инструмент. За шесть выездов с жерлицами кое-что для меня открылось новое, а где-то я даже пересмотрел собственные взгляды. О наиболее запомнившихся моментах и показательные случаи предлагаю дальше.

Так чтобы сразу и многое поймать, не получилось ни на одной из рыбаков. Наверное, это и к лучшему. Буквально каждый выезд нес в себе что-то интересное и совершенно не надоедал повседневностью. Уже не зря я посвятил столько времени жерличному делу.

Первый разведывательный (трехчасовой) выезд не принес ожидаемого успеха. Несколько холостых износов, и все. Какой вывод сделал? Что сюда больше не приеду. Не оригинально, но, кажется, справедливо. Облом произошел на Грунь-Ташане, поэтому я обратил свой ближайший взгляд теперь на Псел. Утро того дня получилось многообещающим – две щуки: первая чуть меньше 2 кг, а вторая грамм восемьсот. Обе клюнули из интервалов через 5 минут. Помню, только втянул на лед первую зубастую, как выпрямилась пружина на стоящей рядом жерлице. Есть вторая. На том все в тот день и завершилось.

Что интересно, на всех рыбаках как на Псли, так и на Грунь-Ташане период времени с 8.30 до 9.00 обязательно дарил хотя бы несколько поклевок, а обычно одну-две щуки. И это не зависело от того, как складывался день в дальнейшем. Более того, на всех без исключения рыбалки эти благодатные полчаса можно было смело считать золотыми. В связи с чем расписание поклевки на двух разных реках точно совпадало, не берусь судить. Кстати, второй пик активности зубастой (опять-таки на обеих реках) отмечался с 11.00 до 13.00. В это время наступала вторая волна щучьего жра. Пусть поклевка выглядела и более «размазана» по времени, а все-таки явно хищник «просыпался».

С учетом того, что лед стоял уже более трех недель, можно было полностью говорить о глухозиме, однако заметная часть поклевок была настоящим паровозом длиной 10-15 метров. И только потом щука приступала к заглатыванию живца. За некоторым исключением можно было считать реализацию неплохой. Даже, помню, был один промежуток (он пришелся на два соседних рыбака), когда пять поклевок подряд принесли пять щук размером от 700 гр до 1,8 кг. На протяжении щука закономерно вела себя особенно бодро, но даже на плесе Груни, где ток воды был минимален, часть «взлетевших флагов» дарила массу позитива в виде бедствия, идущего в лунку. Так вели себя даже откровенные шнурки.

В этом году по-настоящему оценил преимущество мелкого крючка. Я использую всегда тройники, хотя не буду утверждать, что это единственно верное решение. Начинал с больших (№8), но сейчас утвердился на мысли, что №12, как ни мал он кому-то ни сдавался, способен незаметно проникнуть глубоко в щучью пасть и не отпустить рыбу при выводе. И размер хищника практически не играет роли. Однажды мне «четверку» пришлось выудить на жерлицу с тройничком №12. Никаких вопросов.

Для течения и большого черенка хороши и крючки №10. Периодически я ставлю №14 и так же все выходит. Полагаю тройники Vanfook лучшими из существующих (что я встречал). Несколько зим безотказной работы на жерлицах и тройка теплых сезонов на воблерах – тому явное подтверждение.

Снасть на моих жерлицах выглядит достаточно тривиально. Основная леска 0,25 мм (реже 0,22 мм), грузила массой 3-5 гр, что упирается (но не застревает) либо в узел поводка, либо в дробинку. Поводок длиной 30 см из флюорокарбона Seaguar 0,4-0,43 мм. Тройник размера №10-14. Почти всегда вживую использую карасика. Часто не пытаюсь поймать местную безделушку, хотя это явно не имеет смысла. В течении, конечно, груз в 5 гр катится, но это и не страшно – отпустив несколько лишних метров, можно ожидать, что снасть находится в «боевой готовности».

Еще с прошлого сезона вынес, что надежный (даже тонкий), но заметный щучий поводковый материал – во многих ситуациях помеха (практически помеха) поклевке. Даже в период щучьего «выхода» жерлицы с поводковым материалом (у меня 0,22 мм, кажется) стояли не тронутыми, а вот с флюорокарбоном флаги «горели». Однажды вывел статистику из нескольких клевых рыбаков. Получилось примерно 4:1 в пользу флюорокарбона. При этом на два десятка поклевок имел место только один единственный срез. В этом январе, кстати, на три десятка флагов ноль срезов.

В нескольких ситуациях поводок подлежал, конечно, замене или перевязке тройника (флюр был иссечен), но выдерживал все, что требовалось, пока шла борьба.
О законах подлости, которые часто обходят здравый смысл и матстатистику. Очень показательным и поучительным произошел эпизод, когда на одном из рыбаков поклевки происходили исключительно на тех жерлицах, которые были вне моего контроля. То есть, пока я дежурил возле одних, щука интересовалась другими – за поворотом. И напротив. Понятно, что глупо выставлять жерлицы без возможности их постоянного визуального контроля, но иногда так получается.

По большей части я практикую схему частого перемещения черенков, поскольку считаю, что, как и в спиннинге, проще найти активного хищника, чем ободрить пассивного. В хорошем месте одна снасть может и три часа простоять, в сомнительном – час-полтора. Нередко по-настоящему рыбные места, не проверяющие грех, располагаются на разных частях поворота реки. Расстояние всего в сотне-двух метрах, но флаги все одновременно не видно. В тот показательный день все шесть поклевок произошли в момент, когда я находился у другого конца жерлиц. Как итог: два обрыва в корягах, три потрепанных черенка и только одна щука килушная сама засекла.

А еще на трех рыбаках я пытался ловить в корягах. Поклевок было достаточно, но почти все заканчивалось молниеносным зацепом. Ноль рыб из коряг. Часто даже черенок, пока болтался на свободной привязи, не срывая пружину, проводил снасть в мертвый зацеп. Вывод: ловля в «крепких местах» – штука очень тонкая и часто игра просто не стоит свеч. Кстати, любую жерлицу имеет смысл хоть раз в час проверить – нет ли на крючке водорослей.

Нет секунды сомнений: ловля жерлицами, если рыбак предполагает динамику, вдумчивость и обоснованность, невероятно увлекательное приключение. Друзья, рекомендую!