Неделю назад на судачьей рыбалке я снова столкнулся с ситуацией, когда клыкастого хищника приходилось искать не по бровкам, корягам или каким-то другим аномалиям, а по стаям белой рыбы, на которую, видимо, и охотился судак. Все происходило на совершенно ровном дне. Не могу сказать, что прямо все здесь для меня открыто и очевидно, а мои результаты улучшать уже некуда (еще много впереди), но некоторые мнения и наблюдения на этот счет есть. Верю, они будут полезны по меньшей мере тем судачатникам, кто привык видеть на экране эхолота четкий перепад глубины и в этом районе опускать якорь за борт, а вот на водоемах с ровным дном совсем не уверен в своих силах.
Начало октября 2016г. Водохранилище. Судак. Некоторые мои заметки и выводы. Без особых обобщений кратко расскажу, как я с товарищами охотился за судаком без привязки к рельефу, а ориентируясь, прежде всего, на стаи кормовой рыбы.

Конечно, нам понадобится эхолот, хотя в последний выезд я, например, еще сомневался, доставать ли его из машины. Дело в том, что искать перепады на ровном дне (т.е. там, где этих перепадов заранее нет), мягко сказать, странно. Но! Не забываем, что эхолот (даже не самый продвинутый) еще и рыбу способен показать. Интересен даже не сам судак, сколько мелочь, которую клык пасет. Конечно, иногда приборы (из «недорогих») якорь или пучок травы прорисовывают рыбой, но если мы ищем стаю мелочи, то здесь эхолоту следует верить. Существенно помогает, уменьшая круг поисков, знания местности и хотя бы образцовое представление о здешних судачьих угодьях.

Наконец, на экране появились силуэты рыб чуть повыше дна. Их много. Это явный повод сбавить ход и присмотреться внимательнее. Разумно пройтись влево-вправо, разведав окружающую обстановку. Здорово, если такая стая белые окажется одна на достаточно обширной территории. С огромной вероятностью здесь соберутся дозорные – судак и щука. Вполне можно рассчитывать на успех, даже если шайка плотвы или чего-то другого на акватории несколько. Считается, что часовой хищник обычно стоит у краев стаи, но я этим лишне не морочусь и не тратю много времени на поиски этого края. И под пустяками может быть результат. Одно наблюдение: чем большую территорию занимает стая, тем выше вероятность, что хищник разместится именно с обеих сторон.

Общего рецепта из приманок, проводок и действий не существует (мне, по крайней мере, он неизвестен), а потому я действую достаточно аккуратно, не зацикливаясь заранее ни на чем. Пожалуй, первая моя силиконка для поисковых дел сударей – виброхвост. Если судак охотится за мелкой рыбкой, как минимум, попытаться соблазнить его на имитацию рыбки стоит. Мой однозначный фаворит – Sawamura One Up Shad 3-5". Бывает по-разному, но если судак виброхвосты ест, то One Up Shad задних не отстает".

Нынешним октябрем, кстати, у меня виброхвосты почему-то не сработали. Может, мало верил. То ли дело твистеры! Собственно, классические (с длинным вьющимся хвостом) тоже не блистали (не особенно мы на них, правда, и ловили), а вот укороченные варианты твистерообразной съедобные рулили. У меня прекрасно отработал Bugsy 5" , у двух моих товарищей - подобные модельки, но от других производителей (каждый ловил, во что верил). Почему в пределах стаи плотвы (по моим догадкам, это была плотва) судак атаковал твистеры, я не знаю.

А еще среди приманок зажигали раки. На судаковую рыбалку без раков я никогда не отправляюсь, но не всегда они нужны. У меня чемпионом стал Rush Craw 2,8” . Огонь судацкой активности на раков пылал хоть и ярко, а недолго – не более трех-четырех часов Rush Craw числились в фаворитах. Кстати, в этом водоеме настоящих раков полно”.

Или масса загрузки? Еще один тонкий момент. После первой рыбалки я был твердо уверен, что самая лучшая нагрузка 10-12 гр (это почти на 10 метрах глубины), но буквально через день все самое интересное произошло на 18 гр, а «чебурашки»-десятки уже не работали. Место ловли, естественно, тоже самое. Как резюме-совет: однозначно имеет смысл проверить разные по массе грузы. Существенно в экспериментах поможет надежный напарник, с ним клыкастого удается заметно быстрее вывести на чистую воду.

Нет поклевок? Не исключено. Под стаей кормовой рыбы или по ее краям вполне возможно хищника и нет совсем или по своим причинам тот не хочет питаться. «Рыба-падла» (да простит меня цензура) – известная разновидность подводных жителей, нередко приходится с ней иметь дело.

Полагаю, что в такой ситуации следует перемещаться. Если стая мелочи велика, на одном якоре логично провести и 30-40 минут, даже если не клюет. Но дольше – я не поклонник. Как оно часто бывает, даже при общей слабой клеве всегда найдется пара-тройка хищников, которые готовы будут съесть нашу приманку.

В этот раз судак, ну, очень оказался нерешительным. Часто себя проявлял только через полчаса (а у товарищей и подольше) с момента опускания якоря за борт. При этом я заметил, что хищник отзывался обычно сразу, как ему предлагали удачную приманку. То есть можно было сделать пять пустых проводок по одному участку, а поймать только на шестом, когда приманка наконец-то соответствовала всем вкусам судака.

Уже после первого выезда стало понятно, что у местного клыкателя есть свое расписание. Да, именно последние три вечерних часа оказались самыми продуктивными. В таких ситуациях мне все просто. Стая-не-стая кормовой рыбы, но «золотые часы» поклевки следует проводить на проверенном месте, а не в поисках. Здесь есть, безусловно, варианты, но я лично во время рыбалки заношу в навигатор точки, где наши «якоря» принесли днем рыбу, на них вечером и становлюсь. За день кормовая рыба может сместиться, а вслед за ней и судак, но «клевые часы» – не время для экспериментов.



Уверенных поклевок и отличных судаков!