Речной троллинг? Его эффективность и обоснованность при ловле на малых реках летом? Чем троллинг выигрышнее спиннингования в запущенность?
Не думал и не думал я, что придется рассуждать на подобные темы, однако самое примитивное (во многом ради шутки) таскание приманки за лодкой стало регулярно дарить мне щук. При этом часто троллинг, несмотря на эпизодичность и кратковременность, заметно превосходил такое родное мне классическое спиннингование (заброс). Когда подобное оказалось трижды подряд, я серьезно задумался: неужели троллинг действительно более выигрышная техника? А если еще троллинговать с умом и знаниями?
Приблизительно такие мысли засели в моей голове с лета 2016-го и более-менее спокойно все это время уживались с остальными талмудами умного и не очень, важного и бесполезного, правильного и не дай Бог. Но очередная рыбалка (даже две) в последних числах нынешнего июня эту тему зажгла снова. Еще бы не зажечь счет 4:0 и 3:1. Оба раза в пользу троллинга. И рад бы списать все на кратковременную вспышку поклевки, рыбный участок, неудачную проводку или просто счастливое стечение рыболовных обстоятельств, но это было бы ошибкой. На двух крайних рыбаках я троллинговал не больше трети (а скорее четверти) всего времени. Воблеры использовал те же, которые в прошлые времена просто безотказно ловили щуку. В общем, дополню свои мысли на счет речного троллинга с учетом пусть ситуативного и несущественного, но все же опыта.
Насколько я понимаю, представители старой школы «сталькотрола» и других вариаций троллинга за многие годы накопили массу всяких интересных наблюдений и уловок, поэтому точно их технику не назовешь бессистемной. Общался и видел настоящий троллинг по делу. Достойно уважения. Троллинг в моем исполнении другой. Его называть бессистемным я бы не торопился, но в нем мало пока твердой осознанности и выверенности. Сначала я просто таскал за собой приманку при переходах на моторе с одной точки на другую или когда приходило время возвращаться к машине и не было желания безыдейно жужжать неторопливым электродвигателем, выбрасывал воблер за борт. Выбрасывал и ловил. Знаю, вполне успешно народ троллингует и с силиконовыми приманками, но я пока «выгуливал» только минноу или кренки.
В последних числах июня я имел счастье провести два дня на одном интересном, но мне мало знакомом участке реки Псел. Естественно, поначалу и мыслей в голову не допускал, что буду троллинговать, но когда часа три моих стараний не принесли ни одной поклевы, я задумался. Что не так ли? Может, выбрал рискованную схему (кренки, металл, быстрый облов), и та дала сбой? Но с другой стороны, эта техника столько лет стабильно приносила результат, казавшийся безупречным. Где глубина составляла 2-3 метра, ставил «метровики», где глубже – кренки с двухметровым углублением. Больше внимания сегодня досталось Megabite Hydro Jack, который у меня на таком высоком счете, что предположить, будто он рыбу не поймает, мне и в голову не приходило. К сожалению, пока пусто. Логически созрела мысль сменить место. Именно выше точки выхода на воду располагались перспективные по щуке угодья, зачем следовало преодолеть километр полтора речной глади. Пусть воблер плывет за лодкой. Фактически шел по тем же местам, где только что ловил упреками. Одна щука... Вторая... Клев и восток. Еще контакт… Тот же Hydro Jack!
А на исходе рыбалки специально один интересный прогон перешерстел упреками (без шеста), но когда стал троллинговать, заработал сразу две поклевки и со второй попытки щуку-«килушку» добрал. Так и вышла «сухая» победа троллинга со счетом 4:0. А следующая рыбалка прошла примерно по тому же сценарию, но троллингом я занимался уже больше времени. И снова вышло. Да что тебе такого особенного, троллинг?
Забыл совсем: мое таскание воблеров по плавсредству происходит под электротягой, то есть шума и булькания, которые издает бензиновый двигатель и что, судя по всему, хищнику по душе, у меня нет. Я давно пришел к мысли, что на извилистой речке, где все читаем без эхолота, визуально заметно, не правильно гармонию и уют нарушать бензиновым двигателем. На веслах лень, а вот электромоторчик – самое то. Выходит, даже «электрическая» вариация зубного троллинга нравится. Троллингую я точно там же, где рыбачу в забросе. Обычно это край кувшинки или других прибрежных водорослей, окончание кустов, нависших над водой, граница коряжника, реже – бровки. Скорость движения плавсредства составляет около 4 км/ч. На низшем ходу электромотор почти не выдает никаких возмущений воды, и слишком вялый темп для воблера. А вот при скорости 6-7 км/ч (максимальный ход) бурлит прилично (по меркам электромоторов), но, мне кажется, слишком быстро движется приманка. Хотя, кажется, большая часть щук в последние два выезда была поймана именно на максимальном ходу. Судя по всему, бензиновый двигатель при троллинге смотрится интереснее даже для малой реки. От лодки воблеры я отпускаю не дальше 20-25 метров. Это чтобы и тройники меньше черпали коряги с травой, и меньше времени тратить на изматывание приманки при навешивании на крючок водорослей. Кренки или минноу выбираю чаще всего с углублением метр-полтора, хотя в крайние разы использовал модели в 2 и даже 3 метра углубления.
Обычно не проходишь и полсотни метров, как вершинка спиннинга перестает в нужном темпе дребезжать, а кивает или пугает к воде. Варианты ответа: трава, коряга или рыба. Последнюю я уже научился распознавать, хотя мой опыт пока не получил эпизоды задержания троллинговых «мамок», которые могут сначала притворяться бревном, способным чуть позже за собой «надувнушку» таскать, что ветер резиновый мячик. Как я заметил, после двух-трех выразительных туков по приманке (если рыба) можно смело считать, что цель на крючке. Хотя несколько раз щука садилась с мощного удара. В остальном все так же, как и в классическом спиннинге. В связи с чем я решился противопоставить троллинг ловли в запущенность? Во-первых, обе техники я чередую, а то и совмещаю в пределах одной рыбалки (сначала облавливаю участок в упрек, а затем – троллингом). Во-вторых, использую одни и те же приманки для обеих тем. В-третьих, полигон тот же – малая река с глубинами 2-4 метра и грудой коряг. Какие воблеры в моем троллинговом ходу? Megabite Samba 100SP, Booby 50F, Hydro Jack 50F, Amigo 110SP, Fatty Minnow 70SP и 90SP. Пока не возьмусь говорить о каких-то особенностях и тонкостях, потому что слаб в этой теме. Глубоко копать в этом направлении, кстати, не собираюсь. Интересно – да, но чтобы в ущерб более правильному, в моем понимании, спиннингованию с упреками и проводками…
Мне показалось, что в случае сколько-нибудь активной щуки, троллинговать не очень эффективно. В смысле: вся та щука, которая хочет и может съесть мой воблер, сделает это при ловле в заброс. В этом случае возможностей больше. А еще в теплое время на малых реках водоросли не только находятся у дна, но и плавают вместе с разным мусором в толще и на поверхности, поэтому даже при троллинге над ямой испортить проводку – проще простого.
Однажды я уже затрагивал тему правильного и неправильного троллинга. Мнение не изменил. Часть моих знакомых достаточно враждебна и даже пренебрежительно относятся к поклонникам троллинга. Мол, это очень просто, малоинтересно, всю рыбу вылавливают, жужжат двигателями, мешают рыбачить другим... Бывает всяко, но не могу глобально согласиться. На данный момент правильный и современный троллингист мне видится человеком, умеющим и способным поймать достойную рыбу в достойных количествах, но так же понимает, что численность хищника в наших водоемах вовсе не безгранична, а нормы отлова с правилами рыболовства для всех едины. Перед такими троллингистами искренне снимаю шляпу!
PS Многие уверены, что красивый и правильный троллинг предполагает наличие интересного рельефа, приличной глубины, больших приманок, мощных снастей, эхолота, занесенного в навигатор маршрута перемещений, бензинового двигателя и других прибамбасов. Очевидно, и без этого можно вполне успешно троллинговать. Было бы желание. Желания и возможности всем нам!