Практически на всех озерах, которые я отношу к разряду перспективных, есть много коряг и глубина там составляет два и более метров. Очевидно, коряги и глубина дают возможность рыбе хоть чуть-чуть укрыться от тех же браконьеров, а также назойливых рыбаков, количество которых порой просто зашкаливает. На некоторых озерах я бываю летом, но это скорее присмотреться и разведать ситуацию для поздней осени. Если акватория летом не покрыта плетнем, нет явного запаха сероводорода и других признаков замора рыбы, велик шанс, что осенью рыбалка получится просто роскошная.
Как правило, много поклевок и сразу не происходит, но уже через час от начала ловли признаки того, что здесь может быть достойный хищник, должны проявиться. Понятно, что задержание или даже восток – очевидное подтверждение наличия рыбы, но часто приходится руководствоваться косвенными признаками, среди которых:
- наличие мелкой щуки у берега или на других участках, где можно рассмотреть в поляризационных очках толщу воды; - всплески или другие проявления того, что в данном озере хищник охотится и гоняет мальку; - оборудованные помосты в воде или места на берегу для ловли мирной рыбы, а также любые другие признаки того, что здесь неоднократно ловили удочкой, фидером или спиннингом; - наличие визуально перспективных точек, куда бы рыба могла сместиться в случае браконьерского произвола или других временных катаклизмов; – «перемычка», периодически соединяющая озеро с другим водоемом, из которого могла зайти рыба весной.

Схема поиска

Кому-то может показаться (самым когда-то был), что в озере размером с половину футбольного поля от умелого спиннингиста и его убойных приманок ничто не скроется и не скрывается. На самом деле, еще как может спрятаться. Что включает в моем понимании схема поиска? Прежде мысленно пытаюсь разбить озеро на несколько характерных участков, один из которых вполне может выбрать хищник (щука обычно) для своего позднеосеннего пребывания. Иногда это пологий открытый берег с остатками водорослей, участок прибрежной кувшинки, сплошная стена камыша, большой коряжник, небольшой островок, явная мель в пределах берегового заброса, отдельный рукав озера, впадение какого-то ручья, яма и т.д. По большей части на одном озере будет, в лучшем случае, 3-4 разноплановых места. Так что круг поисков не так широк.
Лично я приверженец того, чтобы, не прибегая к серьезным экспериментам с проводками и приманками, постараться сначала разобраться с наличием и распределением хищника по водоему. В отличие от рек и водохранилищ, на озерах далеко не всегда проходит стандартный прием, когда мы просто ищем глубину и облавливаем ее окрестности. На малых закрытых водоемах даже в ноябре постоянно гниющие коряги и растения способны легко «выдавить» хищника из ямы на мель или в другое место. К составляющим поиска отнесения и приманки, которые следует использовать для разведки. Чтобы повысить свои шансы, каждый характерный участок озера я проверяю несколькими типами приманок. Например, ловлю твистерами и виброхвостами, а там, где это уместно, пробую еще и твичинг воблерами-минноу. Особенно твичинг хорош у берега над оседлой травой или кувшинками. Озерная щука здесь часто подстерегает своих жертв. А еще у берега хорошо заметны выходы хищника за приманкой, промахи при атаке или холостые провождения, чего при джиг-лове на глубине не получится. Минноу дают больше информации и полнее позволяют исследовать акваторию, при этом не обязательно на данном ставке лучшими приманками. Трудно сказать заранее, но обычно при быстром поиске на одно характерное место у меня уходит около 30-40 минут, то есть через полтора часа я уже вполне могу сделать выводы (пусть и предыдущие), где находится рыба, что ей нужно и вообще игра свеч. Не забываю также об очевидных аномалиях (одинокая ветка, пень, стена тростника), которые всегда следует проверять.

Варианты тактики

Много раз приходилось наблюдать, как рыбаки на очень интересных и рыбных озерах в период поклевки довольствовались лишь случайными экземплярами, хотя могли, мне кажется, достигать заметно больших успехов. Поделюсь некоторыми вариантами тактики, которые я регулярно практикую на озерах и, признаться честно, порой сам удивляюсь результатам. В хорошем смысле, конечно.

1. Быстрый облов

Ряд озер (особенно лесных) имеют буквально считанные подходы к воде, поэтому слишком много над тактикой перемещений ломать голову не придется. Но даже рыбаки с лодки, тактика быстрого облова может занять всего несколько часов, после чего картина будет ясна. При том, что быстрый поиск – не самый лучший вариант тактики для предзимних водоемов, он дает много поверхностной информации при минимуме времени, а еще позволяет соблазнить самых активных экземпляров еще до того, как их поймают другие или сами рыбы успеют потерять аппетит. Один из вариантов дальнейшего развития событий – внимательно обловить какое-нибудь интересное место.

2. Подробная облов

Как клещ иногда имеет смысл упереться нам в какое-то определенное место. Понятно, что такое место следует выбрать из разряда многообещающих или тех, где сегодня при быстром облове кто-то из хищников отозвался. Тщательный облов позволяет максимально полно обнаружить, что на данном озере хищнику нужно. Поскольку чаще всего каждое озеро – совершенно новая история со своими законами, приходится немало поработать, чтобы хоть часть вопросов ответить. Одни из самых распространенных: на какую приманку, проводку и в каких местах лучше всего клюет. Именно стоя на точке с рыбой и упорно «долбая» разными приманками доступную акваторию, можно кое-что понять. Безусловно, есть масса нюансов, но в целом тщательный облов и грамотный эксперимент – лучший способ выявления местных особенностей.

3. Определить участок

Я сплошь и рядом сначала выясняю наиболее перспективные участки, а уже потом стараюсь их внимательно обловить. То есть сперва практикую довольно быструю рыбалку, убедившись, где более или менее концентрированно стоит рыба, прекращаю поиски и включаю «подробный облов». Иногда уловистые участки разбросаны по всему озеру, и приходится много передвигаться. Например, щука держится только у остатков кувшинки, которая растет пятнами в разных частях озера. Или же вся щука прячется в корягах, которые тоже разбросаны водоемом. Иногда рыба занимает компактный район площадью 5-10 соток и ходить никуда не нужно. Так или иначе, сначала важно определиться с участком, а потом уже его рассекречивать.

4. Действовать по ситуации

В принципе любая схема рыбалки должна подчиняться ситуации и реагировать на изменения в подводном мире. В этом случае я имею в виду такую тактику ловли, когда буквально каждые ближайшие 15-20 минут зависят от того, что происходит сейчас. К примеру, произошел явный выход щуки на травянистом мелководье. Вполне логично оставить глубину или коряжник, и перейти на полив, где сейчас охотится зубастая. Или мы видим, как коллега одна за другой вытаскивает приличных рыб на воблер у самого берега, тогда как мы упорно продолжаем метать свои джиги за горизонт в глубину. Действовать по ситуации – конечно, не значит бежать, сломя голову, куда-то и что-то все время копировать. Просто к рыбалке мы подходим максимально гибко, готовы к переменам и легки на подъем.
О монтаже. Чаще рассматриваю два варианта монтажов: незацепляющие и джиг-головки. Если ловить приходится в глухом коряжнике и особенно на глубине, без офсетов трудно обойтись. Но если есть хоть малейшая возможность использовать открытый крючок, то джига – самое оно. Приманка устойчиво работает, не переворачивается, плавно двигается, крючок смотрит вверх, отличная реализация поклевок получается. Давно остановил свой выбор на джигах Intech Tournament, производимых на японских Ванфуковских крючках. Более удачного варианта не знаю.
Даже рыбака из лодки, мертвых зацепов не избежать, в связи с чем можно отказаться от дорогих японских силиконок. Я давно нашел себе Turborib, Slim Shad, Long Heel. Этим силиконкам доверяю, и они меня не подводят.
Не перестаю иногда удивляться, как совершенно невзрачное и малоприметное озеро накануне ледостава дарит столько позитива и настоящих рыболовных эмоций. Всем этого желаю!