Честно говоря, это был мой самый безрыбный выезд в эти края. демонстрируя свои умения и знания в рамках UFL-2017 (этап 2), я уже описывал.

Хронологией заниматься не стану, потому что это займется кучу времени и даст минимум информативности (тем больше поводов хвастаться не особо), выберу лишь отдельные эпизоды, которые привели меня с напарником, или других моих коллег-рыболов к результату.
Первая ошибка, изначально выглядевшая почти свершившимся фактом, заключалась в том, что в бесчисленных заливах с кувшинкой и камышом мы найдем огромное количество щуки. И не только найдем тоже. Периодически закрадывались даже мысли, что абсолютно вся рыба покинула эти, на первый взгляд, благодатные места. n-ым количеством экземпляров, которые все-таки чтили искусственные приманки.

Наиболее типичное описание таких чудо-мест представлялось примерно следующим образом: небольшие приямки площадью от нескольких сотен до нескольких тысяч квадратных метров с глубиной 2-4 метра и редкой растительностью у дна. В принципе, не стал бы утверждать, что только джигом зубасту удавалось заинтересовать, но воблеры и мормышки явно проигрывали силикону. ролях.

Интересно получилось и с расцветками. Сразу несколько авторитетных спиннингистов утверждали, что у них безоговорочно работали «ядовитые» приманки (ярко-желтый, зеленый, красный). лучше.
Если честно, по щуке есть гораздо более перспективные места, чем Днепродзержинское, а вот судака здесь нередко получалось очень неплохо. Расположение, вот только в нынешний приезд хищник, очень локально занимал свои позиции и на множестве интереснейших мест, где он регулярно встречался раньше, стояла неприятная «тишина».

За судаком мы походили немало, хотя вряд ли добились успеха. Лучшие результаты случались тогда, когда работал гидроузел, и до этого неподвижная вода начинала перемещаться. 20 гр, то 30 гр было минимумом, что могло обеспечить падение джиги на дно.
К приятному моему удивлению, поклевки судака оказывались крайне злыми и уверенными, хотя совсем не сказать, что активность этой априори привередливой рыбы зашкаливала. Прелесть шла под углом к течению, но это было столь эффективно.
Наиболее стабильно «работали» перепады глубины с 4-5 м на 8-10 м, хотя, на мой взгляд, здесь имели еще тонкие нюансы, которые судаку были крайне важны, однако мы их до конца не чувствовали.

С приманками особых неожиданностей не наблюдалось, да и глобальных испытаний, по правде говоря, мы не устраивали. "сладких" мест, к сожалению, мы не обнаружили.
Из приманок, которые ловили наиболее успешно у нас, отмечу три: Noike Ninja , Bait Breath TT Shad, Sawamura OneUp Shad. исключаю, что это только наше субъективное мнение.

В какой-то момент мне показалось, что клыки лучше реагирует именно на более тяжелые стуки монтажа о дне, хотя лишнее «обременение» сказывалось явно не лучшим образом. гр.
Окунь не разочаровал, но и не обрадовал совсем. Правда, за полосатым мы не охотились совсем, окунь самовольно садился на крючок как при ловле щуки, так и судака. видели в устье Ворсклы, остальные - редкие одиночные выходы окуня к поверхности или не очень обыкновенное поведение того у дна. гр, что было откровенно неинтересно. По этой причине окунь получался нежелательным объектом.

И несмотря на то, что недавний вояж на Днепродзержинское водохранилище скорее разочаровал, чем доставил позитив и удовольствие, думаю, я здесь еще побываю однозначно и не раз.

PS Что по-настоящему огорчило, так это огромное количество сетей, которыми акватория была в буквальном смысле опутана.