0 ₴
Оформить заказБлоги Fishingstock
Звіти про рибалку
28 сентября 2017
Через месяц. Озеро
Как ни крути, а время быстротечно. Даже те вещи, которые ты с нетерпением ждешь, чтобы они поскорее стали историей, быстро пролетают. О любимых делах совсем молчу. Так только месяц назад я размышлял над дилеммой, как найти ключик к почти сентябрьской щуке (дело в конце августа было), как уже и сентябрь оказался на финише. Через месяц мне опять представилась возможность порыбачить на Псли и его заливах, о чем и отчитываюсь.

Челночная рыбалка, ориентир – щука. Оба выезда начинал с глубоководных кренков, но затем возвращался в джиг из-за нехватки результата. В общем, уделил также час-полтора небольшим минохам, полоская их в неглубоких заливах, но без ответа. Короче, джиг оказался во главе всего. Мои рыбаки прошли в ветреную погоду с периодически пускающимся дождем, но дискомфорта это особого не доставило, поскольку на улице было тепло и приятно. И хотя я дождливую или пасмурную погоду всегда отношу к верным признакам поклевки, на этот раз осеннего жара не застал. Щука не изобиловала как на лесном озере, где я в первый день рыбачил, так и на самой реке второго дня. У друзей аналогичная картина. Значит – вскоре расклеивается. Но и этот выезд холостым, к счастью, не оказался.

Из-за сильного дождя на реку прибыл не с самого утра, хотя планировал быть на воде на рассвете. Осенняя щука простит, надеюсь, мое опоздание. Воды из крайнего моего посещения местных мест добавилось изрядно, все стало заметно мрачнее и холоднее, хотя пейзажи по-прежнему выглядели в зеленых и еще теплых тонах. Что же щука? Подросла? Проголодалась?
Бурчит электромотор, преодолевая ветер и небольшую рябь на воде. На пути к намеченной цели – большому заливу-озеру, спрятанному в лесу и попасть в него можно фактически только из воды, я проверил несколько «летних тем» на реке. Это, кстати, не особо работало даже летом, ни поклевки я не заработал и сейчас.

Из-за большой глубины практически повсеместно (5-8 метров) и заметной ширины реки (60-80 метров) почти нереальным выглядело идентифицировать перспективные места. Эхолот бы тут не помешал, но на реку я его не беру. Что-то распознать удавалось только в прибрежной зоне, где тоже было глубоко, но ориентиры читались. Почти везде от берега в воду шли толстые топляки с кучей веток. Без сомнения, они служили отличным укрытием и засадой для щуки, но где именно притаилась зубастая, определить было проблематично. Таким образом, короткими упреками из дрейфующей лодки я облавливал прибрежные завалы, углубляя силиконку максимально до коряг, а то и вовсе стучал по дну. Цеплялся, перетаскивал через ветки, несколько раз оборвался, но только единственный шест заработал. А вот и озеро-залив!

Размером в два футбольных поля этот залив имел глубину до 6 метров и местами очень разнообразный рельеф при внешней одинаковости акватории. Специально с эхолотом в свое время здесь ходил-изучал. Сначала думал, что озеро – чаша без бровок и рельефа, но как ошибался. А еще здесь был ряд микро ответвлений-заливов с невероятной кучей коряг, камыша и прочего, что делало озеро явно перспективным. Прошлой осенью я здесь неплохо погонял жмурить (не менее десятка поймал), сегодня рассчитывал поймать матеру щуку. Она, наверное, здесь должна жить. Как здесь с браконьерами еще? Вроде бы не видно признаков, но эти деятели привыкли себя не выдавать.
Тишина, нет души. В моем распоряжении вся акватория. Ужасно приятно! Начал с центральной части озера и привычного джигирования по дну, но из-за травы и ряска вынужденно капитулировал. Переключился на другую тему. Стал теперь ловить равномерно в приповерхностном слое, используя небольшие приманки и загрузки 6-10 гр. Конечно, на глубине это выглядело бы глупо, но на метре чистого от травы и коряг пространства логика прослеживалась. Вскоре щука выдала себя буруном и легким туком в приманку, а затем атаковала виброхвост по-настоящему (всегда) и была поймана. Вскидку «килушка».

Собственно, между переходом от привычного джигирования «ступенькой» к ловле равномерно я сменил несколько виброхвостов, пока не заработал первые поклевки. В приманке было ли дело, не возьмусь утверждать, но именно TT Shad 2.8” и 3.2” стали переломными в моей поначалу безуспешной ловле.
Ни о каких щучьих партсборах и даже дуплетах речь не шла. Максимум, чего удавалось добиться, повторной атаки щуки (наверное, той же). Клев происходил раз в 20-25 минут. Требовалось для этого, правда, проверить значительную площадь. Удивительно, но привлекательно смотрятся микро углубления у камыша и затопленные деревья, поклевок не приносили. Когда я облавал просто зеркало залива, щука откуда-то появлялась и атаковала приманку.
Поймал таким нехитрым способом за три часа пять хвостов. Крупнейшая около килограмма, остальные – чуть меньше, но не шнурки. Все зубастые попали на флюорокарбоновый поводок, который в последние два сезона у меня безальтернативный. Ей-Богу, забыл даже, что существует сталька, титан и другие «неперекусывающиеся» вещи. В очередной раз ни одного среза, хотя разок все же перевязывался – флюр Intech 0,45 мм оказался заметно покромсаным после вывода и следующую щуку наверняка не выдержал бы.

Что касается шнура, то для джиг-лова я стараюсь использовать изделия тоньше, потому что на толстой нити приманка двигается не эстетично и слишком грубо. Обычно применяю шнур #0.8, если не #0.6. На этот раз ловил восьмижилкой Exseed PE X-8 #1.0, которая по факту толще большинства применяемых мной единиц. Совершенно ничего плохого со мной не произошло и комфорт никуда не улетучился. Зато в ряде эпизодов, когда я пытался траекторией приманки выполнить «волну», толстый шнур позволял монтажу дольше парить и не втыкаться в травянистое дно. Я уже не говорю о крепости, которой исходило с запасом. Exseed PE X-8 опять-таки произвел очень хорошее впечатление. Уже не в первый раз.

Пробовал я сегодня и твить на меляках, и джиговать на перепадах, но тишина. Лишь в неглубоких тихих заливах щука отзывалась. Не торопливо, но планомерно зубастая клевала то там, то там. Bait Breath TT Shad в дымчатом цвете оказался самым стабильным.

В дальнейшем я больше не экспериментировал и ловил только на него. Наверное, еще можно было кого-нибудь соблазнить в этом озере, но ведомый желанием поймать крупняк на большой воде, я через некоторое время оставил уютную лесную плесу.
Возвращаясь к машине и по дороге останавливаясь у более привлекательных участков, по-моему, больше не добавил в свой послужной список ничего. Жаль. Ну что ж, рискнул и проиграл. Бывает и еще не раз будет. А то мучился бы ныне, оставшийся в озере крушить забывшуюся на зимовку щучку и лишил себя шанса сразиться с «крокодилом». Все, что не происходит, все к лучшему.

На сегодняшний день, наверное, все. Вещи более или менее аккуратно заключены в багажник и до завтра оттуда не будут добираться. Разве что аккумулятор к электромотору и батарее к фотокамере поставлю на зарядку. Ведь завтра снова в бой, завтра еще одно рыболовное происшествие.
Челночная рыбалка, ориентир – щука. Оба выезда начинал с глубоководных кренков, но затем возвращался в джиг из-за нехватки результата. В общем, уделил также час-полтора небольшим минохам, полоская их в неглубоких заливах, но без ответа. Короче, джиг оказался во главе всего. Мои рыбаки прошли в ветреную погоду с периодически пускающимся дождем, но дискомфорта это особого не доставило, поскольку на улице было тепло и приятно. И хотя я дождливую или пасмурную погоду всегда отношу к верным признакам поклевки, на этот раз осеннего жара не застал. Щука не изобиловала как на лесном озере, где я в первый день рыбачил, так и на самой реке второго дня. У друзей аналогичная картина. Значит – вскоре расклеивается. Но и этот выезд холостым, к счастью, не оказался.
Из-за сильного дождя на реку прибыл не с самого утра, хотя планировал быть на воде на рассвете. Осенняя щука простит, надеюсь, мое опоздание. Воды из крайнего моего посещения местных мест добавилось изрядно, все стало заметно мрачнее и холоднее, хотя пейзажи по-прежнему выглядели в зеленых и еще теплых тонах. Что же щука? Подросла? Проголодалась?
Бурчит электромотор, преодолевая ветер и небольшую рябь на воде. На пути к намеченной цели – большому заливу-озеру, спрятанному в лесу и попасть в него можно фактически только из воды, я проверил несколько «летних тем» на реке. Это, кстати, не особо работало даже летом, ни поклевки я не заработал и сейчас.
Из-за большой глубины практически повсеместно (5-8 метров) и заметной ширины реки (60-80 метров) почти нереальным выглядело идентифицировать перспективные места. Эхолот бы тут не помешал, но на реку я его не беру. Что-то распознать удавалось только в прибрежной зоне, где тоже было глубоко, но ориентиры читались. Почти везде от берега в воду шли толстые топляки с кучей веток. Без сомнения, они служили отличным укрытием и засадой для щуки, но где именно притаилась зубастая, определить было проблематично. Таким образом, короткими упреками из дрейфующей лодки я облавливал прибрежные завалы, углубляя силиконку максимально до коряг, а то и вовсе стучал по дну. Цеплялся, перетаскивал через ветки, несколько раз оборвался, но только единственный шест заработал. А вот и озеро-залив!
Размером в два футбольных поля этот залив имел глубину до 6 метров и местами очень разнообразный рельеф при внешней одинаковости акватории. Специально с эхолотом в свое время здесь ходил-изучал. Сначала думал, что озеро – чаша без бровок и рельефа, но как ошибался. А еще здесь был ряд микро ответвлений-заливов с невероятной кучей коряг, камыша и прочего, что делало озеро явно перспективным. Прошлой осенью я здесь неплохо погонял жмурить (не менее десятка поймал), сегодня рассчитывал поймать матеру щуку. Она, наверное, здесь должна жить. Как здесь с браконьерами еще? Вроде бы не видно признаков, но эти деятели привыкли себя не выдавать.
Тишина, нет души. В моем распоряжении вся акватория. Ужасно приятно! Начал с центральной части озера и привычного джигирования по дну, но из-за травы и ряска вынужденно капитулировал. Переключился на другую тему. Стал теперь ловить равномерно в приповерхностном слое, используя небольшие приманки и загрузки 6-10 гр. Конечно, на глубине это выглядело бы глупо, но на метре чистого от травы и коряг пространства логика прослеживалась. Вскоре щука выдала себя буруном и легким туком в приманку, а затем атаковала виброхвост по-настоящему (всегда) и была поймана. Вскидку «килушка».
Собственно, между переходом от привычного джигирования «ступенькой» к ловле равномерно я сменил несколько виброхвостов, пока не заработал первые поклевки. В приманке было ли дело, не возьмусь утверждать, но именно TT Shad 2.8” и 3.2” стали переломными в моей поначалу безуспешной ловле.
Ни о каких щучьих партсборах и даже дуплетах речь не шла. Максимум, чего удавалось добиться, повторной атаки щуки (наверное, той же). Клев происходил раз в 20-25 минут. Требовалось для этого, правда, проверить значительную площадь. Удивительно, но привлекательно смотрятся микро углубления у камыша и затопленные деревья, поклевок не приносили. Когда я облавал просто зеркало залива, щука откуда-то появлялась и атаковала приманку.
Поймал таким нехитрым способом за три часа пять хвостов. Крупнейшая около килограмма, остальные – чуть меньше, но не шнурки. Все зубастые попали на флюорокарбоновый поводок, который в последние два сезона у меня безальтернативный. Ей-Богу, забыл даже, что существует сталька, титан и другие «неперекусывающиеся» вещи. В очередной раз ни одного среза, хотя разок все же перевязывался – флюр Intech 0,45 мм оказался заметно покромсаным после вывода и следующую щуку наверняка не выдержал бы.
Что касается шнура, то для джиг-лова я стараюсь использовать изделия тоньше, потому что на толстой нити приманка двигается не эстетично и слишком грубо. Обычно применяю шнур #0.8, если не #0.6. На этот раз ловил восьмижилкой Exseed PE X-8 #1.0, которая по факту толще большинства применяемых мной единиц. Совершенно ничего плохого со мной не произошло и комфорт никуда не улетучился. Зато в ряде эпизодов, когда я пытался траекторией приманки выполнить «волну», толстый шнур позволял монтажу дольше парить и не втыкаться в травянистое дно. Я уже не говорю о крепости, которой исходило с запасом. Exseed PE X-8 опять-таки произвел очень хорошее впечатление. Уже не в первый раз.
Пробовал я сегодня и твить на меляках, и джиговать на перепадах, но тишина. Лишь в неглубоких тихих заливах щука отзывалась. Не торопливо, но планомерно зубастая клевала то там, то там. Bait Breath TT Shad в дымчатом цвете оказался самым стабильным.

В дальнейшем я больше не экспериментировал и ловил только на него. Наверное, еще можно было кого-нибудь соблазнить в этом озере, но ведомый желанием поймать крупняк на большой воде, я через некоторое время оставил уютную лесную плесу.
Возвращаясь к машине и по дороге останавливаясь у более привлекательных участков, по-моему, больше не добавил в свой послужной список ничего. Жаль. Ну что ж, рискнул и проиграл. Бывает и еще не раз будет. А то мучился бы ныне, оставшийся в озере крушить забывшуюся на зимовку щучку и лишил себя шанса сразиться с «крокодилом». Все, что не происходит, все к лучшему.
На сегодняшний день, наверное, все. Вещи более или менее аккуратно заключены в багажник и до завтра оттуда не будут добираться. Разве что аккумулятор к электромотору и батарее к фотокамере поставлю на зарядку. Ведь завтра снова в бой, завтра еще одно рыболовное происшествие.
Добавить комментарий: