Весна тю-тю, и пол лета туда же… Лодочникам сейчас самое время отведать прелести рыбалки сплавом. О том, что меня не раз спасало, приносило успех по щуке, и хотел бы рассказать. Знаю некоторых рыболовов, которые к сплаву относятся исключительно как к ловле из дрейфующей лодки, без конкретной цели и сложных идей. Плавсредство движется себе со скоростью течения, периодически прибиваясь то к одному, то к другому берегу, а мы в это время ловим то, что глаза видят и позволяет снасть. В такой простоте нет, безусловно, ничего стыдного, и существует ряд ситуаций, когда подобным образом и следует поступать. Однако лично я практикую более выборочную рыбалку, заранее имея план, мысли и объект охоты.
Для начала место ловли должно предполагать наличие самой щуки. В идеале это полностью щучий участок реки, по меньшей мере – хотя бы один из берегов должен быть пригоден для зубастой. Туда, конечно, и стоит направить свою лодку. Если не прибегать к подробностям, то основные признаки щучьего участка летом – водоросли, средние глубины и течение. Конечно же, здесь есть множество нюансов, но кое-что давно замечено и заметано.
1. Водоросли. Они должны быть вьющимися или представлять собой объемные и раскидистые кусты, а так же – не доходить до поверхности хотя бы полметра, а то и метр. Из тех видов флоры, которые мне известны, валиснерия и кувшинки – самые перспективные для спиннингиста. И наоборот, минимальные шансы поймать зубастую на участке с нитчаткой. Здесь мало того, что щука не задерживается, так еще и приманку провести очень сложно. 2. Глубина. В месте предполагаемой рыбалки глубина должна одновременно обеспечивать и комфортную ловлю, и соответствующие условия для стоянки рыбы. Летом это два-три метра с множеством мест для щучьей засады и мелкой рыбой в толще воды. 3. Течение. Движение воды на реке – вполне привычная штука, хотя, безусловно, практически всегда можно найти всевозможные заливы и тиховодья, на которые еще недавно (зимой) мы обращали первостепенное внимание. По моему убеждению, сейчас облавливать заливы не особенно эффективно, ведь заметная часть активной щуки стоит именно на протяжении. Это необязательно скорость, скорее – средний по силе ток воды. Если ориентироваться главным образом на зубастую, то и приманки должны соответствовать. Красота речного сплава в теплое время в том, что можно использовать разные варианты ловли, и каждый по-своему окажется уместным. В последние годы я определил для себя три группы приоритетных приманок, которые с разным успехом практикую во время своих сплавов. Это джиг, воблеры-минноу и кренки.
Джиг. Признаем сразу, что при сплаве полноценно джиговать мало реально. Безусловно, можно изловчиться и выполнять традиционные ступенчатые или любые другие проводки даже во время дрейфа, однако это, мне кажется, не лучший способ достижения успеха. Большим препятствием нормальному джигированию выступают водоросли, в которых и любит держаться щука. Растительность с джиг-ловом вообще не особенно совместима. Практика показывает, если использовать «незацепляющиеся» монтажи или ловить силикон над травой, все может оказаться крайне успешным. Именно в таком ракурсе я и практикую джиг-лов во время речного сплава. Использование «офсетных» монтажов позволяет доставить приманку в самую гущу водорослей, где вероятнее всего и стоит наибольшее количество щуки. Я уже неоднократно заставал момент, когда после активной посленерестовой поклевы (недели две) щука резко теряла свой азарт до охоты и глубоко опускалась в уже окрепшие водоросли. При этом хищница совсем не хотела подниматься за приманками, двигавшимися над ковром травы, а вот доставляемый вглубь силикон вполне жаловалась.
Трудно найти альтернативу «незацепкам» при ловле в самой траве. Известна методика ловли «на продырь», когда приманка с открытым крючком забрасывается в гущу травы и буквально прорывается сквозь ее трущобы, во время сплава мало применяется. Дело в том, что освободить свои резким рывком удилища, как это принято, в данном случае заметно сложнее – нет жесткой опоры в виде якоря. Что касается конкретного вида офсетного монтажа, то я давно убедился, что лучше, чем спрятать крючок в тело приманки, не придумать. Даже жало стараюсь скрыть под тонким слоем силикона, из которого при подсечке крючок легко высвобождается. Но чуда ждать не приходится – массы холостых поклевок с «незатронутыми» нам все равно не избежать. Это возможно наименьшее из всех зол.
Техника ловли офсетными монтажами во время сплава достаточно проста. Делаем короткие забросы главным образом перед собой и все время стараемся уловить момент, когда наша приманка уже достигла максимального углубления (дно это или водоросли – не столь важно). Далее легким и не резким движением вершины заставляем силикон выйти из травы. Если по-хорошему не удается высвободить силикон, делаем рывок более энергичным – жалеть водоросли резона нет. Более удобно выполнять проводки по течению, тогда риск зацепа меньше, а вероятность попадания приманки вглубь водорослей, следовательно, и для зрения щуки – выше. Но проводка по течению почти всегда предполагает облев территорий, над которыми мы только что прошлись по лодке. Шансы на поклевку, конечно, это не обнуляет, но все-таки… Делать заброс назад, по-моему, разумно лишь в случае, когда лодка остановилась (уперлась в корягу, застряла в водорослях, мы опустили якорь). В остальном разумнее бросать все-таки перед собой. Вооружившись поляризационными очками, есть шанс выбрать очень удачную траекторию проводки.
Уловистая анимация приманки против течения чем-то похожа на ступеньку, однако конкретная траектория не столько зависит от нас, сколько от водорослей и возможности их обойти или преодолеть. Сложность заключается и в том, что мы постоянно двигаемся на приманку, так что скорость подматывания должна быть выше, чтобы не терять контроль. Офсетный монтаж – не воблер с двумя острыми тройниками, поэтому упустив поклевку, мало шансов, что хищник зарубится сам.
Несмотря на то, что снасть (даже щучья) для сплава обычно подбирается довольно щепетильная, при ловле в траве такое решение чревато частой потерей и приманок, и рыбы. Больше других здесь уместны шарнирные монтажи на легких (до 10 г) "ушастиках" или джиг-головках. В последние несколько сезонов просто не представляю рыбалку без Bait Breath TT Shad, Curly Grub, Intech Turborib, Long Heel, Sawamura OneUp Shad. Если совсем водоросли «злые», то беру резину максимально крепкую и долговечную, здесь не до компромиссов. Кстати, приманки Intech – одни из немногих представителей «естушки», которые крепкие и долговечные.
Джиг над травой – также очень распространенный способ достижения успеха во время сплава. Наряду с некоторыми преимуществами, связанными с относительным комфортом, возможностью использовать деликатные снасти, высоким темпом и минимальным количеством зацепов, существуют и существенные недостатки. Во-первых, джиг над травой требует постоянного и четкого контроля горизонта проводки. Ведь крючок у нас открыт и при малейшем контакте с травой или корягой, проводка может легко испортиться. Во-вторых, во избежание зацепа даже легкий монтаж придется вести довольно быстро и уж, конечно, не будет возможности остановить приманку, чтобы та зависла подобно воблеру-суспендеру над перспективным местом. А еще джиг над травой нередко проигрывает другим методикам ловли в приповерхностном слое (например, кренкам, минноу, блеснам), поэтому следует взвешивать все за и против, прежде чем ловить силикон над травой. Когда именно уместна такая ловля, точно сказать не возьмусь, но уже неоднократно попадала в ситуации, когда это было едва ли не самой эффективной темой. Конкретный тип приманки определяется условиями ловли. Впрочем, я редко отхожу от классики, поскольку уверен, что даже при самых неблагоприятных раскладах щука хоть как-то, но реагирует на проверенные временем и мной модели. Под классикой я понимаю твистеры и виброхвосты. Sawamura OneUp Shad, Bait Breath Curly Grub, TT Shad, Intech Turborib – приманки, которым я в первую очередь доверяю на сплаве. В последние пару сезонов очень высоко поднялись в моих глазах злаки, но на сплаве я еще не настолько в них верю, чтобы без оглядки ставить в основной состав.
Окончание следует…