Лето все еще жмет жарой, а осень не слишком торопится включать рубильник «клев»? Знакомое расписание, встречается оно повсеместно и часто трудно преодолеть. Впрочем, попробовать следует. К примеру, сделать ставку на закоренные места и щуку. Вот только не таскать приманки в самих дебрях, а действовать изящно, по краю и кромке. О чем я? Рекомендую найти силы и прочесть материал.
Река, щука, коряги, август-месяц… Естественно, далеко не каждое захламленное место интересует хищника, как бы, в общем-то, коряги перспективно не выглядели. Особенно важно уметь ранжировать коряжники по уровню их перспективности, когда совершенно неочевидно, в каком месте притаился хищник. По моему личному мнению, «идеальный коряжник» для рыбы остается таковым в любое время. Что это? Охарактеризовал бы так:
– закоряженное место находится вблизи достаточно глубокой ямы, однако непосредственно под корягами средние глубины (по меркам здешней акватории); - место представляет собой определенную границу между течением и спокойной водой, поэтому рыба всегда может выбрать тот участок, который в данный момент наиболее подходящий; – составными элементами завала являются старые бревна, плотно «упакованные» у дна и довольно редкие в среднем слое, от стволов отходят не слишком густые отдельные ветви; - акватория вокруг коряжника достаточно чиста от зацепов и этот коряжник является по сути единственным местом, где есть подводные преграды; - кроме деревьев и пней растет кувшинка или коряжник примыкает к прибрежной стене камыша с глубиной не менее метра; - коряги расположены на русловом звале или у края ямы, куда регулярно активный хищник поднимается, чтобы охотиться, тогда как другие экземпляры скатываются на «отдых»; – дно в окрестностях закоряженного участка не просматривается, если даже наблюдать вблизи лодки через очки-полярики. В принципе найти «идеальный коряжник» или хотя бы такой, где щука, наверное, должна стоять, проблемы нет. На реках это вообще вопрос трех минут времени и пяти упреков с двойником, но даже на прудах (в том числе и малознакомых) с помощью эхолота, а то и визуально примерно ясно, где расположились подводные крепления. При всей простоте обнаружение перспективного места не просто качественно его обловить. Иногда выманить щуку из коряг – целая история. Глобально я рассматриваю два варианта ловли: над корягами и в самих завалах. Исходя из выбранного пути и использую те или иные приманки и схемы действий. Эффективно облавливать коряжник можно и без того, чтобы постоянно контактировать крючками о препятствиях, раз засаживая приманку в бревна. Очень часто даже «мертвый коряжник» вполне нормально обследуется с поверхности, пусть и не столь эффективно, если бы мы подавали свои хищнику под нос. Недостаток презентабельности приманки в глазах щуки при ловле над корягами компенсируется лучшей проходимостью и меньшими потерями времени на отцепы. Иными словами: над корягами ловить достаточно просто и комфортно, при этом для определенной части подводных жителей (активные экземпляры) наши приманки вполне присмотреться. В принципе, чем плотнее «упакованный» коряжник, тем схема ловли «над корягами» и подача приманки ближе к корягам оправданее. Чаще над корягами я действую относительно быстро, ведь здесь главные наши «клиенты» – те экземпляры, которые либо готовы съесть добычу без раздумий, либо находятся гораздо выше дна, и приходящая близко к поверхности приманка для них доступна. Практика показывает, что при глубине три метра достаточно приманку углубить всего на метр, чтобы щука, если она склонна к еде, совершила бросок. На нашей стороне также тот фактор, что в августе хищница еще не руководствуется особенно осенними инстинктами, поэтому ее можно встретить не у самого дна. В общем, ловить в среднем и приповерхностном горизонте щуку в конце лета и даже в начале осени вполне естественно. Как минимум, на реках этот номер проходил регулярно, но часто и на закрытых водохранилищах все получалось не хуже. Наиболее очевидный тип приманок, которым я орудую при ловле над корягами, являются воблеры. Конечно, плавсредство много упрощает, потому что даже у поверхности нет никакой страховки от зацепа. Рыбачья в коряжнике из лодки, удается частенько у щук выиграть «в сухую», то есть рыбу выманить из коряг, и свои свои не потерять.
Давным-давно при ловле пожилой щуки я поверил в воблеры (минноу и кренки). Иногда если глубина оказывалась незначительной и коряжник был покрыт ковром из водорослей, случалось ловить щуку попперами, реже – глисерами. Был опыт использования блесен с жестко-впаянным одинарным крючком и защитным усом, но все это приводило лишь к редким, бессистемным поклевкам – пожалуй, самых голодных щук. И только джиг мог выступить альтернативой воблерам. Минноу. Долгое время считало, что твичинг в коряжнике – в известной степени «самоубийство» и глупое, в общем-то, занятие. Ведь самые острые тройники даже «поверхностников» не упускают никакой возможности во что-нибудь засесть. Здесь не поспоришь, но есть коряжники, когда метр-полтора свободного пространства над «подводными джунглями» есть. В этом слое очень эффективны рывковые проводки «миношек». Еще более удачный вариант, когда удается заметить или экспериментальным путем определить свободные от зацепов коридоры. Если даже их длина составляет всего несколько метров, провести минноу по этому пути хотя бы несколько раз очень правильно и эффективно. Если я вижу в таком коридоре интересное место, где особенно возможна поклевка (бревно, кувшинка, водоворот и др.), я задерживаю там минноу немного дольше. Такой трюк легко получается с моделями нейтральной плавучести и тонущими.
В отличие от других приманок, за воблером может выйти даже не голодная щука, которая в другой ситуации и не подумала бы проявить интерес. За воблерами этой геометрии давно подмечено уникальное свойство соблазнять на поклевку даже очень пассивных хищников. Уверен, каждый щукарь попадал в ситуации, когда в дни явного бесклева только «минками» получалось расшевелить щуку.
Твичингуя над корягами, следует всегда помнить об одной вещи, которая порой становится непреодолимой стеной на пути к поклевке и ярким выводам. Это зацепы. Не секрет, что застрявший в судоре воблер и последующее его освобождение почти гарантированно «убьют» место на несколько часов точно. В связи с этим я никогда не лечу, сломя голову, к первому попавшемуся коряжнику и уж точно не забрасываю туда воблер наугад. Наиболее оправдано, по-моему, твить над знакомым коряжником, что особенно комфортно при некотором повышении уровня воды (до осени такая нередкость). Но даже если акватория знакома слабо и нет четкого представления, насколько коряги раскидистые и как близкие подходят к поверхности, твить не запрещено. При должном освещении и достаточной прозрачности воды часто рыбаку получается рассмотреть особенности коряжника еще до того, как плавсредство приблизилось слишком близко к месту щучьей стоянки. Иногда я не ленюсь подойти к корягам в упор и посмотреть подробнее, что и как здесь выглядит. Это помогает уже в следующий раз быть во всеоружии.
Темп и динамика твичинга при ловле над корягами определяются во многом характером расположения зацепов, их частотой и расстоянием до поверхности. В большинстве своем это довольно мягкий с короткими рывками твичинг. Однако если глубина небольшая (до двух метров), вполне можно использовать как раз быструю динамическую анимацию. В данном случае щуке не нужно за приманкой подниматься из глубины, как бы это наблюдалось в глубинном коряжнике, поэтому на мелководьях щука полностью атакует даже быстро движущуюся добычу. Толком даже не определился, какие размеры воблеров наиболее уловисты. Вероятно, правильный ответ, прежде всего, зависит от водоема, места и времени, однако в большинстве своем я применяю минноу длиной 80-120 мм и редко «пролетаю». Представлю своих фаворитов по такой рыбалке: Zip Baits Orbit 110SP, Megabite Mystic 120SP, Dandy 90SP, Amigo 110SP, Deps Ballisong 100SP. Сказать, что только конкретными минноу можно добиться успеха, а остальными – «нервно покурить в стороне», не возьмусь. Это дело личного вкуса, и выбирать есть из чего.
Кренки... Окончание следует...