Есть такой вид рыбалки, когда одновременно охотятся на разных хищников. При этом шансы на успех достаточно высоки как по варианту «А», так и по «В». Вполне совместимы «судак-окунь», «щука-окунь», «голова-жерех» и другие пары, но я хотел бы коснуться в рамках универсального подхода целенаправленной ловли одновременно щуки и голавля. Условия: река, теплое время, рыбалка с лодки.
Середина лета. Настроился я было половить щук, но на щучьи приманки, проводки и действия поймал шесть голавлей от 300 до 700 гр и только одного небольшого крысенка на исходе. Клевали красные на типично щучьих участках, где до этого я неплохо ловил зубастых. Так же в скорости не удалось мне половить головоломкой, потому что встречалась на главных местах только щука. Удивительно? Отчасти да. Как хозяева пути неисповедимы, так и рыбалки наши достаточно неоднозначны и мало предсказуемы.

Один из недавних июльских сплавов. Днем, если помните, стояла жара. Такая, что только после шести можно было более или менее комфортно находиться на воде. Этим и воспользовался. Быстро настроив лодочное снаряжение, отправился навстречу щукам и головоломкам, которых в прошлые годы здесь получалось ловить не раз. Первыми попались два мелких головашка, потом крысенок. Далее последовал ряд из четырех или пяти промахов, часть из которых верно принадлежала голавлям, а часть – щукам. Черная полоса прошла, и я вывел головку и две щучки. Через полчаса сход приличного краснопирого (под кило) и задержание экземпляра граммов на триста. А уже на обратном пути при троллинге в актив добавилась и щучка граммов на восемьсот. В тот вечер мне показалось, что голова и щука стояли в тех же местах. Весь этот «борщ» уместился в совсем небольшой промежуток времени, и это запомнилось.


Что я делал? Но просто облавливал быстрины, которые, по моему мнению, способны заинтересовать и щуку, и голавля. Исключил из рассмотрения водоворот, завалы из деревьев без течения и другие участки, где универсальный подход вряд ли сработал бы. Ловил только кренками, хотя принципиально и твичинг небольшими минноу способен преуспевать по щуко-головням. Почти не экспериментировал – перебирал имеющиеся у меня цвета Megabite Booby 50F, и периодически ставил Samba 100SP. В принципе, основные приманки, позволяющие рассчитывать на успех при универсальном голово-щучьем подходе и есть кренки. Без них я редко выхожу на воду.

О возможности успешного сочетания щучьей и голова рыбаков говорит еще и то обстоятельство, что в жару (когда голавль наиболее активный) щука охотно занимает позицию на струе или вблизи нее, где кислорода по максимуму. Иными словами: благодаря тому, что щука смещается на типично главные участки, мы и имеем возможность размышлять об универсальной рыбалке. И не только размышлять.
Некоторые утверждают, что универсализм – путь к обламам, мол, умнее и правильнее охотиться целенаправленно за кем-то одним. В некоторых ситуациях такое наблюдение абсолютно оправдано, однако согласитесь, вряд ли кто-то из нас откажется получить как прилов к пару хороших головав неплохую щуку или, наоборот, поймать красноперого за килограмм в дополнение к зубастым. Из полусотни моих рыбаков последних сезонов, когда я намеренно пытался поймать и щуку, и голавля, не так много выездов характеризовалось задержанием рыб только одного вида.

Склонен к мнению, что большинство воблеров-кренков средних и мелких размеров провоцируют на поклевку и голавля, и щуку чуть ли не в равной степени. Главное, чтобы оба эти хищника присутствовали на месте ловли. У меня есть несколько кренков именитых фирм, по которым я до сих пор не определился: они больше щучьи или голавлиные.
Общая закономерность, касающаяся размера кренка, в моем понимании, выглядит так: более крупные модели (6-8 см) больше рассчитаны на щуку, меньшие кренки (4-6 см) – на головню. При прочих равных лично я склоняюсь к габаритным кренкам (6-8 см). Для себя заключил, что с увеличением размера количество голавлиных поклевок меняется мало, а вот щучьих – заметно растет.

Небольшое замечание по поводу активности краснопирого и зубастого. Еще в прошлые сезоны я заметил, что на большинстве головалово-щучьих рыболовов можно было достаточно четко выяснить, когда лучше клевала щука, а когда – голавль. Понятно, что все это от многих факторов зависит, но… Случались дни, когда на пять-семь пойманных головавлей приходилась только одна щука, а несколькими днями позже или раньше там же и на те же приманки счет был, скажем, четыре к одному в пользу щуки. В последние несколько лет на моих любимых местах акцент резко сместился в сторону щуки, но это все равно не упразднило универсальность щуко-головного подхода.

Как в прошедшее время, так и сейчас, первыми я пускаю в ход кренки-«универсалы», одинаково красивые разным хищникам. Выяснив же настроение обоих представителей, вношу коррективы. Активная щука – в ход идут большие модели, внимательнее облавливаются щучьи места, стоит надежный, не перекусывающий поводок. Гуляет белый хищник – улучшаю маскировку снасти, вяжу флюорокарбоновый поводок (далеко не всегда).
Разумеется, в течение дня или даже нескольких часов активность того и другого вида может сильно измениться. Я готов к этому. Согласно традиционным наблюдениям, в жаркое время утро – более щучье время, обед – время голавля. Но это все достаточно условно, и я подобным не морочусь. Собственно, на любой рыбалке необходимо думать и анализировать, иначе будешь довольствоваться случайными уловами.

Говорить можно много, однако без конкретных приманок, которые способны отлично отработать как по голове, так и по щуке, вряд ли получится. Моя топ-пятерка головаво-щучьих кренков последних пары сезонов выглядит довольно просто. На следующие воблеры я всегда могу положиться.

1. Booby 50F
2. Samba 100SP
3. Deep Chip 40SP
4. Magohama 47MR
5. Bite 50F