окончание разговора о корягах и щуке...
С похолоданием воды, как принято считать, значительная часть своего времени щука активна, и кажется, должна легко выходить за приманками, проводимыми в толще воды между корягами или над ними. Но на самом деле такое происходит довольно редко, поэтому хочешь не хочешь, а приходится углублять силикон в самую гущу хитросплетений коряг – в логово «зубастого зверя». Для себя я определил следующий критерий, когда следует переходить от поверхностного к детальному облову коряжника. Если 5-7 закоряженных мест, которые я обловил достаточно быстро (поверхностный тип), не принесли желаемого результата, верный признак считать, что сегодня щука не активна и разумнее применить детальный тип облова. Как это выглядит действительно?


Не стремлюсь к большим сложностям, а потому стараюсь проводку упрощать максимально. Первыми же упреками (проводками) никогда не пытаюсь «перекрыть» весь коряжник. Зацеп – очень вероятная штука, а после процедуры спасения приманки (независимо от результата) место на время умирает. Сначала облавливаю наружную часть коряжника, что ближе к глубине и свободнее травы. Лишь потом перехожу в облову центральной части подводных джунглей. Выбрав более-менее чистое окошко в завале, стараюсь опустить приманку на самое дно. Даже полезно, если на своем пути монтаж заденет ветки. Неоднократно после таких мини столкновений и рикошетов происходил жадный поклев. Опустить приманку чаще всего удается без проблем, а вот вытащить назад – не совсем. Ничего более удачного, чем плавно поднимать приманку удилищем с параллельным подматыванием катушкой, я себе не нашел. Чувствую, что монтаж уперся в бревно? Подаю назад и снова пытаюсь поднять на поверхность. Даже такая игра у «лифтера» очень привлекательна для щуки.

Если течение позволяет, лучше все делать без опущенного якоря. Однако с движущейся лодки риск зацепиться еще выше, поэтому считаю, что разумнее потратить время на подъем-опускание четырех-пяти якорей, чем один раз зацепиться и плавать у щуки над головой, пытаясь вырвать крючок из плена. Если площадь коряжника не больше десяти квадратных метров, больше пяти-шести упреков я не делаю. Для более-менее полноценной презентации свои щуки считаю этого достаточным.
Как в случае поверхностного, так и детального типов облова коряжника наиболее эффективными считают виброхвосты. Поскольку тяжелые джиги в данном случае не так популярны, важно, чтобы конкретная модель виброхвоста хорошо работала на легком весе. Обычно мои груз-головки имеют массу 6-12 грн. Из того, что практикую я на своих рыбалках, отмечу Bait Breath TT Shad , Noike Ninja , Sawamura One Up Shad .


Почти уверен, что по осенней щуке измельчать с приманками (к тому же в коряжнике) нет никакого резона. Добыча хищница должна не только заметить, но и увидеть в лакомый кусок с достаточным количеством белка. Иначе зачем бросать и тратить силы? Если это не трофейная рыбалка, а обычная ловля экземпляров от грыжа до трех, размер силиконовых приманок 4-5 дюймов, по-моему, как раз.
Стоит отметить, что виброхвосты не единственные представители силиконового семейства, способные понравиться щуке. Иногда "зубастая" находится в настоящем ступоре и не реагирует на имитацию рыбки. Есть вариант, что ситуацию спасут твистеры. Я предпочитаю модели с особо мягкого материала, имеющие плавную и грационную игру. Большого количества поклевок на одну приманку, вероятнее всего, не произойдет, так что переживать за долговечность резины нет смысла (тем более рыбака в коряжнике!). Что еще важно, так это сочетание твистера с «офсетным» крючком. Набор моих щучьих твитстеров для осеннего речного коряжника состоит главным образом из Bait Breath Curly Grub, Bugsy, BeTanCo Curly Tail, Slim Curly.



В единичных ситуациях нужно щуку удивить. На некоторых коряжниках прессинг таков, что подводные крепления являются одной сплошной гирляндой из оборванных приманок. Конечно, здесь традиционный твистер или виброхвост сработает вряд ли. Систематизировать что-то тяжело, но в «закатанных» коряжниках у меня получалось ловить щук на бычков (Betanco Shad Tail Slim),

складов (Fish Tail Shad)

а также раков (Rush Craw, Virtual Craw).

Коснувшись темы цветов, так сразу и не припомню, если бы в фаворитах значились яркие приманки. Холодная и прозрачная вода, инертная (а скорее рационально тратит энергию) щука… Это все наталкивает на мысль: ставить нейтральные тона (прозрачный, белый, коричневый, темно-зеленый) или их сочетание.

Клюнула щука? Искренние поздравления, но дело совсем не в шляпе. И без того плохая проходимость сквозь коряжник «незацепок» с кудрящей на крючке щукой снижается в разы. Если не зевать, иметь надежную снасть и хорошо просечь щуку при подсечке (плюс немного везения), форсированный вывод запросто может решить результат поединка в нашу пользу. Впрочем, нередко щука атакует приманку за пределами «крепы», поэтому тянуть рыбу, как ведро из колодца, не стоит.

Если коряжник «незлой» или есть возможность обловить его по периферии, я часто практикую открытые монтажи. Конечно, двойнику здесь точно не место, а вот один надежный крючок, торчащий из спинки силиконки, вполне способен обеспечить хорошую результативность при подсечке и приемлемую проходимость через жидкие коряги.

Ловля на монтаже с открытыми крючками, в принципе, имеет те же особенности, что и с «офсетами». Разве что приходится минимизировать контакт приманки с корягами и не углублять ко дну. По сути, с открытыми крючками возможен только поверхностный тип облова, когда мы достаточно быстро исследуем акваторию коряжника, надеясь, что щука преодолевать не станет и клюнет немедленно.