Как бы гармонично и со вкусом ни были подобраны катушка, удилище, леска и даже приманка с джиг-головкой, остается еще, как минимум, один элемент, неправильный выбор которого может полностью нивелировать все предыдущие старания. Это поводок . Практически в любой ситуации и при ловле любого хищника мы их применяем. Конечно, поводки могут быть разными, и от того, насколько те будут уместны, во многом зависит успешность ловли.
Сегодня выбирать, к счастью, есть из чего. Это и флюорокарбон , и сталька , и специальный поводочный материал, а также титан. Поводки из всего этого добра бывают жесткими и не очень, крепкими и так себе, длинными и короткими, грубыми и деликатными, с обжимными трубочками и в виде скручивания, с памятью и почти без нее, щучьи и окуневые, сильно и мало заметны в воде. Единого рецепта при выборе оптимального поводка нет! Именно такую фразу еще два года назад с уверенностью произносил я в любом ракурсе разговора. Но вот только просмотрел свои взгляды. Поспособствовали собственная практика обычных рыболовов и спортивных турниров (особенно), эксперименты и выводы друзей-спиннингистов, толковые писания уважаемых мною рыбаков. Что я? А о том, что на сегодняшний день практически не вижу альтернативы поводку из флюорокарбона . Ну, разве что при твичинге крупными минноу, когда нужен не очень податливый поводок, чтобы уменьшить количество перехлестов тройника за леску, понадобится жесткая сталька. Естественно, мнение мое личное, хоть и совсем не оригинальное.
Теория уверенно говорит, что за счет коэффициента преломления света такого же, как и у воды, флюорокарбон как материал практически невидим в воде. На самом деле это, конечно, не в полной мере так, поскольку разная степень мутности, по-видимому, дает свое преломление, а во флюре оно всегда постоянно. Уверен, рыбы даже тонкий флюр как-то видят (а чувствуют боковой линией наверняка), но оттого прекрасное свойство маскировки не испаряется. Это обеспечивает реальный прирост в поклевку. Однозначно флюорокарбоновый поводок следует выбирать тогда, когда маскировка играет особую роль – по чистой воде, малой глубине, пассивной рыбе, на медленных проводках и т.д. В современном спиннинге флюорокарбоновые поводки безальтернативно используются при ловле окуня и судака. И это не только потому, что эти хищники крайне осторожны, а скорее даже потому, что не способны перекусить леску, поэтому нет смысла загрубить снасть.
При всех супер свойствах флюорокарбона остается открытым вопрос о заметности лесок большого диаметра. Чем толще диаметр даже максимально невидимого флюорокарбонового поводка, тем больше тот неуклюжий, грубый и неестественный. Ранее считалось, что диаметр выше 0,35 мм теряет большинство своих преимуществ в маскировке, и лишь немногим лучше классических щучьих поводков из стальки. И я был поначалу склонен считать также, однако то мнение все больше и больше испарялось по мере роста часов ловли щуки с флюриком. Здесь приходится искать компромисс между надежностью и маскировкой, неперекусчивостью и аккуратностью. Лично я остановился на диаметре флюра 04-05 мм. Такой позволяет еще не уродовать игру даже мелких приманок, но просто прекрасно держит щучьи зубы. Мой глобальный опыт замкнулся на двух флюрах – Seaguare и Intech Shok Leader . Первым я ловил лет пять наверняка, второй плотно использую последние два года и пока не вижу вариантов куда-нибудь сворачивать в сторону. Реально отличный флюрик со скромным ценником. С Intech у меня уже несколько серий в активе, когда я ловил больше ста щук подряд и не имел среза. Из этого сделал вполне объективный, на мой взгляд, вывод: флюру на щучьей снасти однозначно быть. Хорошему, конечно, флюру.
Кроме щуки и другие есть хищники. Достаточно уверенно можно рекомендовать при ловле окуня диаметры флюра 0,12-0,2 мм, а при ловле судака – 0,23-0,3 мм. В ультралайте флюр годится и как основная леска, а вот в более «ответственных» вещах – все же как поводок. Охотясь беззубых хищников, от поводка важны главным образом прочность и надежная работа на узле, остальное – второстепенное. Если флюр этому удовлетворяет, берем на вооружение.

Совет при выборе оптимальной толщины и длины флюорокарбонового поводка может быть следующим. Диаметр должен хотя бы примерно соответствовать мощности шнура. Исключение – ловля на крутых раковинных бровках, где шнур режется об острых раковинах чуть ли не из-за заброса. Тонкий и короткий поводок здесь не спасет – обычно ставят в длину 2-3 метра и диаметром не менее 0,3 мм. В большинстве ситуаций при использовании диаметров до 0,25 мм длину поводка выбирают около 1 метра, а если узел таки громоздкий для ваших колец, то – до 40 см (длина свободного свиса). Впрочем, если это достаточно мощный спиннинг (тест до 30 г и выше), имеет большие пропускные кольца, длина даже толстого флюорокарбона может превышать метр. Это обезопасит и от срезов на раковине, и маскировку повысит, а так же узел легко будет проскальзывать через кольца.
Но вернемся к щуке. Здесь максимальная ответственность и нагрузка (острые зубы и упорное сопротивление). Уверенно считаю, что при ловле зубастый флюорокарбоновый поводок более подходящий и уместный к другим, хотя большинство спиннингистов старой закалки напрочь отвергают этот вариант. Убедился, что нередки ситуации, когда со стальным и любым другим заметным поводком, кроме флюорокарбоновой, поклевок просто нет. Многие в этой ситуации говорят: «нет поклевки», «давление» и едут домой. А между тем щука есть, и поймать ее можно. Было бы можно, если только убрать грубый поводок.
Когда щука пассивна, сильно преодолевает, флюорокарбон безальтернативный. Да, согласен, на какой-то из поклевок или при выводе возможен срез даже самого толстого флюра (0,6 мм и более), но это случается примерно так же часто, как срез выше стали или обрыва шнура в месте крепления к проволочному поводку. С небольшим шансом на срез, но с кучей поклевок ловить явно интереснее, чем зря хлестать воду со сталькой перед приманкой. В некоторых ситуациях при ловле щуки оптимальный диаметр флюорокарбона составляет 0,35-0,4 мм. И это именно тот компромисс, который позволяет говорить как о достаточной надежности, так и о приемлемой маскировке. Но чаще всего все-таки «потолстеть» до 0,4-0,5 мм и почти забыть о проблеме срезов. Несколько моих серий в сотню щук – не случайность.
Кстати, используя флюрик в качестве поводка, не нужно тянуть щуку на полном форсаже, если этого не требует ситуация. Бывает, зубастая все-таки надрезает поверхность поводка, но у того еще есть достаточный запас прочности. Лучше не испытывать судьбу упорно и не нагружать флюр дополнительно.
Советовать флюорокарбон при ловле щуки следует, прежде всего, джиговикам, поскольку стоимость силиконовой приманки и джиги не так велики, чтобы сожалеть об их потере из-за среза. К тому же хищница в таком случае приманки с одним крючком избавится быстро, и скоро снова будет радовать поклевку. То ли дело воблер с тройниками. Мало того, что стоимость приманки немалая, так еще и хищница, срезавшая это чудо, может погибнуть. Для воблеров можно и стальку поставить, хотя я за лето (более 20 рыболовов), например, ни одного воблера не потерял. А еще следует помнить, что узел между толстым флюорокарбоновым поводком и шнуром наверняка получится объемным. И если длина поводка превышает примерно 40 см, такой узел при силовом забросе способен даже повредить одно или несколько колец (особенно тюльпан). Итак, флюорокарбоновый поводок смело рекомендуется при ловле окуня и судака, а так же с некоторой условностью – при ловле щуки. Не стоит отказывать себе в удовольствии зарабатывать дополнительные поклевки. Флюр в этом поможет однозначно. И не стоит бояться потерять приманку. Все у нас получится в лучшем виде. Желаю, чтобы поводок держал, а хищник отлично ловился!