Думаю, каждый из рыбаков-зимников становился участником или хотя бы свидетелем дискуссий о влиянии толщины лески на поклевку. За 30 лет рыбаков со льда я с полсотни раз так точно был причастен к подобным дебатам. До драки ни разу не доходило, но пену у рта особо ярых диспутантов видел не раз. Что ж, подниму эту тему и в 51-й раз. Готов также обосновать свое мнение в фейсбучной или иной степени полемике, так что обмен мнениями приветствуется.
Что ж, еще будучи школьником в 90-х, в компании своих друзей-рыбаков, а также старших коллег я был поклонником (не знаю, откуда у меня это взялось) деликатного подхода к ловле на блесну. Конечно, в той мере, насколько позволял тогда мой уровень, возможность разжиться правильными снастями и готовность их потерять на зацепе или рыбе. И следует признать, чем больше рыболовных часов накапливалось (а рыбачил я много и при первой же возможности), тем осознание того факта, что тонкие снасти приносят больше поклевок без неоправданных потерь, у меня только усиливалось. А став студентом, я познакомился с увлекательной рыбалкой по лещу на водохранилищах и больших глубинах. И там снова встал вопрос: стоит ли тончить, когда кивок поднять может серебристый вален на кило и больше, который вряд ли простит лишнюю деликатность.
Очень показательным для меня к тому времени стал один выезд. Однажды меня взяли в компанию видавших виды лещатников под Черный лес на Печенеги. Расположились мы на уже кормленных ранее лунках, так что клевать кое-как стало сразу и до обеда это продолжилось. А потом продолжил ловить только я один. Не сказать, что супер темп и большие подлещики, но моя кучка из рыбы росла, тогда как напарники, жалуясь на давление, луну и черных кошек, все чаще выходили из палаток, чтобы размяться и проверить запасные лунки, но эта поклевка все равно не прибавляла. Я же то и дело «доил» свои лунки. Удачное место, угадал с кормом, правильный цвет мормышки, подобрал игру – эти и другие логические обоснования выдвигались коллективом. А оказалось все проще. Когда я опустил свою мормышку с леской 0,1 мм в «пустые», как думалось, лунки коллег (по их просьбе, конечно), ловившие, кстати, лески 0,14 мм, буквально в каждой из них кивок моей удочки неспешно выпрямлялся и на крючке оказывался. Реальность была такова: подлещик снизил активность и грубую снасть банально игнорировал. И это благо, в начале 2000-х у меня не было еще смелости ставить на леща 0,08 мм леску.
Собственно, развивался я и дальше в пингвином деле, приобщился к спортивным делам уже, обзавелся настоящими лесками-паутинками 0,05 мм, и вот очередная яркая демонстрация правильности лески была мне явлена сверху. Официальная тренировка перед Чемпионатом Украины, водоем возле Яготина, ерш – ключевой объект ловли. Рыбка, вроде бы есть, только клюет она капризно и из лунки больше пару хвостов поймать трудно. Ищем, подбираем, экспериментируем. И тут мне один из товарищей подсказывает, а попробуй утончиться еще. Но я и так ловлю 0,058 мм, тем более, все знают, что ерш не из разряда балованных рыб, он к снастям не очень привередлив. Беру все же удочку с леской 0,052 мм с такой же блесной, опускаю в лунку, где поймал одного сопливчика только плюс был улыбчик, и тут начинается пулемет с ершей. Они уверенно клюют, десяток рыб через несколько минут перемещаются на лед в лужу с водой. Подошла стайка? Опускаю блесну снова на леске 0,058 мм – и только пара холостых вздрагиваний кивка. Беру 0,052 мм – ершина феерия поклевки продолжается! Конечно, это не единственные подобные вещи, которые могу привести.
Пардон, коллеги, возможно, утомил чрезмерно долгим вступлением с мемуарами, но в данном случае только факты и практика – настоящие доказательства кого-то мысли. Вообще, в последние годы в моем арсенале всего несколько удочек с жилками 0,1 мм, и то за зиму до них дело доходит на одной-двух рыбаках, остальные удочки с леской 0,065-0,08 мм. Ими я и плотву с окунями ловлю, и лещей (правда, обычно не больше грыжа, к сожалению). Соглашусь, что таскаться с закилушными карпами и лещами леской 0,08 мм может и опрометчиво, здесь я беру 0,1 мм. При этом я не скажу совсем, что лески толще 0,1 мм мало применимы, совершенно нет. Есть еще балансиры, мормышки, чертики, гирлянды, катки, ловля на течении и др., но не обо всем сразу.
Кто-то, уверен, возразит, что крупная рыба с легкостью сломает даже леску 0,08 мм не сейчас, да на следующем выводе. Не исключено. Только если ты используешь свежую и качественную леску, не ленишься хотя бы пару раз за рыбалку перевязать усталый узел на блешке (или заменить удочку), плюс аккуратно взвешиваешь крупную рыбу, не зажимая леску между пальцами, то обрыв будет минимум или не произойдет вообще. Кстати, на грубую снасть вероятно поклевки не произойдет вообще.
И в завершение разговора позволю себе предложить один вариант лески, которую считаю на сегодняшний день лучшей из мне известных. Этим лесом ловил я весь прошлый сезон, вместе со своими друзьями-спортсменами использую в спортивной мормышке ныне. Леска, кстати, не имеет безумного ценника, произведенная в Японии, доступна в Украине, и что главное – свежая, крепкая, надежная и правильная как для обычных рыболовов, так и для спорта. Это Intech Tournament Ice Line!
Кстати, коллеги, кто терпеть не может рекламы в чтиве (иногда я и сам такой), дальше лучше не читать, потому что я намерен описать особенности той лески, которая позволяет мне успешно взвешивать крупную рыбу, дает больше поклевок, а еще позволила по итогам прошлого спортивного сезона попасть в топ-десятку моров. Чемпионата Мира 2022 года. Intech Tournament Ice Line каталась мной (и не только мной) всю прошлую зиму, прекрасно пройдя все ключевые проверки. В полной мере за свои слова ответственен. Первое, на что обращалось мною внимание – прочность. И на ЧУ, и на КУ моими основными жилками были Tournament 0,051 и 0,055 мм, которыми я успешно (не помню ни одного обрыва) доставал плотниц за сто граммов и густерок 200-300 г без лишней суеты при выводе. Справился, думаю, и с большими экземплярами, но таковые в условиях азартной спортивной борьбы идут куда подальше от зоны интенсивного бурения и беготни.
Что показательно, в отличие от многих лесок, Tournament Ice Line имеет точный диаметр (проверьте на досуге диаметр Турнамент и своих привычных лесок), а это позволяет правильно оценивать свои возможности, а не ловить в незнании как бы. К сожалению, самый банальный и распространенный прием-обманка производителей в мире лесок - написать на этикетке меньше диаметр и тогда лесочка с заявленной 0,1 мм, которая по факту 0,12 мм, будет казаться очень прочной и надежной. Только это ложь, ведь по факту в руках рыбака дешевый ширпотреб, который точно отзовется на рыбалку.
Что касается эластичности и растяжимости, то эти параметры сложнее охарактеризовать количественно, но мое мнение в этом вопросе однозначно. Если бы сейчас японцы (они производители лески Турнамент) спросили меня, что нужно изменить в характеристиках эластичности и растяжимости в Tournament Ice Line, я попросил бы ничего не трогать и не менять. Там все уже ок. Также уже можно говорить о ресурсе лески и его долговечности. Готовясь к предстоящему зимнему, надеюсь, успешному и плодотворному сезону, я проверил на прочность все лески Tournament Ice Line, которыми отрыбал прошлую зиму. Оказалось, все в полном порядке, и прошлогодние лески остались на удочках предстоящей зимой.
Итого, считаю состоявшееся мнение свое, с уважением в комментариях отнесусь к другим мыслям и мыслям. Крепкого всем здоровья и ярких, коллеги, рыбаков!