0 ₴
Оформить заказБлоги Fishingstock
Довідник спінінгіста
03 мая 2019
Влияет ли шум шнура на количество поклевок?
В своей практике впервые я задумался над этим вопросом лет двадцать назад, когда плавал в лодке и ловил в заброс, а напарник троллинговал неподалеку. Так вот на реке был участок, на котором напарник всегда имел поклевку. На каждом проходе на веслах он имел контакт с рыбой, а я стоял на нескольких якорях и оббрасывал эту ямку по всем направлениям приманками, на которые были поклевки у напарника. И я не мог достичь и поклевки. А напарник взял 7 хвостов. Конечно, я начал сопоставлять наши снасти: приманки, поводки, проводки и все остальное. И постепенно довел их до полной идентичности. Сначала поставил приманки – ничего не изменилось. Потом поставил такой же поводок. Тоже ничего. А потом я стал играть с проводками и на равномерной проводке появились первые поклевки. Но в разы меньше.
Потом были еще рыбаки для размышлений, когда меня перелавливали. И я снова начинал вычислять тот главный фактор, который так сильно влияет на поклевку, что через час разница в уловах была не один десяток килограмм. Одна из таких рыболовов велась на колебания и проводка была равномерна. Так вот при том, что катушки имели одинаковый передаток и приманки были идентичны (как и толщина флюра), напарник имел поклевку на каждой проводке. Я крутил совершенно синхронно с его ручкой катушки, бросал в том же направлении – у меня нуль контактов. Он ловит и ловит. Это заставит задуматься о каждом. Да и по итогу главное отличие наших снастей было одно: у партнера был восьмижильный шнур, а у меня четырех. Ну и колец у него было на два меньше. Других отличий не нашел.

Ну а апофеозом стал рыбак, когда я тоже плавал в одной лодке с напарником и на одной из постановок он стал ловить больших щук одну за другой, причем экземпляры были 4-5кг. И так несколько раз подряд. Он стал говорить фразы типа «ну что же ты не можешь ничего поймать, бедняжка». Такие фразы заставят работать любой рыболовный мозг. И вот этот мозг мне и говорит: – «Андрюша, обрати внимание на проводку, повтори ее». И вот в этот момент заметил такой нюанс проводки: напарник после первого подбрасывания и фазы подматывания делал небольшую дотяжку без вращения катушки, на которой и шли поклевки . Дотяжка была короткой, но все поклевки были строго на ней. Сразу я этому не придал значения.
Потом, кстати, я реабилитировался и наловил судаков на резких проводках, а напарник не мог добиться и поклевки, и тут уж я позволил ему ранить фразу в отместку).
Прошло время. Попадая в подобные условия при наличии щуки на точке я стал экспериментировать с проводками и вот что внезапно выяснилось: когда я стал изображать плавные волнообразные ступени с минимумом подматывания или совсем без нее, количество поклевок выросло в разы .
Когда я ловил на тихие скользкие восьмижильные плетенки, да еще на торзайтовых кольцах, поклевок становилось еще больше. Даже на простом равномерии.
В какой-то момент все пазлы сложились в голове и я понял: главный фактор, влияющий на количество поклевок любой пассивной рыбы – шум от ролика лесоукладчиков и колец. Если ролик и шнур тихие, а кольца FUJI TORZITE, или я начинаю делать простые протяжки на любой громкой снасти – количество поклевок стремится к максимуму.
Понятно, что есть шумные приманки, которые заглушат все шумы, идущие по шнуру, есть достаточно активная рыба, которая клюнет на любой проводке и есть, наконец, свободная тихая фаза падения, на которой обычно (совпадение) и следует большинство поклевок. Именно поэтому, кстати, на мой субъективный взгляд, большинство поклевок происходит на паузах в фазе падения, или на дне, и всем известно, что поклевки на воблер тоже приходятся на паузу.
Как бороться с шумами? - Все очень просто: проводка должна производиться без подматывания. На судака резко, на щуку плавно: вплоть до простых медленных плавных протяжек (представьте, что вы троллингируете). Иногда шнур умудряется визжать на судацких рывках даже без подматывания. Необходимо подобрать интенсивность рывков так, чтобы шум исчез. Единственное неудобство – в конце проводки остается мало места для подсечки, а все поклевки происходят именно в самом конце протяжки. Лечится это большой длиной удилища: лично я обожаю палки длиной около 2,7 м (даже в лодке). И дотяжку в конце необходимо останавливать не резко, а с замедлением до точки, в которой у вас остается немного запаса для подсечки.
Также важно правильно подобрать вес приманки. На медленной дотяжке она должна идти не чиркая дном, но и не взлетать сильно вверх.
Еще немаловажным моментом является оптимальная толщина флюра. Иногда он дребезжает на проводке и это также может отпугивать хищника. Лечится такое дребезжание изменением толщины, длины поводка, или варьированием веса приманки.
А напоследок я даже рискну и расскажу случай из девяностых, который на мой взгляд относится к теме этого опуса: как-то я ловил на поплавок рядом с «забойщиками» и в своей манере (когда у меня вопрос – я подхожу и спрашиваю) – так вот я подошел к большему наловившему. Он ответил: тебе по секрету скажу, потому что ты не конкурент. Просто все делают протяжку по дуге и шумят леской по воде – толстолоб отходит от шумящей и лески и не ловится, а я тихо вытаскиваю леску из одной точки. Разница в уловах достигала сотни килограммов. И хотя толстолобик не хищник, я запомнил этот случай и он также стал одним из пазлов вышеизложенных выводов.
Ну и еще один пример: на последней береговой рыбалке я намотал четырехжил диаметром #0,3 для того, чтобы выжать максимум дальности (мелкий пруд и рыба обычно на выбросе). Так вот, пока я не намотал более толстый восьмижил (#0,8), меня облавливали коллеги по выезду. Причем мы ловили одинаковыми приманками простым равномером и стояли бок о бок, но они ловили, а я нет. Причем было отчетливо слышно, как шумит у меня снасть. И хотя я забросал вдвое дальше – выгоды это не дало.
Какие свои субъективные выводы я сделал? Многие назовут их маревыми, но вы попробуйте, а затем пишите свой комментарий. Только попробуйте, когда поклев сошел на нет и в зоне ловли точно есть хищник.
Да и напоследок основной вывод, основанный на многих конкретных сравнительных примерах (описаны далеко не все). Назову его Законом Мэнсона) . Звучит он так: « Чем тише шнур, тем больше поклевок ».
Исключение – когда приманка своим шумом перекрывает шум шнура.
Проверьте и ловите больше рыбы (форель и жерех не исключение).
Ну вот, теперь все больше людей нашу тайну хранит)

Потом были еще рыбаки для размышлений, когда меня перелавливали. И я снова начинал вычислять тот главный фактор, который так сильно влияет на поклевку, что через час разница в уловах была не один десяток килограмм. Одна из таких рыболовов велась на колебания и проводка была равномерна. Так вот при том, что катушки имели одинаковый передаток и приманки были идентичны (как и толщина флюра), напарник имел поклевку на каждой проводке. Я крутил совершенно синхронно с его ручкой катушки, бросал в том же направлении – у меня нуль контактов. Он ловит и ловит. Это заставит задуматься о каждом. Да и по итогу главное отличие наших снастей было одно: у партнера был восьмижильный шнур, а у меня четырех. Ну и колец у него было на два меньше. Других отличий не нашел.

Ну а апофеозом стал рыбак, когда я тоже плавал в одной лодке с напарником и на одной из постановок он стал ловить больших щук одну за другой, причем экземпляры были 4-5кг. И так несколько раз подряд. Он стал говорить фразы типа «ну что же ты не можешь ничего поймать, бедняжка». Такие фразы заставят работать любой рыболовный мозг. И вот этот мозг мне и говорит: – «Андрюша, обрати внимание на проводку, повтори ее». И вот в этот момент заметил такой нюанс проводки: напарник после первого подбрасывания и фазы подматывания делал небольшую дотяжку без вращения катушки, на которой и шли поклевки . Дотяжка была короткой, но все поклевки были строго на ней. Сразу я этому не придал значения.

Потом, кстати, я реабилитировался и наловил судаков на резких проводках, а напарник не мог добиться и поклевки, и тут уж я позволил ему ранить фразу в отместку).
Прошло время. Попадая в подобные условия при наличии щуки на точке я стал экспериментировать с проводками и вот что внезапно выяснилось: когда я стал изображать плавные волнообразные ступени с минимумом подматывания или совсем без нее, количество поклевок выросло в разы .

В какой-то момент все пазлы сложились в голове и я понял: главный фактор, влияющий на количество поклевок любой пассивной рыбы – шум от ролика лесоукладчиков и колец. Если ролик и шнур тихие, а кольца FUJI TORZITE, или я начинаю делать простые протяжки на любой громкой снасти – количество поклевок стремится к максимуму.

Понятно, что есть шумные приманки, которые заглушат все шумы, идущие по шнуру, есть достаточно активная рыба, которая клюнет на любой проводке и есть, наконец, свободная тихая фаза падения, на которой обычно (совпадение) и следует большинство поклевок. Именно поэтому, кстати, на мой субъективный взгляд, большинство поклевок происходит на паузах в фазе падения, или на дне, и всем известно, что поклевки на воблер тоже приходятся на паузу.

Как бороться с шумами? - Все очень просто: проводка должна производиться без подматывания. На судака резко, на щуку плавно: вплоть до простых медленных плавных протяжек (представьте, что вы троллингируете). Иногда шнур умудряется визжать на судацких рывках даже без подматывания. Необходимо подобрать интенсивность рывков так, чтобы шум исчез. Единственное неудобство – в конце проводки остается мало места для подсечки, а все поклевки происходят именно в самом конце протяжки. Лечится это большой длиной удилища: лично я обожаю палки длиной около 2,7 м (даже в лодке). И дотяжку в конце необходимо останавливать не резко, а с замедлением до точки, в которой у вас остается немного запаса для подсечки.
Также важно правильно подобрать вес приманки. На медленной дотяжке она должна идти не чиркая дном, но и не взлетать сильно вверх.
Еще немаловажным моментом является оптимальная толщина флюра. Иногда он дребезжает на проводке и это также может отпугивать хищника. Лечится такое дребезжание изменением толщины, длины поводка, или варьированием веса приманки.
А напоследок я даже рискну и расскажу случай из девяностых, который на мой взгляд относится к теме этого опуса: как-то я ловил на поплавок рядом с «забойщиками» и в своей манере (когда у меня вопрос – я подхожу и спрашиваю) – так вот я подошел к большему наловившему. Он ответил: тебе по секрету скажу, потому что ты не конкурент. Просто все делают протяжку по дуге и шумят леской по воде – толстолоб отходит от шумящей и лески и не ловится, а я тихо вытаскиваю леску из одной точки. Разница в уловах достигала сотни килограммов. И хотя толстолобик не хищник, я запомнил этот случай и он также стал одним из пазлов вышеизложенных выводов.
Ну и еще один пример: на последней береговой рыбалке я намотал четырехжил диаметром #0,3 для того, чтобы выжать максимум дальности (мелкий пруд и рыба обычно на выбросе). Так вот, пока я не намотал более толстый восьмижил (#0,8), меня облавливали коллеги по выезду. Причем мы ловили одинаковыми приманками простым равномером и стояли бок о бок, но они ловили, а я нет. Причем было отчетливо слышно, как шумит у меня снасть. И хотя я забросал вдвое дальше – выгоды это не дало.

Какие свои субъективные выводы я сделал? Многие назовут их маревыми, но вы попробуйте, а затем пишите свой комментарий. Только попробуйте, когда поклев сошел на нет и в зоне ловли точно есть хищник.
Да и напоследок основной вывод, основанный на многих конкретных сравнительных примерах (описаны далеко не все). Назову его Законом Мэнсона) . Звучит он так: « Чем тише шнур, тем больше поклевок ».
Исключение – когда приманка своим шумом перекрывает шум шнура.
Проверьте и ловите больше рыбы (форель и жерех не исключение).
Ну вот, теперь все больше людей нашу тайну хранит)

Добавить комментарий: