Дорогие коллеги, предлагаю рассмотреть, какие именно характеристики должно иметь микроджиговое удилище, чтобы рыбак вышел за результативным и комфортным. Материал адресован прежде всего тем рыбакам, кто в микроджизе делает первые шаги.
Первое требование - соответствие теста используемых удилищ и приманок. Безусловно, тест не может значительно выходить за диапазон весов джиг и приманок, применяемых в данном классе. Напомню, что микроджиг называется такая разновидность джиг или ультралайт, когда используются небольшие приманки (до 3-х дюймов) и джиг-головки весом до 8-ми, иногда до 10 г. Считается, что верхний тест обычного микроджигового удилища составляет 10 г. Наиболее удачным вариантом и для комфортной ловли, и для эффективной проводки является тот, когда вес оснастки используется меньше верхнего теста спиннинга на 20-30%. Конечно, следует различать заявленный производителем тест и реальный. К примеру, у японских создателей микроджиговых удочек тест, написанный на бланке, и настоящий фактически совпадают. В американских – реальный тест на 20-40% выше заявленного. Китайские, малазийские и другие фирмы, как правило, тоже завышают тест, но там разброс может быть любым. Следующий момент, который архивален при выборе спиннинга – строй. В этом случае сложнее определиться с нужными характеристиками, чем в предыдущем случае.
Во-первых , микроджиговая удочка достаточно нежная и аккуратная и определить порядок порой непросто. Они все сильно гнутся при упоре вершины в потолок или стену (так часто определяют порядок), а также относительно долго приходят в состояние покоя после встряхивания. И все же определить порядок можно даже новичку. Общие принципы таковы. Сверхбыстрое (Extra Fast) – удилище, у которого в нагруженном состоянии сгибается четверть верхнего колена. Быстрое (Fast) – треть колена. Средняя (Moderate) – половина. Медленное (Slow) – практически все удилище. Во-вторых , оптимальный для микроджига порядок зависит от условий. Да, при ловле судака удилище должно иметь значительный (в рамках микроджиг) запас мощности и быть максимально быстрым. Ведь просечь костистую пасть этого хищника мягкой удочкой проблемно. Когда охотимся за щукой, кроме приемлемой чувствительности, а значит, и скорости строя, необходим еще и максимальный сдерживающий ресурс, поскольку зубастая при выводе - крайне яростный соперник. Наиболее удачное сочетание этих требований уже у быстрого строя. В случае охоты за окунем почти всегда нужна максимальная чувствительность (поклевка полосатого часто очень аккуратна), но в то же время важны мягкость и податливость бланка при выводе, ведь всем известно, насколько нежны губы у этой рыбы. По окуню считается лучшим строем быстрый, а то и средне-быстрый (реже).
В-третьих , наиболее подходящий строй микроджиговой удочки сильно зависит от вида приманок и стиля ловли. Так применение традиционных активных приманок (твистеров и виброхвостов) на обычных ступенчатых проводках потребует быстрого и даже сверхбыстрого строя, а вот ловля на пассивные приманки (черви, раки, слаги) и, как правило, характерны для них длинные и затяжные проводки, наоборот, более по. В-четвертых , важны и особенности местности, где планируется рыбак. К примеру, для заросших травой участков, конечно, лучше взять более мощный спиннинг максимально быстрого строя. Это позволит и легче протягивать приманку сквозь водоросли, и меньше давать шансов спрятаться в клюнувшей траве. Сказано справедливо и для микроджига в течение. Ведь здесь даже среднего строя спиннинг потоком воды будет так сгибаться, что с контролем над приманкой могут появиться огромные трудности. А вот на чистых и комфортных для микроджига местах и особенно там, где уместна ловля пассивными приманками, мягкость строя, наоборот, очень актуальна.
В-пятых , оптимальный строй вашей будущей удочки во многом зависит от того, какая дальность заброса нужна. Считается, что при прочих равных максимальный вылет микроджиговых приманок выходит именно при быстром спиннинговом строе. С этим строем и контролировать проводку на дальней дистанции легче всего. В принципе, можно еще назвать, как минимум, столько же важных факторов при определении нужного строя мироджигового удилища, но, считаю, это только испугает начинающего микроджиговика и приведет его и без того в немалый ужас от трудностей выбора. По большому счету, чтобы перекрыть большинство возможных вариантов микроджиговой ловли достаточно двух удилищ - быстрого или даже сверхбыстрого строя и среднего среднего ила. Как правило, скорее имеет тест выше (окунь, судак, дальняя дистанция, глубина, активные приманки и проводки), а второе – более деликатное (пассивка, ловля накороткая, длинные паузы). Если же по каким-то причинам есть возможность приобретения только одного спиннинга, я бы посоветовал выбрать удочку быстрого строя.
А еще в микроджизе важна длина спиннинга. Здесь, конечно, все не так сложно, как, скажем, при выборе строя, но варианты тоже есть. Собственно, следует придерживаться классики – для лодочной рыбалки длина микроджигового удилища составляет 2-2,2 м, для береговой – 2,3-2,5 м. Длинный микроджиг хорош тогда, когда приходится ловить за полосой травы, обводить коряги или кусты, при этом местность позади относительно чистая и есть возможность размахнуться и нормально и закинуть. К примеру, плотины и открытые участки береговой линии. И, напротив, в прибрежных кустарниках или лесной части небольшой речушки куда удобнее руководствоваться короткой удочкой, пусть даже и комфорт в анимации несколько потеряется.
Как и в других разделах рыболовного искусства, при выборе микроджигового удилища крайне важна цена изделия. В принципе, здесь можно проводить аналогии и с классическими удилищами джигов, хотя в микроджизе все несколько проще. Здесь я бы рассмотрел три ценовых диапазона (личное мнение автора):
1. Стоимость удилища 40-80$. Это почти всегда китайского производства изделия, однако достаточно специализированные и подходящие, как для микроджига, так и ультралайта. Такие спиннинги несколько тяжелее и по характеристикам уступают их японским аналогам, но для начинающего микроджиговика (и не только) вполне подходят. Большой проблемой является выбор действительно достойного варианта среди кучи мишуры. 2. Стоимость 100-250$. В основном, это японские снасти, аккуратные и очень качественные, как по внешнему виду, так и по своим свойствам. Если условия ловли и личные предпочтения рыбака совпадают с назначением удилища, последнее будет отличным вариантом даже для опытного профи. Опять же подобрать нужную удочку – не так просто. 3. Стоимость от 300$. Это тонкие микроджиговые инструменты, понять и оценить которые можно и не сразу, хотя в большинстве своем класс видны даже новичку. Не буду дискутировать и необходимости ловить именно такими снастями, но по возможности советую все-таки обратить внимание на них. Немало того, что словами не передашь и даже не задумаешься при ловле элитная микроджиговая удочка сделает сама. Ну, а успешно и правильно ловить рыбу вполне можно и без таких дорогих снастей.
Короткая ремарка о своем топ-микроджиговом удилище. У меня это Yamaga Blanks BLC 83Tz. Уже не один год рыбачу и соперничаю этим чудом, и все больше убеждаюсь, что удочка прекрасна и почти безупречна во всех компонентах. Наиболее комфортный диапазон загрузки – 4-8 г, при этом вполне справляется с 2-3 г и 10 г + приманка. Всей душой полюбил эту удочку. Желаю, друзья, и Вам найти свой спиннинг для микроджига.