…В определенных ситуациях нужно щуку удивить. На некоторых коряжниках прессинг таков, что подводные крепления являются одной сплошной гирляндой из оборванных приманок. Даже стократно проверенные твистеры (Curly Grub, Turborib и др.) или виброхвосты (Slim Shad, TT Shad, OneUp Shad и т.п.) сработают вряд ли. Систематизировать что-то трудно, но в «закатанных» коряжниках у меня, например, получалось ловить щук на бычков (Betanco Shad Tail Slim), складов (Fish Tail Shad, Fish Tail Ringer) и даже раков (Rush Craw, Virtual Craw). Да сразу и не припомню, если бы в фаворитах значились яркие приманки. Осень, холодная и прозрачная вода, инертная (а скорее рационально тратит энергию) щука… Это все наталкивает на мысль: ставить нейтральные тона (прозрачный, белый, коричневый, темно-зеленый) или их сочетание. Но исключений из этого наблюдения достаточно.
Клюнула щука и засеклась? Искренние поздравления, но дело совсем не в шляпе. И без того плохая проходимость сквозь коряжник «незацепок» с кудрящей на крючке щукой снижается в разы. Если не зевать, иметь надежную снасть и хорошо просечь щуку (плюс немного везения), форсированный вывод вполне способен решить результат поединка в нашу пользу. Впрочем, нередко щука атакует приманку за пределами «крепы», поэтому тянуть рыбу, как ведро из колодца, не стоит. Если коряжник «не злой» или есть возможность обловить его по периферии, я часто практикую открытые монтажи. Конечно, двойнику здесь точно не место, а вот один крючок, торчащий из спинки силиконки, вполне обеспечит хорошую результативность при подсечке и приемлемую проходимость через жидкие коряги.
Ловля на монтаже с открытыми крючками, в принципе, имеет те же особенности, что и с «офсетами». Разве что приходится минимизировать контакт приманки с корягами и не углубляться на дно. По сути, с открытыми крючками возможен только поверхностный тип облова, когда мы достаточно быстро исследуем акваторию коряжника, надеясь, что щука преодолевать не станет. Минноу. С приходом осени воблеры хоть и сдают в определенной степени свои позиции, а все-таки остаются очень и очень действенным способом выманить щуку из укрытия. Именно выманивать и придется, потому что приманка с двумя, а то и тремя открытыми тройниками среди коряг не пройдет и метра. Одевая на застежку минноу, мы автоматически настраиваем себя на твичинг, потому что другие техники для минноу чаще всего сознательно более проигрышные. Но каков этот твичинг у коряжника?
Стараюсь, чтобы приманка дольше (в рамках разумного) задерживалась вблизи самого потенциального места поклевки, при этом шла как можно глубже (ближе к щуке), не цепляя препятствие тройниками. Не всегда это выходит осуществить, однако в знакомых коряжниках иногда удается найти свободные «коридоры» длиной 3-5 метров, где полноценный твичинг вполне осуществим. Если глубина не превышает 3-4 метра, можно надеяться, что за воблером, двигающимся в полутора-двух метрах от поверхности, щука получится. Наиболее удачное расположение коряг – когда те плотным слоем оккупировали придонный горизонт, а их высота примерно одинакова. Заранее зная об этом, можно относительно безопасно травить над корягами и иметь очень высокие шансы, что щука выскочит из укрытия и клюнет. У меня это имело место неоднократно.
Приближаясь на лодке к очередному незнакомому завалу, стараюсь заранее понять расположение отдельных веток и бревен, чтобы с минимальной вероятностью зацепа подать воблер щуке в пасть. Часто упавшая надводная часть дерева вполне четко говорит, куда «смотрят» другие ветви, но порой это лишь иллюзия и все иначе. Лучший способ понять происходящее – подплыть и посмотреть своими глазами. Да, рыбу насторожим, но через некоторое время (час-два) щука снова вернется на прежнее место или просто отойдет от увиденного (рыболов над головой). Зато теперь этот коряжник мы будем считать знакомым.
Из-за почти обязательности длинных пауз (3-5 с) и остановок в твичинговых проводках преимущественно оказываются минноу с нейтральной плавучестью или тонущей. Иногда такими воблерами удается совершить "фокус с тройниками". Это когда практически полностью в толще воблер аккуратным постукиванием вершинкой по шнуру мы заставляем слегка дрожать. По большому счету дрожат одни тройники, но именно эти малозаметные вибрации порой лучше, чем что-либо другое, провоцируют щуку на поклевку. Конечно, переходить к очень медленным проводкам грозит потерей времени, поэтому я такое практикую только при полной уверенности, что в этом коряжнике живет хищник. В основном стараюсь достаточно быстро и без задержек обловить как можно больше перспективных точек.
Обычно обхожусь минной длиной 100-130 мм, хотя, безусловно, отдаю себе отчет, что не только этот размер способен вывести щуку на «чистую воду» и заставить ее клюнуть. Поскольку осень совсем не предполагает ныряния рыбака за приманками (а отцеп не всегда спасает), при ловле в корягах стараюсь воздержаться от применения элитных японских воблеров. Не очень приветствую потерю за рыбалку пары Рудр и Балисонгов, а в корягах оборваться проще простого. В связи со сказанным нашел очень достойные, но более бюджетные модели, эффективность которых многократно проверил. Среди них: Megabite Mystic 120SP, Megabite Dandy 125SP, Amigo 110SP и другие. Кренки. Нередко за очередным поворотом реки открывается картина, являющаяся сплошным коряжником без просветов и даже незначительных пятен чистого дна. Обычно за годы своей жизни реки, протекающие через лес, сплошь «окаймляются» поваленными деревьями, пнями или просто ветвями кустов. Достаточно зацепов и в самом русле. В общем, детальный облов даже двухсотметрового коряжника потребует целой рыбалки. Но что печальнее, в таких больших креплениях относительное количество щуки (количество экземпляров к единице площади) не так и велико. Где именно притаилась хищница, вероятнее всего, заранее разгадать не удастся, поэтому самый верный способ – в темпе обловить максимум акватории, чтобы владеть информацией и какой-либо статистикой. Здесь крены и выручат. Соглашусь, что из холодной воды крены малоэффективны. В этом я много раз убеждался (хотя так хотелось это наблюдение развеять). Поэтому уже в октябре кренками практически не пользуюсь, но в сентябре еще полностью им доверяю.
Как и в случае с минной, опасность засадить тройник кренка в дерево огромна. Однако такое регулярно случается только в тех ситуациях, когда спиннингист пытается бездумно выполнять проводки по самому коряжнику. По-моему, один из ключевых моментов успеха – поиск свободных «дорожек», по которым кренк можно белым или менее безопасно провести. Анимируя кренки, думать о паузах не нужно, ибо вытекающий кренк в глазах осенней щуки выглядит малоинтересно (сто раз убеждался!). А вот движущийся уверенно и предсказуемо (необязательно равномерно) кренк – явно более желанная добыча. Из проводок стараюсь выполнить либо "stop and go", либо чередование ускорений с замедлениями. Часто во время вращения катушки (постоянного) подыгрываю немного вершинкой. Такое очень здоровалось летом, не имеет смысла и сейчас.
Преимущество кренков еще и в том, что благодаря своей лопасти (она часто немалая) многих зацепов удается избежать. Когда воблер уперся в преграду, даю слабину и тот выныривает над корягой. Тройники при этом с ней не контактируют. Здесь важно еще не перепутать поклевку и стук о коряге, но дело опыта и немного техники. Размер кренков подбираю в пределах 5-8 см, углубление – 1-2 метра. Наиболее достойными представителями из своего арсенала кренков считают Megabite Crack Jack 50F, Samba 100SP и Booby 50F. Пусть не испугает Вас речной коряжник, и да будут результаты Ваши славными!