Осенняя пора хоть и считается самим, что не есть, щучьим временем, а все-таки нередки дни, когда уловы очень скромные, а то, смотришь, совсем поклевок не видеть. Вряд ли есть страховка от бесклева, однако существуют такие места, где рыба наверняка, а потому дело остается за малым – ее уговорить на поклевку. Что касается осени и реки, таким «чудо-местом» я считаю коряжник. Мои уже 25 лет спиннингового стажа уверенно об этом говорят. Предлагаю обсудить тему ловли щуки в коряжнике.
Следовательно, привлекательность закоряженных участков очевидна никогда, но с осенним похолоданием и охлаждением воды такие места еще больше приобретают актуальность. В корягах хищник, и в частности щука, наверняка чувствуют себя в безопасности, при этом имеют хорошее место для засады и отдыха. Чаще всего в «правильном» коряжнике попадаются вполне достойные экземпляры. Очевидно, мелочь (до 1 кг) не рискует претендовать на столь желаемое место «под солнцем». Мне не раз удавалось с достаточно локальной точки ловить несколько щук подряд. При этом на следующий день здесь клевали новые рыбы.
Если прокрутить в памяти места, где я чаще рыбаллю осенью, то проблемы найти более или менее интересный коряжник, как правило, не возникает. Часто завалов из бревен и нагромождений упавших деревьев после бобров хоть пруд пруди. Как бы щуку из них выудить! Задача сложнее, но так же решаема. На сегодняшний день ничего умнее и эффективнее я не придумал, чем искать ключик к щуке с помощью силиконовых приманок или воблеров (минноу и крены). Иногда был свидетелем просто триумфальных рыболовов коллег с колебалками-незацеплениями, спиннербейтами и прочим, но в общем остаюсь при своем мнении.
На силикон. Эволюция моих знаний о ловле щуки в речном коряжнике начиналась с «незацепляемых» монтажов, затем плавно все перетекло в использование классического джига с открытыми крючками. А теперь снова поверил в оптимальность джига с спрятанным в тело приманки крючком. В общем, видя на своем пути коряжник, с большей вероятностью на застежку я надену силиконку на офсете. Облов коряжника – очень специфическая и тонкая штука, и здесь вряд ли придется говорить о полноценных ступенчатых проводках или даже об их отдельных составляющих, которые часто мы практикуем на чистой акватории. Да, коряжник – крайне неудачное, с точки зрения удобства ловли, место, зато очень рыбный фон многих других. Отметил бы два типа ловли в коряжнике: поверхностный и подробный. Поверхностный тип предполагает достаточно быстрый облов перспективного места, когда рассчитывать приходится главным образом на активную щуку или стоящую не у самого дна и способную отреагировать на появление в непосредственной близости приманки. Подробный тип, напротив, характеризуется тщательностью, неторопливостью и подробным исследованием (по возможности) перспективного коряжника. Если закоряженных мест, где могла бы затаиться щука, на пути следования достаточно, имеет прямой смысл практиковать поверхностный тип облова. Я так часто и делаю, потому что уверен, что скорый сбор «щучьего урожая» в виде активных экземпляров – куда более выгодная штука, чем всячески и долго выбриваться, подсовывая под нос прихотливой щуке разные приманки. Технически поверхностный тип облова выглядит как ловля над корягами или на их уровне с минимальным контактом приманки о препятствии. Как бы мы ни владели снастью и чтобы ни стояло на застежке или поводке-скручивании, задел не избежать.
При ловле в корягах с берега порой количество оторванных монтажов исчисляется десятками, поэтому пока есть возможность (в первой половине осени точно), я ловлю рыбу с лодки. Плавсредство – хоть и не гарантия, а все-таки весомый аргумент не превратить рыбалку в постоянное вязание приманок и поводков. Осенью, как принято считать, значительная часть своего времени щука активна, и кажется, должна легко выходить за приманками, проводимыми в толще воды между корягами или над ними. Но на самом деле такое происходит довольно редко, поэтому хочешь не хочешь, а приходится углублять силикон в самую гущу хитросплетений коряг – в логово «зубастого зверя». Для себя я определил следующий критерий, когда следует переходить от поверхностного к детальному облову коряжника. Если 5-7 закоряженных мест, которые я обловил достаточно быстро (поверхностный тип), не принесли желаемого результата, верный признак считать, что сегодня щука не активна и разумнее применить детальный тип облова. Как это выглядит действительно?
Не стремлюсь к большим сложностям, а потому стараюсь проводку упрощать максимально. Первыми же упреками (проводками) никогда не пытаюсь «перекрыть» весь коряжник. Зацеп – очень вероятная штука, а после процедуры спасения приманки (независимо от результата) место на время умирает. Сначала облавливаю наружную часть коряжника, что ближе к глубине и свободнее травы. Лишь потом перехожу в облову центральной части подводных джунглей. Выбрав более-менее чистое окошко в завале, стараюсь опустить приманку на самое дно. Даже полезно, если на своем пути монтаж заденет ветки. Неоднократно после таких мини столкновений и рикошетов происходил жадный поклев. Опустить приманку чаще всего удается без проблем, а вот вытащить назад – не совсем. Ничего более удачного, чем плавно поднимать приманку удилищем с параллельным подматыванием катушкой, я себе не нашел. Чувствую, что монтаж уперся в бревно? Подаю назад и снова пытаюсь поднять на поверхность. Даже такая игра у «лифтера» очень привлекательна для щуки. Если течение позволяет, лучше все делать без опущенного якоря. Однако с движущейся лодки риск зацепиться еще выше, поэтому считаю, что разумнее потратить время на подъем-опускание четырех-пяти якорей, чем один раз зацепиться и плавать у щуки над головой, пытаясь вырвать крючок из плена. Если площадь коряжника не больше десяти квадратных метров, больше пяти-шести упреков я не делаю. Для более-менее полноценной презентации свои щуки считаю этого достаточным. Как в случае поверхностного, так и детального типов облова коряжника наиболее эффективными считают виброхвосты. Поскольку тяжелые джиги в данном случае не так популярны, важно, чтобы конкретная модель виброхвоста хорошо работала на легком весе. Обычно мои груз-головки имеют массу 6-12 г. Из того, что практикую главным образом: Intech Slim Shad, Long Heel, Bait Breath TT Shad, Sawamura One Up Shad.
Почти уверен, что по осенней щуке измельчать с приманками (к тому же в коряжнике) нет никакого резона. Нашу приманку хищница должна не только заметить, но и увидеть в той лакомство добычу с достаточным количеством белка. Иначе зачем бросать и тратить силы? Если это не трофейная, а обычная ловля экземпляров от круга до трех, размер силиконок 4-5 дюйма, по-моему, как раз. Стоит отметить, что виброхвосты не единственные представители силиконового семейства, способные понравиться щуке. Иногда "зубастая" находится в настоящем ступоре и не реагирует на имитацию рыбки. Есть вариант, что ситуацию спасут твистеры. Я предпочитаю модели с особо мягкого материала, имеющие плавную и грационную игру. Большого количества поклевок на одну приманку, вероятнее всего, не произойдет, так что переживать за долговечность резины нет смысла (тем более рыбака в коряжнике!). Что еще важно, так это сочетание твистера с «офсетным» крючком. Набор моих щучьих твитстеров на осенний речной коряжник на данный момент состоит главным образом из Intech Turborib, Bait Breath Curly Grub, Bugsy, BeTanCo Curly Tail…