Откровенно далеко не всегда хорошая идея отправить свой воблер осознанно в заряженное место. Но если рыбачить мы с лодки, воблер не слишком глубоко погружается, а над корягами есть хоть полметра-метр пространства, то все приемлемо. У меня много раз получалось прекрасно использовать воблеры в крепких местах, тогда как другие приманки и прочие места молчали безнадежно. Ответственно заявляю, что при правильном подходе и понимании ситуации воблерами в коряжнике можно и нужно ловить. И кренки, и минноу для этих дел вполне подходят.
Пожалуй, ключевым моментом (допущением данной модели) выступит горизонт проводки воблера. Последний должен двигаться над корягами и лишь изредка их задевать. В самые дебри с тройниками нельзя. Тем более что соблазнительно подать приманку можно и без того, чтобы чирикать постоянно крючками о бревна и ветки. Всем понятно, чем это кончается. В принципе, предлагать щуке воблер, ведя его над корягами, – не самая эффективная штука, однако за счет явного уменьшения числа зацепов и суеты с этим «счастьем», итоговый эффект получается очень весомым.
Не выйду сказать наверняка, но, похоже, наша основная надежда на ту щуку, которая хоть как-то намерена есть. Воблеры над корягами – один из действенных вариантов обмануть зубастую. Заметил также, что в более густых коряжниках, внутрь которых и мечтать не стоит углубить воблер (а скорее вытащить его оттуда), с воблерами очень неплохо выходит. По сути, ведешь себе приманку над всяческими препятствиями, периодически из них кто-то высовывается и цапает за тройничок. Главное – не зевать с подсечкой и не пускать щуку в коряги с приманкой в пасти.
Почему сейчас работает горизонт над корягами, хотя рыба явно глубже стоит? Сошлюсь на определенное обстоятельство, что в июле и августе щука охотно держится в толще и не брезгует выходами к поверхности. Как мне кажется, щуке, повисшей в толще между веток и бревен, караулить свою добычу вверху – милое дело. Подняться по жертве на метр-полтора – не очень сложная штука. С лодки явно чаще выходит выиграть у щуки дуэль, не потеряв приманку. Начнём с кренков. Эти приманки мне давно полюбились, и летом чаще всего востребованы. Особых премудростей в применении кренков над заряженными площадками я не знаю. Иногда даже не замечаю, что мой воблер движется вплотную с бревном или веточкой. Разве что, когда коряги местами поднимаются к самой поверхности, ты вынужден менять проводку и горизонт, чтобы не вогнать тройники в дерево. Ну, а когда случилась неприятность и кренк все-таки уперся во что-то неподвижное и мощное, даю слабину, чтобы воблер выплыл. Помогло? Продолжаю так же. Зацеп? Подхожу на разборку.
Успешный облел кренками коряжников, когда места на маршруте разноплановые (нависшие кусты, пятна травы, обратки и т.п.). В связи с этим от приманки требуется больше универсализма и неприхотливости. Чтобы вызвать интерес у максимально возможного количества зубастых, хоть как-то рассматривающих идею питаться, проводку выполняю неторопливо и без резких движений. Хотя кренки и не теряют своей привлекательности на твичах, а все-таки более удачные «толстяки» на размеренной анимации. Это может быть «равномер», но чаще чередование плавных потяжек или «stop and go» (без длинных пауз) – наиболее надежный вариант. Если многие кренки имеют положительную плавучесть, останавливать их на проводке неуместно. Точнее, это редко приводит к поклевке, а возможно и обратный эффект дает. Просто добыча (к тому же почти вертикально), всплывающая к поверхности, не является естественным событием, почему и подозрений у щуки больше обычного. Пусть лучше воблер на паузе висит и тонет.
Когда активность хищника слаба (а летом это явление регулярное), иногда элементы агрессии в приманке или ее действиях таки выстреливают. Часто кренки с шумовыми капсулами в теле на порядок лучше ловят, чем их «собратья» без них. Хотя все говорило о другом. Случается в бесклеве, что только кренки с откровенно размашистой и какой-то вульгарной игрой выигрывают у спокойных «работяг». Кажется, в период всеобщего уныния и пассивности сам Бог велел презентовать приманку мягко и нежно, но нет – нужно раздражать, завести и разозлить щуку. Это при том, что в движениях кренка и без того прилично активности и динамики. Впрочем, вести кренк агрессивно я решаюсь только в тех ситуациях, когда классические неторопливые потяжки не роят.
Моими любимцами среди кренков при ловле над корягами (и не только) являются модели естественных цветов с углублением 1-1,5 метра. Мысль проста: если уж крен совсем не вялая приманка, то хоть в расцветке пусть не будет выраженной агрессии. Ну а метровое или чуть большее углубление определяется скорее местами, где я чаще рыбаллю. Обычно это глубины 2-3 метра, которые, мне кажется, летом наиболее щуки интересны.
Набор проводок для кренка при облове коряг сверху не таит в себе изысканий и оригинальностей. Например, чередование потяжек (1-1,5 метра каждая) на разной скорости подключаю в те эпизоды, когда щука совсем инертна. Напротив "stop and go" больше работает в промежутках более или менее сносной поклевки. «Равномерка» удачная почти при любых раскладах, и является неким средним вариантом. Кроме того, при равномерном и неторопливом ведении кренка лучше засечение, хотя острые тройники и так липнут ко всему замечательно. Размер моих кренов 50-70 мм. Даже для большой щуки это стоящая добыча добыча не отказывается ее и мелкая щука. Megabite Samba 100SP и Booby 50F у меня уже который сезон отрабатывают на все сто.
Минноу также очень удачны при ловле в летнем коряжнике. Опять же речь идет о проводке над зацепами, а не в самих их дебрях. Если сравнивать проходимость минох и кренков, то у последних она выше. Так что не стоит тешить себя надеждами, что взявшись твить вблизи коряг, все пойдет, как по маслу. Не по маслу, но эта стена пробивается в целом. Твить в корягах из минноу кое-как эффективно, если над зацепами есть немного чистого места. Здорово, если нам удалось найти в коряжнике свободный коридор, где приманку удается провести хотя бы в полводы. Но роскошь такая, к сожалению, редкость. Даже если это не коридор, а только «окошко» диаметром один-два метра, все равно имеет смысл туда забросить. Лучше, чтобы это был тонущий суспендер или даже минноу. Пусть он «повисит» немного в толще или даже опустится поближе к корягам. Даже если места между соседними ветвями всего на 1-2 рывка, это нормально. Щука успеет заметить и клюнуть. Минноу такие, что за ними может выйти даже полностью потерявшая от жары аппетит хищница. Ждем поклевки, даже если воблер просто «висит» без внешних признаков жизни в толще. Это, впрочем, все условно, потому что в течении (даже малом) абсолютная статика редко имеет место.
Темп и динамика твичинга при ловле над корягами определяются во многом характером расположения зацепов, их частотой и расстоянием до поверхности. В большинстве своем это довольно мягкий с короткими рывками твичинг. Однако если глубина небольшая (до двух метров), вполне можно использовать как раз быструю, динамичную технику. Поскольку сейчас щуке нет необходимости за воблером подниматься с большой глубины, как это могло произойти в глубинном коряжнике, то зубастая легко запеленгует и прицелится даже в случае быстро перемещающейся приманки. Хотя скоростью лучше не злоупотреблять. Это не тот случай, когда экономишь время.
Относительно оптимального размера минноу у меня есть серьезные неоднозначности. Слишком часто все меняется, в отличие от ловли кренками. От водоема, конкретной ситуации, предпочтений и настроения местного хищника все обычно зависит. Мои минноу колеблются в размере от 80 до 120 мм. Zip Baits Orbit 110SP, Deps Ballisong 100SP, Megabite Mystic 120SP, Dandy 90SP, Amigo 110SP, Fatty Minnow 90SP – совсем неполный список тех представителей, которыми я успешно ловлю. Бывают, впрочем, и пролеты.
Итак, осталась джиговая тематика, но об этом в следующий раз.