Большинство моих выездов происходит с джигом или с воблерами. В моем понимании это две ключевые техники в спиннинге. Но иногда получается как отдушина половить и другими приманками. Скажем, в летнюю жару интересно понаблюдать за попперами, лягушками, волкерами, из более традиционного – «колебалками»… Травянистые щучьи мелководья – лучший полигон для романтики и экзотики.
Попперы? Пожалуй, самой зрелищной и яркой щучья рыбалка на мелководьях выходит с попперами. Рыбалке открываются многие моменты поклевки, от чего даже у настоящего флегмата адреналин взмывает к небесам. Однако, по моему убеждению, ловить попперами щуку далеко не всегда рационально. Мало того, что явно не каждую хищницу интересуют идущие у самой поверхности приманки и толкающие перед собой воду, да еще и реализация поклевок на Поппер почти всегда оставляет желать лучшего. И все же без попперов я редко отправляюсь за щукой на обильно поросшие травой водоемы (обычно попперы в коробке, но при мне). Хотя бы потому, что нередко пятисантиметровое погружение воблера или силикона приводит к зацепу. Не возвращаться домой!
Какой поперёк подойдет? Как ни странно, сгодится практически любой, игру которого рыбаков понял и сумел добиться правильных пузырей. Правильные – те, которые привели уже к не одной щучьей поклеве. Размер 5-8 см – о именно том. Тот же Poopsy и Poopsy Jr от Megabite вполне надежны, хоть и бюджетны.
Некоторые мои товарищи твердо уверены, что если не делать анимацию быстрой, то результативность подсечек будет выше. Иногда это так, но вряд ли сказанное играет ключевую роль. Многое приходится слышать дискуссий об окраске попперов. разговоров относительно удачного цвета. По моему мнению, эти вещи даже не второстепенные, а еще более низкие порядки важности. Прямо в той груде брызг, которую производят попперы на проводке, и с учетом того, что щуке приходится смотреть через границу разделения сред (приманка на поверхности, а рыба под водой), изыски внешнего вида, вряд ли уловимы. Максимум, играющий роль, цвет брюшка. Большинство моих бумаг или выполнены в натуральной окраске, или имеют яркие окрики. В принципе, и те и другие уловисты. В прозрачной воде или когда хищница явно не торопиться с поклевкой, я предпочитаю «натуралы». Когда рыба клюет или собирать щуку приходится с больших территорий, лучшие «яды». Но опять же здесь все относительно.
Существует ряд характерных мест, на которых попперами можно добиться многого. Среди таких: мелководье, где ковер растительности то выходит к поверхности, то заканчивается в полуметре от нее. Хорошие попперы и в откровенных кустарниках, а также между листьями кувшинки, когда есть хоть немного пространства для проведения. Несколько раз в моей практике попперам не было равных, когда щука охотилась у самой поверхности, то и дело издавая свое присутствие роскошными ударами и всплесками.
Ловля попперами – это красивая и очень насыщенная рыбалка, однако если приходит понимание, что сегодня на данный тип приманок щука не реагирует, не стоит слепо упираться в них. Попробуйте что-нибудь другое. Например, мормышки. Блесни? Признаться честно, этот тип приманок я использую все реже, хотя они очень ловят щуку. «Колебалки» мне более близки, поскольку дают больше свободы для маневра. В последнее время лучше себя проявляют широкие мормышки, создающие четкие, но довольно редкие колебания. Хорошо, если мормышки дольше зависают в толще и не цепляют водоросли.
Относительно размера колебалки сложно назвать какие-то цифры. Это не силикон, и не воблеры, где каждый сантиметр важен и ощутим. Даже гоняясь за большой щукой, считаю, не стоит использовать излишне большие модели. Даже блесна в пол-ладони иногда выглядит большой. Огромная мормышка потребует достаточно мощной снасти, что наверняка снизит комфорт ловли. Контролировать такой кусок металла и обводить им по необходимости препятствия явно сложнее. Да и будем откровенны, основной объект ловли над ковром растительности – экземпляры до 2 кг, трофейная же охота в таких местах вряд ли перспективна. По окрасам колебаний придерживаюсь традиционных взглядов, в правомерности которых я твердо убедился еще в эпоху ленинградских спиннингов и невских катушек. Так в яркую и солнечную погоду блесна не должна давать бликов, словно сигнал шпионского фонарика. Но даже если пасмурно, я предпочитаю матовые покрытия «колебаний», которые не хуже видны щуке, но почти наверняка ее не настораживают. С уважением отношусь к различным комбинациям красного, желтого, черного и серебристого оттенков. В прошлом году плотно подсел на форелевую рыбалку и убедившись, насколько мелочь в расцветке может играть роль, серьезно просматриваю свои взгляды. В качестве преимущества блесен, колеблющихся при ловле над травой отмечу отличную заметность для рыбы, плавность и размеренность игры, медленное погружение и возможность выполнить дальний упрек.
Что же касается вращающихся блесен, то порой и они над ковром растительности у зубастой в почете. При всей незатейливости ловли (некоторые говорят: «бросай и крути») результат может быть весьма впечатляющим. «Вертушки» иногда выстреливают на участках, где пространства над водорослями совсем немного, и «колебалка», воблер и силикон быстро захватят водоросли. «Вертушка», если она качественная, то стабильна и эффективна даже при очень медленном темпе подматывания. Пульсации в воде, усы на поверхности, предсказуемость движений и т.п. – главные козыри, которые запросто могут вывести из равновесия даже дремлющую поблизости зубасту.
Мои наблюдения показывают, что вряд ли следует гоняться за большими размерами блесен. По статистике (моей и товарищей), щука гораздо чаще отворачивает от излишне большой «вертушки», чем от слишком мелкой. Хотя с похолоданием воды большие размеры постепенно начинают преобладать. Условно оптимальными «вертушками» для условий я бы назвал заднеобгруженные с лепестком типа «лонг» или «комета» от 2-го до 4-го размеров. Равномерное проведение – стандартное решение, но вполне можно добавить игре изюминку за счет изменения скорости вращения катушки или небольшими потяжками удилищем. Иногда именно это ключ к успеху. Глиссеры? Ковер растительности иногда бывает таким, что, кажется, нет никакого шанса хоть как-то провести приманку, чтобы сразу не цеплять на нее водорослей. А между тем под их покровом часто скрывается немало щук, полностью уверенных в своей безопасности, но в то же время не прочь перекусить завистливой и легкодоступной добычей. И совсем не критично, если та будет двигаться над поверхностью, а не в привычной толще воды. Для этих дел и есть глиссеры.
Не вдаваясь в строгость определений и классификаций, в данном случае глисерами считаю лягушек, мышей и подобные поверхностные приманки, способные преодолевать даже те участки, где воды из-за растительности совсем не видно. Лучшее время для глиссеров – все лето. Часто глиссеры не выглядят фаворитами совсем, однако возможность обловить те щучьи участки, где поверхность водоема – сплошная зелень и болото, дорогого стоят. За свою практику ловли глисерами (иногда рыбачил с глисерами) я не заметил особых премудростей. Есть подозрения, что их не очень много. Закинь и тащи себе аккуратными рывочками между кувшинками или через нее саму. Может, где-то и щука выскочит из укрытия. Безусловно, существуют дни и ситуации, когда зубастая совсем не реагирует на глиссеры, хотя явно их видит. Но есть периоды, когда, напротив, хищница охотно и стремительно, подобно ловле на поппере, вылетает из-под «зеленки» и яростно атакует глисер. Вопрос реализации поклевки – отдельная тема, и вряд ли речь пойдет хотя бы о 30-процентной реализации (обычно меньше). По возможности лягушку или другой тип глиссера лучше забрасывать не в самую гущу растений, а как раз в свободное окно. Щука на порядок лучше реагирует на добычу, которую полностью видит, и совсем редко бросается на тень или силуэт приманки. Некоторые глиссеры на паузе способны немного погружаться в воду. Прекрасно. Если заросли не мешают, однозначно это следует воспользоваться. Чем ближе приманка к хищнику, тем вероятнее поклевка.
Очень интересным зрелищным, но главное – эффективным, является фокус, когда мы затягиваем приманку на лист кувшинки и затем стягиваем в воду. Нередко в первые же секунды следует атака. Но если даже «блицкрига» не получилось, есть смысл задержать глисер на месте (3-4 сек). Возможно, увидевшая нашу приманку щука съест ее на следующем метре проводки. Как глисер анимировать?
Если это лягушка с подвижными задними кавычками, следует добиться такого темпа движения, который бы не противоречил движениям живого прототипа. Если это модель без подвижных элементов, то имеет прямой смысл вести ее постепенно, периодически делая остановки. В принципе, нет ничего плохого (и даже наоборот) в слегка пульсирующей анимации глиссера. Поскольку визуализация приманки из-за водоросли очень средняя, понравившиеся участки разумно обловить несколькими упреками. У меня ловля глисерами – по-прежнему достаточно активная поисковая рыбалка с прицелом на тех щук, которые готовы идти на компромисс.
Иногда прекрасно удается отрыбалить, не джигируя и не твича!