Зимой холодно и пасмурно, весной грязно и мутно, а летом жара и водоросли тьма… Э-э-э, так пессимист способен рассуждать, мы ведь не того характера рыбака. В очередной раз осмелюсь поднять проблему ловли зубастого в районе травянистых угодий, поскольку данная тема едва ли не ключевая сейчас. Немного похолодает, тогда и бровки с руслицем коснемся, а пока о водорослях и поливах, которые я для разнообразия назвал «травянистой скатертью».
Начиная с июня и вплоть до середины осени многие щучьи водоемы сильно зарастают водорослями, поэтому ловля щуки у них часто происходит, а нередко и единственно возможна, только в приповерхностном слое, где хоть как-то без зацепа можно провести приманку. Ловля над травянистой спиннингистской скатертью хорошо знакома и даже очевидна, однако на деле порой все оказывается заметно сложнее. Многие уверены, что поймать щуку в условиях, когда свободного пространства над водорослями полметра, а то и меньше, можно лишь идущие у поверхности воблерами-минноу или попперами. А между тем существуют и другие подходящие варианты – например, силикон, кренки, мормышки, разные глиссеры. Иногда ковер растительности сплошь выстилает поверхность, и кажется, наша рыболовная миссия невыполнима. Но выход есть.

Минноу Минноу – просто находка для щукаря, когда объект его ловли не слишком активен и не бросается на все подряд. По большому счету, на подавляющем большинстве рыболовов так и бывает – щука не особо клюет. В этом случае традиционно считается, что проведение минноу должно быть плавным и с достаточно продолжительными паузами. Нередко это работает лучше всего, однако я много раз попадал в ситуации, когда наоборот пассивной щукой лучшие результаты демонстрировал агрессивный твичинг с минимальными паузами. Причина? Во-первых, летом и в первой половине осени состояние щуки вполне предполагает стремительные броски и охоту за достаточно быстрой добычей. Во-вторых, даже в самых неблагоприятных условиях все равно найдутся такие экземпляры, которые не особо церемонятся, а клюнут сразу. В-третьих, довольно часто именно резкие проводки способны вызвать интерес и даже завести щук, которые и не думали о еде до этого. В-четвертых, минноу, совершающий резкие движения, лучше заметен хищнице, стоящей в траве. Какой характер твичинга выбрать зависит от многих вещей. Вопрос на самом деле не очевиден и часто приходится полагаться на интуицию. Есть несколько мнений на этот счет:
- если территория заросших мелководцев обширна и однообразна, чаще всего использую очень агрессивный твичинг, рассчитывая в первую очередь на активных щук; - когда трава расположена пятнами и между ними угадываются свободные от водорослей окна, имеет прямой смысл задержать воблер у возможного места засады, и наоборот, провести приманку скорее там, где поклевка мало ожидаемая; - если травянистый ковер не слишком плотный и обзор для спрятавшейся в траве щуки достаточно хорош, минно можно вести чуть быстрее; когда водоросли очень плотные, щуке для броска безизбежно будет нужно больше времени, чтоб выйти на позицию и беспрепятственно атаковать добычу, означает, воблер лучше замедлить; – если хищница сегодня хоть немного проявляет активность, нет смысла терять темп ловли, ведя воблер плавно и с паузами; здесь гораздо разумнее твить активно, ориентируясь на облов как можно большей площади, ведь любой всплеск активности ненадолго; - выбранный травянистый участок локальный и на этой акватории есть неплохой шанс поймать крупную щуку (от 3 кг); в этом случае твить лучше более размеренно и внимательно – крупняк не подвержен стремительным броскам; – в случае солнечной погоды щуке сложнее попасть в приманку, находящуюся на фоне солнца и яркого неба, в связи с этим жесткий и хаотический твичинг часто проигрывает мягкому и размеренному; – на запрессингованных водоемах, как правило, хищница реагирует на мелкие минноу и плавные проводки, абсолютно игнорируя большие модели и агрессивные твичи.
Так, для максимально быстрого привлечения щуки с большого расстояния и одновременно уловистой презентации воблера для находящихся поблизости экземпляров я использую какую-то комбинацию твичинга и stop and go. После приведения минноу делаю достаточно длинную (около метра) и плавную потяжку. Это позволяет приманке не только занять рабочий горизонт, но и сразу же «сообщить» щукам, что в их владениях появилась наглая, но беспомощная добыча. После поезда пауза 2-3 секунды, которая позволит зубастым подойти ближе, а то и совершить атаку. Если ничего не происходит, выполняю два или три рывка (обычно короткие), на которых конкретный минноу работает лучше всего, и снова пауза в 2-3 секунды. Короткие твичи, на мой взгляд, особенно интересны инертным рыбам, сильно сомневающимся, клевать или нет. По поводу ловли над травой я обычно выполняю несколько циклов «серия рывков-пауза», и только после этого делаю снова длинную потяжку, как сначала проводки. Если есть ощущение, что щука провожает, но не клюет, я останавливаю воблер и слегка подергиваю вершинкой, буквально шевеля тройниками. И чем холоднее вода, тем такой фокус чаще удается. Понятно, что для этих дел понадобится модель с нейтральной плавучестью. Могу уверенно порекомендовать следующие воблеры: Megabite Amigo 110SP, LB Minnow 80SP, Mystic 120SP, Dandy 125SP, Stream 70SP.

Кренки Кренки, как известно, менее требовательны к изысканиям анимации, а потому их часто называют приманками для новичков и незаслуженно оставляют в коробках. Частично это так, ведь практически любой кренк стабильно работает как на равномерной проводке или stop and go, так и при более сложных видах анимаций. Но это плюс, а не повод считать кренки примитивными. Я твердо уверен, что при охоте за щукой над ковром из водорослей кренки далеко не последние по эффективности, а нередко вообще в фаворитах. В каких ситуациях указанные воблеры будут на высоте?
Поскольку кренк особенно хорош при поиске и ловле активных хищников, то применять его следует, прежде всего, когда травянистые поливы обширны и нет ярко выраженных мест, которые бы сразу бросались в глаза как место щучьей засады. Другими словами, при ловле «по площадям» кренки в полной мере раскрывают свое предназначение. Они издалека привлекают хищника и отлично провоцируют на атаку голодных экземпляров. А еще при ловле над травой кренк хорош потому, что его рыбе легче зафиксировать и прицелиться, поскольку водоросли осмотра мешают достаточно серьезно. На самом деле такая рыбалка получается очень динамичной и относительно простой. Не облавливая то же место дважды, мы веерными забросами и достаточно темповыми проводками пытаемся с первого раза выманить щуку из засады. Иногда такой сборной рыбалке способствует легкий ветерок, толкающий лодку с небольшой скоростью. Этакая рыбалка сплавом даже на водоеме без течения очень эффективна и результативна. Чтобы организовать контролируемый сплав (например, вдоль полива), нередко используют своеобразный парашют или плавающий якорь, который не удерживает лодку на месте, а просто тормозит ее до нужной скорости.
Одной из особенностей ловли кренками над травой является плавность анимации. То есть, в подавляющем большинстве ситуаций от резких рывков и твичинговых проводок лучше отказаться, даже если данная модель воблера на такой игре себя проявляла раньше. Причина опять-таки в том, что щуке для атаки придется стартовать с водорослей и вряд ли траектория броска должна пересекать препятствия. Лучше, чтобы кренк двигался равномерно. Именно поэтому в таких ситуациях прямолинейное движение приманки дает отличный результат. Впрочем, мои проводки обычно выглядят как чередование замедлений и ускорений при непрерывном вращении катушки. Во-первых, всплывающая воблер (а кренки почти все плавающие) к самой поверхности вызывает массу подозрений у хищницы. Во-вторых, делая паузы, мы неизбежно теряем темп, а значит сможем обловить меньше мест. В-третьих, я сначала предпочитаю активную рыбалку и поиск.

Окончание следует…