В последние годы все меньше и меньше удается застать поклевка главная и тем более – поймать что-нибудь более-менее достойное. Виной тому и щука с другими хищниками, и скромное количество красных в близлежащих мне водоемах, и десяток других отмазок. Но если есть желание… Небольшая заметка для поклонников главной рыбалки во время сплава. В отличие от щуки и окуня, которых можно встретить чуть ли не на каждом более или менее пригодном для стоянки рыбы участке, голавль на порядок более избирательный, зато в облюбованном месте концентрация его приличная. Шансы на успешную охоту за главным резко растут, если маршрут сплава проходит через соответствующие участки, а не просто там, где нам природа нравится или удобно доставаться.
В выборе места я не страдаю оригинальностью. Традиционно наиболее перспективными местами считаются быстрины с водорослями на дне, корягами или старыми опорами от мостов. Нередко голавль массово встречается на длинных мелководных прогонах, но более результативной рыбалка получается все же вблизи ям, куда хищник периодически скатывается. Если все благополучно, держится на перекате. Априори участок ниже любого гидросооружения (действующего или давно заброшенного), словно магнитом, притягивает голавля, однако иметь на сплаве подобную роскошь не всегда удается.
Впрочем, не только мелководными скоростями интересуется голавль. Лично я редко упускаю возможность обловить места под нависшими деревьями или кустарниками, выемки в обрывах или там, где в прозрачной воде угадывается подобие карниза. В принципе, чем сильнее течение, тем для головня лучше, но мне уже не раз попадались красивые рыбы на тиховодях, поэтому отношусь я к этому как к норме. Скорее всего, на участках без течения голавль отдыхает, но от точно поданной приманки (хлопнувшейся прямо ему на голову) далеко не всегда отказывается. Иногда мне кажется, что правильная подача – нередко ключевой момент ловли. Прямых доказательств нет, но есть предположение, что заметный процент голавлиных поклевок случается не из-за голода у рыбы, а рефлекторно из-за интереса или других побуждений. Несмотря на свою невероятную осторожность, даже большой хищник иногда атакует объект сразу на падении.
Есть мнение, что голавль замечает приманку и реагирует на нее еще в полете, а иногда даже способен рассмотреть сквозь воду ее особенности. Последнее обстоятельство – сомнительное, а вот способность головни как-то начинать реагировать на падающую приманку неоднократно подтверждалась мной. Иногда это плюс – красноперый уже заинтересован, и, возможно, первые несколько метров проводки дадут поклевку. Но, например, во время ловли под нависшими кустарниками и деревьями это скорее минус. По моему личному мнению, лучший эффект достигается, когда приманка плюхается в воду внезапно. Я несколько раз ловил отличных рыб, когда после промаха сорвал воблер с ветки и тот аккуратно привел. Неосторожный жук или птенец попали в воду – почему бы ими не полакомиться? Мне кажется, что более вертикальное приводление приманки при облове главного логова, тем выше вероятность поклевки. Безусловно, под нависший куст редко выходит именно сверху подать приманку. Иногда проблематично вообще попасть в нужное место, поэтому я часто действую по обстоятельствам и не пытаюсь во что бы то ни стало забросить приманку парашютом или каким-то другим хитрым способом.
Наблюдая много раз с мостов, за реакцией голавля на падающие предметы (приманка, камень, корка хлеба, жук, пенопласт и т.п.), я пришел к выводу, что одинаковые по силе и характеру «плюхи» рыбе быстро надоедают. А еще на большой всплеск голавль хоть и подходит охотнее, а все же приманки чаще атакуют, что упали в воду как раз мягко. Как результат, лучше придержать шнур или леску в конечной фазе заброса. Если ловим на перекате, и особенно у плотин, то шумное падение вобоера (у меня это основная приманка), возможно, даже правильно. Так что хищник скорее заметит. Когда речь идет о спокойной воде, лучше подавать приманку аккуратно.
Вопреки распространенному мнению, что завалы и просто упавшие в воду деревья - над перспективным по главному месту, в моей практике это редко проявлялось. Напротив, на облов этих мест я тратил много времени, но почти безрезультатно. И если в районе упавшего дерева неглубоко и есть заметное течение, поклевки вполне вероятны, а вот в тиховодных завалах над ямой с кучей мусора, собравшегося поблизости, красноперий проявлял себя крайне редко. При этом иногда даже голавлей удавалось наблюдать из-за очков-поляриков. Вердикт: чем сильнее течение, тем сговорчивее голавль. Одним из ключевых моментов успешной головоломки является правильный поводок. Давно еще твердо осознал, что даже толстый флюорокарбон – плохая идея в головной снасти. О стальке совсем молчу, хотя периодически красноперы влетают и на щучью снасть. Где поклевки щуки редки (перекат, район плотины), а приманка не последняя в коробке, я бы поставил поводок из флюорокарбона диаметром 0,21-0,25 мм. Если щука очень реальна, то можно использовать флюрик 0,35-0,45 мм. Intech Shock Leader у меня давно завоевал место в старте. Среди приманок давно альтернативы кренка не вижу, хотя, конечно, не одними ими можно совратить голавля. Кренк на главном сплаве хорош практически всем. Прекрасно летит, уверенно держит струю, неприхотливую к проводке, хорошо заметную, а по форме вполне напоминает естественное меню красноперого хищника. А еще кренкам удается быстро облавливать понравившиеся точки и целые участки, что далеко не всем приманкам по силам. Да, с Крэнком плохо получается соблазнять равнодушных к еде головоломкой, но как уж есть. Megabite Booby 50F, Piccolino 40 и 50 SP, Bite 50F, Deep Chip 40SP – мои старые любимцы.
Считаю, что для малых рек Украины оптимальна длина главного кренка 4-7 см. Иногда хорошие результаты демонстрируют откровенные «малыши», но, думаю, это перебор и в комфорте, и в дальности, и порой в возможности поймать трофей. Кренк размером 4-7 см обычно имеет массу от 6 до 12 г, что полностью соответствует лайтовому классу снастей, позволяя относительно деликатно рыбачить и во многих ситуациях брать только один спиннинг и катушку со шнуром. В плане цветов давно и однозначно определился в пользу натуральных расцветок воблеров. При этом натуральность цвета должна проявляться, прежде всего, в сходстве воблера с мелкой рыбкой, а не жуками или какими-нибудь мелкими грызунами, которыми голавль нередко питается. Особенность главного сплава еще и в том, что часто приходится использовать якорь. Наверняка уместно это делать, когда по-настоящему голавлиных мест на маршруте немного или они велики, а еще – когда течение сильное, и проносясь на лодке, мы не облавливаем и десятой части желаемого. Если позволяет ситуация и течение, первый якорь опускаю еще перед быстриной (в 15 метрах от нее). Слишком дальнее расположение лодки чревато неудобством ловли и отсутствием визуального контроля, а также возможностью при выводе распугать все живое на своем пути. Якориться же непосредственно перед быстриной не стоит не только из-за необходимости маскировки, но и потому, что можно запросто сорваться с якоря и залететь в струю, после чего на поклевку рассчитывать здесь будет очень тяжело.
В случае отсутствия поклевки на первом якоре (обычно делаю 5-7 упреков в разных направлениях), имеет смысл зайти в сам поток и заякориться среди него. Но так следует поступать, если быстрина велика. Если же ширина не превышает 4-5 метров, ее лучше облавливать упреками поперек, следовательно, и становиться на якорь лучше на тихой воде и немного в стороне. Если в лодке один рыболов и он не склонен к беседам с самим собой, на «скоряках» голавль полностью подпускает к себе на 10-15 метров, так что лишнее маскироваться не обязательно. Сплав – это по-прежнему ловля активного хищника, и голавль поэтому не исключение.
Часто рыбак сплавом предусматривает одновременную охоту за щукой и головоломкой, а возможно и за другими хищниками. Но это уже тема отдельного разговора. Пусть голавль не уделяет нас вниманием!