Уже декабря дождались. Спиннинговая ловля в этот период обычно приобретает черты статичности, равновесия и даже некоторой прогнозируемости. Но это совсем не значит, что поймать хищника стало гораздо труднее. Просто все изменилось, и нужно приспособиться. Для меня начало зимы, кроме прочего, есть время, когда я ловлю и окуня, и щуку фактически на тех же местах и на одинаковые снасти. Смею утверждать, что одновременно ловить щуку с окунем вполне реально и эффективно. С рассмотрения, скорее всего, выпадут трофейные зубастые и мелкие окуньки, образ жизни и привычки которых во многом отличаются. Но что поделаешь! Наработки и мысли о том, как одновременно находить общий язык со щукой и окунем, выношу на суд коллег.
Теоретически. Обосновать совместимость ловли щуки и окуня помогает то обстоятельство, что с приближением зимы оба эти хищника (а иногда и судак третьим оказывается) местами своей стоянки и охоты выбирают примерно одни и те же перспективные участки. Ну, какая рыба не уважает яму или коряжник? В то время как конкуренция? А уживаются поблизости не очень примерные конкуренты еще и потому, что, с одной стороны, имеют сопоставимые между собой размеры (не могут друг друга съесть), а с другой – все равно держатся на определенной дистанции, видимо, по меркам подводного мира, достаточной для сосуществования обоих видов. Мне неоднократно встречались ямы и приямки, где у одного края углубления ловились неплохие окуни, а буквально в пяти-семи метрах (другой край) – щука. При этом и те, и другие попадались на ту же снасть. Наблюдения в зимнем спиннинге свидетельствуют о том, что с серьезным похолоданием воды процессы жизнедеятельности хищника и восприятие им окружающего мира резко замедляются. Это, конечно, совсем не означает, что питаться рыбы прекращают, просто делают это гораздо более сдержанно, избирательно и не в таких количествах, как раньше. Нельзя не отметить и то, что ближе к зиме как щучья, так и окуневая популяции собираются более концентрированно на определенных участках, а не рассредоточиваются акваторией, как это было летом и в первой половине осени. Даже щука при ее не стадном характере поведения на некоторых локальных точках стоит массово. Не уверен, что существуют этакие смешанные стаи щуки и окуня, но в моей практике случалось, когда буквально на каждом следующем забросе примерно в то же место клевала то зубастая, то большой полосатый.
Хищник с наступлением зимы концентрируется вблизи своих зимних мест. Для рыбака это плюс, потому что при вдумчивом подходе и некотором знании местности рыбу найти становится проще. Почти очевидно: в холодное время и щука, и окунь (а также некоторые другие виды) тяготеют к ямам и их окрестностям. А еще в это время более высокие шансы попасть на настоящее скопление хищника даже на тех водоемах, где рыбы не так уж много. Минусы? Очевидно, если где-нибудь густо, то где-то и пусто. В общем, больше остается безрыбных точек, на которых еще недавно удавалось поймать «очередную» рыбку или хотя бы заработать поклевку. Все это означает то, что забросы «на удачу», которые летом имели какой-то смысл, сейчас лучше вообще исключить. Совершенно не факт, что на рыбном месте наша приманка и действия имеют успех в хищнике, на пустом участке и совсем любой смысл теряется. В первой половине зимы рыба перемещается не менее, поскольку подводным обитателям в настоящее время более важно спокойствие и минимум затрат энергии. Впрочем, логика случается, например, после браконьеров, резкого изменения уровня воды, изменений в погоде или рыболовного прессинга. В общем, я никогда не питаю иллюзий и дальних планов, находя уловистое место.
На самом деле. Во многом подчиняясь теории, выглядят наши практические отношения с общей ловлей щуки и окуня. Исходя из своих рыболовных наработок, представлю перечень (неполный) вариантов «идеального» места. То есть того, где наверняка будет и окунь, и щука, или хотя бы кто-то один из них. Итак, идеальное место может быть следующим: – яма и прилегающая к ней акватория, если такого углубления нет на расстоянии 1-2 км; - наличие укрытия (естественного, а иногда и искусственного), где рыбы могут чувствовать себя в безопасности и иметь в непосредственной близости хорошую кормовую базу; - рельеф дна очень изрезан и рядом (в пределах десятков метров) расположены и приямки, и холмы, и другие донные аномалии; – локальный коряжник с глубинами не ниже средних глубин водоема на относительно чистой акватории; – пределы углубления или русловая бровка, если в яме остановилась на зимовку стая кормовой рыбы.
В целом, как бы нам ни хотелось привнести оригинальность в вопрос расположения хищника зимой, все самое интересное произойдет наверняка в районе ям. Считается (и я с этим согласен), что более или менее активные особи занимают место на бровках и даже несколько в стороне от глубины, пассивные же дремлют в яме. И теория, и практика здесь солидарны. Замечено: если яма незначительная (до 4-5 метров) и не большая (до 100 кв. м), возможно активного хищника встретить на максимальной глубине. Один из возможных вариантов: у одного края будет окунь, у другого – щука. Если выразить в числах, это может оказаться, допустим, десяток полукилограммовых горбачей и 3-4 щуки. Даже если половине из них будет интересна наша приманка, есть надежда хорошо порыбачить. Тем более что таких «гибридных ям» (с окунем и щукой) можно найти не одну. Опыт показывает, что преимущественно удобное для хищника место будет регулярно пополняться новыми экземплярами даже сейчас, когда рыба почти не перемещается. Несмотря на внешнюю привлекательность универсальной рыбалки одновременно с прицелом на щуку и окуня, на самом деле часто эти рыбы не придерживаются очереди и клюют в последовательности, которую определяют сами. В некоторые моменты разумнее перестроиться на кого-нибудь определенного. Однако я не сторонник в эту пору кардинальных изменений, которые способны резко снизить вероятность прилова. Уверен, как щукарю окажется в радость «горбач» за полкило, так и очутник не откажется от «зубастого бонуса» на 2-3 кг. Довольно часто в течение дня один вид берет тайм-аут, в то время как второй добавляет активность. В общем, не ставим крест на одном из хищников, если в начале рыбалки тот себя не проявил.
К практической стороне вопроса отнесу то, что информация об отсутствии поклевки накануне нашего выезда в эти места часто ничего не значит. Я не пугаюсь известий о бесклевине. Даже если перед нами не преуспели рыбаки, которых мы считаем профи, а наша техника и стиль ловли схожи, завтра все может произойти иначе. Не бывает еще и строго одинаковых маршрутов даже у одного и того же рыбака. Польза от разведданных товарищей (не факт, что они полны и достоверны) может заключаться в том, что у нас появляется возможность несколько скорректировать собственную рыбалку с учетом информации об активности рыбы, виде и размере хищника, его нынешних предпочтениях, характерных местах стоянки и т.д. Но всему этому лично я отвожу не более 30% значимости. Иными словами: не ломая свой план, вношу лишь легкие поправки. Во многом безразличие к результатам наших знакомых по-настоящему актуально только для рек. Что касается закрытых водоемов (пруды, озера, заливы водоемов), где порой и в декабре еще нет льда, то здесь предварительная информация очень ценна. Именно на водоемах без течения часто происходит ситуация, когда буквально весь хищник закрывает рот и вообще не реагирует на приманки или наоборот - активирует, и его можно ловить более или менее предсказуемо.
О снастях. Целенаправленная охота одновременно за щукой и окунем требует и некоторого компромисса в снастях. По-моему, это именно тот случай, когда следует придерживаться «серединки» между окуневой и щучьей снастью. Для себя и тех условий, в которых чаще всего рыбал я (река, пруд, водохранилище, береговая ловля), компромисс нашел в следующем.